≡ Thursday, August 30, 2007 ≡
≡ Veel bestuursleden goed doel hebben strafblad ≡
Bron: Elsevier.nl Door Robin van der Kloor
Een op de twintig bestuurders van goede doelen heeft een strafblad. In het verleden zijn ze vervolgd voor drugs- en geweldsdelicten, fraude of diefstal. Bij bestuurders met een islamitische achtergrond is het percentage met een strafblad zelfs 9 procent, zo blijkt uit onderzoek van Bureau Intraval.
Dat meldt de Volkskrant. De criminelen zitten vooral bij goede doelen in de welzijnssector. Nederland telt ongeveer 50.000 bestuurders van goede doelen. Hieruit kan afgeleid worden dat ongeveer 2.500 bestuurders een strafblad hebben, aldus de krant.
Ernstige delicten
Bureau Intraval deed het onderzoek in opdracht van het ministerie van Justitie. Het gaat om een anoniem onderzoek onder 2.400 bestuurders. Het bureau telde alleen ‘ernstige delicten’ mee, dus geen verkeersovertredingen.
Het ministerie kon nog niet zeggen of criminaliteit onder bestuurders van goede doelen hoger of lager ligt dan het landelijke gemiddelde. Toch schreef minister Ernst Hirsch Ballin onlangs aan de Tweede Kamer dat het aantal bestuurders van een goed doel met een strafblad ‘gering’ is.
Terroristische organisaties
Het onderzoek werd gestart na verhalen over inzamelingsacties door islamitische goede doelen voor terroristische organisaties. Uit het rapport blijkt dat het toezicht van de overheid op de inzameling van geld door moskeeën en kerken ‘ondoorzichtig’ is.
Intraval wil dan ook dat er scherpere controles komen.
Gerommeld
Schandalen met goede doelen komen meestal niet in de publiciteit. Deze week bleek dat Childright heeft gerommeld met de jaarrekening.
Een maand geleden werd ook al duidelijk dat Oxfam Novib geld stopt in de Stichting Stop de Bezetting, waarin onder meer Gretta Duisenberg en Jan Wijenburg in het bestuur zitten. Eerder kwam naar buiten dat de KWF Kankerbestrijding geld investeert in de tabaksindustrie.
Een op de twintig bestuurders van goede doelen heeft een strafblad. In het verleden zijn ze vervolgd voor drugs- en geweldsdelicten, fraude of diefstal. Bij bestuurders met een islamitische achtergrond is het percentage met een strafblad zelfs 9 procent, zo blijkt uit onderzoek van Bureau Intraval.
Dat meldt de Volkskrant. De criminelen zitten vooral bij goede doelen in de welzijnssector. Nederland telt ongeveer 50.000 bestuurders van goede doelen. Hieruit kan afgeleid worden dat ongeveer 2.500 bestuurders een strafblad hebben, aldus de krant.
Ernstige delicten
Bureau Intraval deed het onderzoek in opdracht van het ministerie van Justitie. Het gaat om een anoniem onderzoek onder 2.400 bestuurders. Het bureau telde alleen ‘ernstige delicten’ mee, dus geen verkeersovertredingen.
Het ministerie kon nog niet zeggen of criminaliteit onder bestuurders van goede doelen hoger of lager ligt dan het landelijke gemiddelde. Toch schreef minister Ernst Hirsch Ballin onlangs aan de Tweede Kamer dat het aantal bestuurders van een goed doel met een strafblad ‘gering’ is.
Terroristische organisaties
Het onderzoek werd gestart na verhalen over inzamelingsacties door islamitische goede doelen voor terroristische organisaties. Uit het rapport blijkt dat het toezicht van de overheid op de inzameling van geld door moskeeën en kerken ‘ondoorzichtig’ is.
Intraval wil dan ook dat er scherpere controles komen.
Gerommeld
Schandalen met goede doelen komen meestal niet in de publiciteit. Deze week bleek dat Childright heeft gerommeld met de jaarrekening.
Een maand geleden werd ook al duidelijk dat Oxfam Novib geld stopt in de Stichting Stop de Bezetting, waarin onder meer Gretta Duisenberg en Jan Wijenburg in het bestuur zitten. Eerder kwam naar buiten dat de KWF Kankerbestrijding geld investeert in de tabaksindustrie.
≡ Turkije: islamisten hebben nu alle macht ≡
Bron: Elsevier.nl Door Syp Wynia
De Turkse ‘seculiere’ elite en het leger zijn geen lieverdjes, maar het is wel zeer de vraag of de Europese buren blij moeten zijn met de nieuwe islamitische president Abdullah Gül. De (voormalige?) islamisten hebben nu alle politieke macht in handen.
Turkije heeft voor het eerst in het 84-jarig bestaan van de huidige republiek een islamist als president, ook al zegt hij dan zelf het fundamentalisme te hebben afgezworen. Feit is dat Abdullah Gül net als zijn partijleider, premier Recep Tayyip Erdogan, politiek is opgegroeid onder de vleugels van de fundamentalist Necmettin Erbakan, die ook oprichter is van de fundamentalistische Milli Görüs-beweging.
Pas zes jaar geleden maakten Gül en Erdogan zich los van Erbakan en richtten zij de succesvol gebleken AK-partij op. En nu hebben ze niet alleen een meerderheid in het parlement en het premierschap, maar ook het presidentschap in handen.
Op de langere termijn bekeken is de overwinning van Gül een geweldige opsteker voor die Turken, die het nooit hebben kunnen verkroppen dat de staat boven de islam staat, in plaats van andersom. Het concept van de seculiere staat zoals oprichter Kemal Atatürk dat voor ogen stond is een autoritair staatsregime, gericht op het beheersen van de islam. Het was tevens een oriëntatie op Europa.
Het paradoxale van Erdogan en Gül is, dat zij - net als eerder de ‘seculieren’- ijveren voor aansluiting bij de Europese Unie. Maar het heeft er alle schijn van dat zij vooral ook in Europa geïnteresseerd zijn omdat de EU de dominante positie van het ‘seculiere’ Turkse leger afwijst. Wat bepaald niet geruststellend is, is dat Erdogan en Gül bij tegenslag bij onderhandelingen tot de Europese Unie de EU steeds hoonden als ‘een christelijke club’ en zich bijvoorbeeld bij de Deense cartooncrisis in het kamp van autoritaire, islamitische Arabische landen schaarde.
Turkije is een verscheurd land. De militaire en seculiere elite waren de baas en als baas waren ze vaak geen lieverdjes. Het lijkt er op dat de - ook door geboorte - in aantal snel groeiende islamitisch georiënteerden het roer nu stevig in handen krijgen.
De geschiedenis moet uitwijzen of dat een vooruitgang is, maar reden tot juichen is er vooralsnog niet. Ook niet voor burgers van de lidstaten van de Europese Unie, zoals Nederland, die er rekening mee moeten houden dat ze te maken kunnen krijgen met een nieuwe, grote Europese lidstaat die geleid wordt door politici die het belang van de islam boven alles stellen.
De Turkse ‘seculiere’ elite en het leger zijn geen lieverdjes, maar het is wel zeer de vraag of de Europese buren blij moeten zijn met de nieuwe islamitische president Abdullah Gül. De (voormalige?) islamisten hebben nu alle politieke macht in handen.
Turkije heeft voor het eerst in het 84-jarig bestaan van de huidige republiek een islamist als president, ook al zegt hij dan zelf het fundamentalisme te hebben afgezworen. Feit is dat Abdullah Gül net als zijn partijleider, premier Recep Tayyip Erdogan, politiek is opgegroeid onder de vleugels van de fundamentalist Necmettin Erbakan, die ook oprichter is van de fundamentalistische Milli Görüs-beweging.
Pas zes jaar geleden maakten Gül en Erdogan zich los van Erbakan en richtten zij de succesvol gebleken AK-partij op. En nu hebben ze niet alleen een meerderheid in het parlement en het premierschap, maar ook het presidentschap in handen.
Op de langere termijn bekeken is de overwinning van Gül een geweldige opsteker voor die Turken, die het nooit hebben kunnen verkroppen dat de staat boven de islam staat, in plaats van andersom. Het concept van de seculiere staat zoals oprichter Kemal Atatürk dat voor ogen stond is een autoritair staatsregime, gericht op het beheersen van de islam. Het was tevens een oriëntatie op Europa.
Het paradoxale van Erdogan en Gül is, dat zij - net als eerder de ‘seculieren’- ijveren voor aansluiting bij de Europese Unie. Maar het heeft er alle schijn van dat zij vooral ook in Europa geïnteresseerd zijn omdat de EU de dominante positie van het ‘seculiere’ Turkse leger afwijst. Wat bepaald niet geruststellend is, is dat Erdogan en Gül bij tegenslag bij onderhandelingen tot de Europese Unie de EU steeds hoonden als ‘een christelijke club’ en zich bijvoorbeeld bij de Deense cartooncrisis in het kamp van autoritaire, islamitische Arabische landen schaarde.
Turkije is een verscheurd land. De militaire en seculiere elite waren de baas en als baas waren ze vaak geen lieverdjes. Het lijkt er op dat de - ook door geboorte - in aantal snel groeiende islamitisch georiënteerden het roer nu stevig in handen krijgen.
De geschiedenis moet uitwijzen of dat een vooruitgang is, maar reden tot juichen is er vooralsnog niet. Ook niet voor burgers van de lidstaten van de Europese Unie, zoals Nederland, die er rekening mee moeten houden dat ze te maken kunnen krijgen met een nieuwe, grote Europese lidstaat die geleid wordt door politici die het belang van de islam boven alles stellen.
≡ Immigration 'too high' - Cameron ≡
SOURCE: BBC NEWS
Immigration over the past decade has been "too high" and needs to be better controlled, Conservative leader David Cameron has told the BBC's Newsnight.
People's concerns were "not because of different cultures" or the colour of someone's skin but pressure on schools, hospitals and housing, he said.
In a wide-ranging interview he said the Conservative Party had "fire in its belly" and was ready for an election.
He also defended his shadow ministers' right to have jobs outside politics.
To criticism that many of his shadow cabinet held part-time lucrative jobs outside politics, Mr Cameron praised his team, and highlighted the fact there was a ministerial code overseeing outside interests.
Hard-working top team
"I appoint the shadow cabinet on merit. The people I give jobs are there because I think they will work hard they will do a good job."
He said his "key people" - shadow foreign secretary William Hague and shadow home secretary David Davis - "work incredibly hard".
Of his own status, Mr Cameron acknowledged: "I am wealthy, I have had a wonderfully secure and fortunate upbringing, and I went to a great school.
"But I don't think in our country today that that should disqualify you from talking about issues and from making the changes you want to see in this country."
Asked if he thought immigration had been too high over the past decade, Mr Cameron said: "I think it has been too high.
"I think that there are benefits from immigration and I want Britain to capture the benefits from that immigration.
"But I think the levels of migration we've seen... have put too great a burden on public services and I think it needs to be better controlled."
Skills
He also said that transitional controls were needed for any future EU member states.
He said there should be a calculation each year of what skills "we need, what benefit we want migrants to bring to Britain, but then what are the costs of pressures on public services, and then put a limit on the number of migrants coming from non-EU countries".
On his tax plans, he said any tax cuts would only be introduced if they made the country "fairer, stronger and would ...help people climb the ladder of opportunity".
Taxing the richest people in the country or capping their income would not close the gap between rich and poor, he said.
Trapped in poverty
During the interview with Newsnight editors Michael Crick, Stephanie Flanders and Mark Urban, he said he wanted to cut the length of time people spend in poverty.
"That's what worries me in this country - because of poor education, because of family breakdown, drugs, alcohol, indebtedness, people are trapped at the bottom of our country."
Mr Cameron denied offering a tax incentive to married couples was a "bribe", but said there was a need for "a culture change in Britain" to encourage couples to stay together.
"It's not a moralising point, it's not a religious point but the evidence shows that kids do best if mum and dad are there to bring them up, and the evidence shows that marriage is a good institution which encourages people to commit to each other and to stay together."
Asked if his party had moved to the right, Mr Cameron said he had shown "complete consistency" with his policies.
"I've been very consistent on this issue of crime. Before people break the law, we need strong families, we need youth clubs, we need things to divert people away from crime, strong schools. That is the context to crime.
"But when people break the law, I am a Conservative, I've always been a Conservative.
"I believe in tough punishment. I worked for Michael Howard, for heaven's sake, who put through some very tough changes to the criminal justice system [when home secretary]."
And he said Labour's boost in the polls at the expense of the Conservatives was "relatively short term", with the Conservatives - from the shadow Cabinet to members across the country - having "a fire in their belly".
"If you look at my leadership as a whole, 18-19 months, for the vast majority of that [I was] ahead of the polls, succeeding in the local elections, and that is what people will judge me on."
He brushed aside a question from a viewer about whether he would quit if the Tories lost the next general election.
"I am only focused on winning."
"I am totally focused on putting together the right team, putting together the right policies, but above all demonstrating our values and convictions about the big change that has to take place in this country."
Immigration over the past decade has been "too high" and needs to be better controlled, Conservative leader David Cameron has told the BBC's Newsnight.
People's concerns were "not because of different cultures" or the colour of someone's skin but pressure on schools, hospitals and housing, he said.
In a wide-ranging interview he said the Conservative Party had "fire in its belly" and was ready for an election.
He also defended his shadow ministers' right to have jobs outside politics.
To criticism that many of his shadow cabinet held part-time lucrative jobs outside politics, Mr Cameron praised his team, and highlighted the fact there was a ministerial code overseeing outside interests.
Hard-working top team
"I appoint the shadow cabinet on merit. The people I give jobs are there because I think they will work hard they will do a good job."
He said his "key people" - shadow foreign secretary William Hague and shadow home secretary David Davis - "work incredibly hard".
Of his own status, Mr Cameron acknowledged: "I am wealthy, I have had a wonderfully secure and fortunate upbringing, and I went to a great school.
"But I don't think in our country today that that should disqualify you from talking about issues and from making the changes you want to see in this country."
Asked if he thought immigration had been too high over the past decade, Mr Cameron said: "I think it has been too high.
"I think that there are benefits from immigration and I want Britain to capture the benefits from that immigration.
"But I think the levels of migration we've seen... have put too great a burden on public services and I think it needs to be better controlled."
Skills
He also said that transitional controls were needed for any future EU member states.
He said there should be a calculation each year of what skills "we need, what benefit we want migrants to bring to Britain, but then what are the costs of pressures on public services, and then put a limit on the number of migrants coming from non-EU countries".
On his tax plans, he said any tax cuts would only be introduced if they made the country "fairer, stronger and would ...help people climb the ladder of opportunity".
Taxing the richest people in the country or capping their income would not close the gap between rich and poor, he said.
Trapped in poverty
During the interview with Newsnight editors Michael Crick, Stephanie Flanders and Mark Urban, he said he wanted to cut the length of time people spend in poverty.
"That's what worries me in this country - because of poor education, because of family breakdown, drugs, alcohol, indebtedness, people are trapped at the bottom of our country."
Mr Cameron denied offering a tax incentive to married couples was a "bribe", but said there was a need for "a culture change in Britain" to encourage couples to stay together.
"It's not a moralising point, it's not a religious point but the evidence shows that kids do best if mum and dad are there to bring them up, and the evidence shows that marriage is a good institution which encourages people to commit to each other and to stay together."
Asked if his party had moved to the right, Mr Cameron said he had shown "complete consistency" with his policies.
"I've been very consistent on this issue of crime. Before people break the law, we need strong families, we need youth clubs, we need things to divert people away from crime, strong schools. That is the context to crime.
"But when people break the law, I am a Conservative, I've always been a Conservative.
"I believe in tough punishment. I worked for Michael Howard, for heaven's sake, who put through some very tough changes to the criminal justice system [when home secretary]."
And he said Labour's boost in the polls at the expense of the Conservatives was "relatively short term", with the Conservatives - from the shadow Cabinet to members across the country - having "a fire in their belly".
"If you look at my leadership as a whole, 18-19 months, for the vast majority of that [I was] ahead of the polls, succeeding in the local elections, and that is what people will judge me on."
He brushed aside a question from a viewer about whether he would quit if the Tories lost the next general election.
"I am only focused on winning."
"I am totally focused on putting together the right team, putting together the right policies, but above all demonstrating our values and convictions about the big change that has to take place in this country."
≡ Wednesday, August 29, 2007 ≡
≡ Goeie actie van Telegraaf met 'Laat NL rijden' ≡
Bron: Elsevier.nl Door Paul Lieben
‘Netelenbos, waar blijft toch het Verkeersplan-plus?’ Bijna zeven jaar geleden richtte ik me in Trouw tot de toenmalige PvdA-minister van Verkeer en Waterstraat, met een pleidooi om voor de verandering eens wat geld in meer wegen te steken, in plaats van al het geld naar het openbaar vervoer te sluizen.
In de zeven jaar sindsdien is er niet of nauwelijks iets veranderd. Met als gevolg dat de Telegraaf nu een offensief ‘Laat NL Rijden!’ is gestart.
Reizigerstribunaal
Sommige Kamerleden wilden destijds een vergoeding voor treinreizigers bij vertragingen, en bepleitten de komst van een Reizigerstribunaal.
Ik vroeg me toen af of automobilisten in de file dan ook een dergelijke filevergoeding zouden krijgen. Daarbij vond (en vind) ik dat belastinggelden (BPM, accijnzen, wegenbelasting) eindelijk eens besteed zouden moeten worden aan wegen en infrastructuur, waarvoor ze ooit in naam geheven werden.
Eerder had ik contact met een redacteur van de Volkskrant, aan wie ik het stuk eveneens had aangeboden. Ik kon toch niet serieus menen dat er meer wegen moesten komen? Nederland zou al een van de landen met verhoudingsgewijs de meeste wegen ter wereld zijn.
Ik zei dat dat niet zo vreemd was, gezien de bevolkingsdichtheid en het welvaartspeil. Die reactie was natuurlijk weer te kort door de bocht, voor een medium dat liever languit de vangrails in gaat.
Wereldvreemde houding
Die wereldvreemde houding bij politici en journalisten verklaart wel waarom de omvangrijke fileproblematiek in de media hooguit goed doorkwam bij de dagelijkse filemeldingen op de radio. De meesten politici en journalisten worden niet met de dagelijkse problematiek van de vertegenwoordiger, de vrachtwagenchauffeur en de forens geconfronteerd.
Daarom is het een goede zaak dat de Telegraaf een offensief is gestart. Wat een verademing, eindelijk eens een hoogleraar in de Telegraaf die verstandige dingen zegt en vaststelt dat er gewoon meer wegen moeten komen. En journalisten die aandacht hebben voor de economische schade die oploopt tot één miljard euro.
Moord en brand
Ongetwijfeld zal links Nederland moord en brand schreeuwen, dan wel zwijgen. Links bepleit altijd solidariteit met van alles en iedereen, maar niet met de inmiddels fileresistente vrachtwagenchauffeur en andere hardwerkende mensen.
Maar misschien dat progressief Nederland eens kan nadenken over solidariteit met hun eigen achterban. Want links schijnt te vergeten dat die als consument uiteindelijk de prijs betaalt. Letterlijk, in de winkel.
De vervoerders moeten vroeg of laat hun extra kosten doorberekenen. Dit leidt ertoe dat producten onnodig duur zijn. Normaal tamboereert links Nederland op 'koopkrachtplaatjes' tot ver achter de komma, maar dit laten ze gemakshalve maar ‘even’ liggen. Jammer dat dat even tientallen jaren moet duren.
‘Netelenbos, waar blijft toch het Verkeersplan-plus?’ Bijna zeven jaar geleden richtte ik me in Trouw tot de toenmalige PvdA-minister van Verkeer en Waterstraat, met een pleidooi om voor de verandering eens wat geld in meer wegen te steken, in plaats van al het geld naar het openbaar vervoer te sluizen.
In de zeven jaar sindsdien is er niet of nauwelijks iets veranderd. Met als gevolg dat de Telegraaf nu een offensief ‘Laat NL Rijden!’ is gestart.
Reizigerstribunaal
Sommige Kamerleden wilden destijds een vergoeding voor treinreizigers bij vertragingen, en bepleitten de komst van een Reizigerstribunaal.
Ik vroeg me toen af of automobilisten in de file dan ook een dergelijke filevergoeding zouden krijgen. Daarbij vond (en vind) ik dat belastinggelden (BPM, accijnzen, wegenbelasting) eindelijk eens besteed zouden moeten worden aan wegen en infrastructuur, waarvoor ze ooit in naam geheven werden.
Eerder had ik contact met een redacteur van de Volkskrant, aan wie ik het stuk eveneens had aangeboden. Ik kon toch niet serieus menen dat er meer wegen moesten komen? Nederland zou al een van de landen met verhoudingsgewijs de meeste wegen ter wereld zijn.
Ik zei dat dat niet zo vreemd was, gezien de bevolkingsdichtheid en het welvaartspeil. Die reactie was natuurlijk weer te kort door de bocht, voor een medium dat liever languit de vangrails in gaat.
Wereldvreemde houding
Die wereldvreemde houding bij politici en journalisten verklaart wel waarom de omvangrijke fileproblematiek in de media hooguit goed doorkwam bij de dagelijkse filemeldingen op de radio. De meesten politici en journalisten worden niet met de dagelijkse problematiek van de vertegenwoordiger, de vrachtwagenchauffeur en de forens geconfronteerd.
Daarom is het een goede zaak dat de Telegraaf een offensief is gestart. Wat een verademing, eindelijk eens een hoogleraar in de Telegraaf die verstandige dingen zegt en vaststelt dat er gewoon meer wegen moeten komen. En journalisten die aandacht hebben voor de economische schade die oploopt tot één miljard euro.
Moord en brand
Ongetwijfeld zal links Nederland moord en brand schreeuwen, dan wel zwijgen. Links bepleit altijd solidariteit met van alles en iedereen, maar niet met de inmiddels fileresistente vrachtwagenchauffeur en andere hardwerkende mensen.
Maar misschien dat progressief Nederland eens kan nadenken over solidariteit met hun eigen achterban. Want links schijnt te vergeten dat die als consument uiteindelijk de prijs betaalt. Letterlijk, in de winkel.
De vervoerders moeten vroeg of laat hun extra kosten doorberekenen. Dit leidt ertoe dat producten onnodig duur zijn. Normaal tamboereert links Nederland op 'koopkrachtplaatjes' tot ver achter de komma, maar dit laten ze gemakshalve maar ‘even’ liggen. Jammer dat dat even tientallen jaren moet duren.
≡ CDA, laat je niet gijzelen door problemen PvdA ≡
Bron: Elsevier.nl Eric Vrijsen
In de peilingen staat de SP van Jan Marijnissen er nu beter voor dan de PvdA van Wouter Bos. Het horrorscenario voor de PvdA wordt daarmee sneller realiteit dan veel van Bos’ partijgenoten al vreesden.
Met een partijcongres in zicht, neemt de kritiek op Bos toe. Oud-minister Jan Pronk wil partijvoorzitter worden. Hij eist dat de PvdA met ouderwets linkse thema’s aan de slag gaat.
Machteloos ziet Bos toe hoe Pronk de steun van de partijgangers vergaart. Het voorzitterschap van de PvdA kan Pronk al bijna niet meer ontgaan.
Onder curatele
Straks zit Jan Pronk elke dinsdag in het wekelijkse fractieberaad en elke donderdag in het bewindsliedenoverleg. Dan wordt het alleen maar erger. Bos onder curatele van ‘het linkse geweten’ Pronk. De hele PvdA in het teken van de doodstrijd tegenover de SP.
Die malaise slaat vervolgens over op de coalitie. Regeringspartner CDA maakt zich dan ook grote zorgen. Vooraanstaande christendemocraten voorzien dat Marijnissen straks niet alleen de PvdA, maar het hele kabinet gijzelt. Dan is de verlamming totaal.
Binnenskamers
Het afgelopen half jaar probeerde CDA-premier Jan Peter Balkenende zijn in moeilijkheden verkerende vice-premier Wouter Bos te ontzien.
Meningsverschillen tussen CDA en PvdA – bijvoorbeeld over de modernisering van het ontslagrecht of de uitvoering van de pardonregeling voor illegalen – werden liefst binnenskamers afgehandeld. Nooit mocht blijken dat Bos voor het CDA door de knieën ging. Want dan zou de ontevredenheid in zijn PvdA nóg meer toenemen en zou Marijnissen extra gloriëren.
Vandaar dat premier Balkenende de geurvlag van het CDA niet op het kabinetsbeleid durft te zetten. Zo denkt hij de problemen te omzeilen.
Misverstand. Een kabinet waarin de ene partij vooral bezig is de ander gezichtsverlies te besparen, is de dood in de pot.
In de peilingen staat de SP van Jan Marijnissen er nu beter voor dan de PvdA van Wouter Bos. Het horrorscenario voor de PvdA wordt daarmee sneller realiteit dan veel van Bos’ partijgenoten al vreesden.
Met een partijcongres in zicht, neemt de kritiek op Bos toe. Oud-minister Jan Pronk wil partijvoorzitter worden. Hij eist dat de PvdA met ouderwets linkse thema’s aan de slag gaat.
Machteloos ziet Bos toe hoe Pronk de steun van de partijgangers vergaart. Het voorzitterschap van de PvdA kan Pronk al bijna niet meer ontgaan.
Onder curatele
Straks zit Jan Pronk elke dinsdag in het wekelijkse fractieberaad en elke donderdag in het bewindsliedenoverleg. Dan wordt het alleen maar erger. Bos onder curatele van ‘het linkse geweten’ Pronk. De hele PvdA in het teken van de doodstrijd tegenover de SP.
Die malaise slaat vervolgens over op de coalitie. Regeringspartner CDA maakt zich dan ook grote zorgen. Vooraanstaande christendemocraten voorzien dat Marijnissen straks niet alleen de PvdA, maar het hele kabinet gijzelt. Dan is de verlamming totaal.
Binnenskamers
Het afgelopen half jaar probeerde CDA-premier Jan Peter Balkenende zijn in moeilijkheden verkerende vice-premier Wouter Bos te ontzien.
Meningsverschillen tussen CDA en PvdA – bijvoorbeeld over de modernisering van het ontslagrecht of de uitvoering van de pardonregeling voor illegalen – werden liefst binnenskamers afgehandeld. Nooit mocht blijken dat Bos voor het CDA door de knieën ging. Want dan zou de ontevredenheid in zijn PvdA nóg meer toenemen en zou Marijnissen extra gloriëren.
Vandaar dat premier Balkenende de geurvlag van het CDA niet op het kabinetsbeleid durft te zetten. Zo denkt hij de problemen te omzeilen.
Misverstand. Een kabinet waarin de ene partij vooral bezig is de ander gezichtsverlies te besparen, is de dood in de pot.
≡ Tunnel gang targets cash machine ≡
SOURCE: BBC NEWS
An audacious plot to break into a cash machine was foiled after workmen found a 12m (40ft) tunnel heading towards it.
Workers at a building site close to Fallowfield Retail Park, Manchester, uncovered the tunnel dug out from a nearby railway embankment.
The shaft, just about 6m (20ft) short of its target, had electric lighting and scaffolding support.
Greater Manchester Police said they were treating the digging of the tunnel as part of an attempted burglary.
Workers were digging into the ground near the retail park to lay electric cables when they breached the top of the tunnel.
The 1.5m (5ft) high passage, supported with scaffold poles and boards, has now been filled with concrete.
Police sealed off the area near the Blockbuster store to examine the site on Birchfields Road, Fallowfield, after being alerted on Thursday morning.
The entrance of the tunnel was found at the embankment of the railway line which runs behind the retail park.
A wooden trap door, covered with soil, hid the entrance to the passage, which was only accessible with a ladder.
Inside, builders found a wheelbarrow and shovels the would-be thieves used for digging and moving earth.
Mick Duffy, from Stainforth Construction, told the BBC that his fellow workers puzzled over the discovery before realising what it was.
"At that stage we've notified the police because it is looking very strange and it would appear somebody was tunneling from outside the site boundary towards the cash machine.
"It's very well constructed, a semi-professional job with lighting, a fresh air supply and very well shored and lined out."
The railway line behind the shops is a busy route which supports frequent trains between Manchester Piccadilly and the airport.
It is believed the thieves were planning to dig a hole under the machine and then move it away through the tunnel.
It is not known how long the gang had been digging - or what they did with all the soil.
An audacious plot to break into a cash machine was foiled after workmen found a 12m (40ft) tunnel heading towards it.
Workers at a building site close to Fallowfield Retail Park, Manchester, uncovered the tunnel dug out from a nearby railway embankment.
The shaft, just about 6m (20ft) short of its target, had electric lighting and scaffolding support.
Greater Manchester Police said they were treating the digging of the tunnel as part of an attempted burglary.
Workers were digging into the ground near the retail park to lay electric cables when they breached the top of the tunnel.
The 1.5m (5ft) high passage, supported with scaffold poles and boards, has now been filled with concrete.
It's very well constructed, a semi-professional job with lighting, a fresh air supply and very well shored and lined out. Mick Duffy, building site worker.
Police sealed off the area near the Blockbuster store to examine the site on Birchfields Road, Fallowfield, after being alerted on Thursday morning.
The entrance of the tunnel was found at the embankment of the railway line which runs behind the retail park.
A wooden trap door, covered with soil, hid the entrance to the passage, which was only accessible with a ladder.
Inside, builders found a wheelbarrow and shovels the would-be thieves used for digging and moving earth.
Mick Duffy, from Stainforth Construction, told the BBC that his fellow workers puzzled over the discovery before realising what it was.
"At that stage we've notified the police because it is looking very strange and it would appear somebody was tunneling from outside the site boundary towards the cash machine.
"It's very well constructed, a semi-professional job with lighting, a fresh air supply and very well shored and lined out."
The railway line behind the shops is a busy route which supports frequent trains between Manchester Piccadilly and the airport.
It is believed the thieves were planning to dig a hole under the machine and then move it away through the tunnel.
It is not known how long the gang had been digging - or what they did with all the soil.
≡ Sunday, August 26, 2007 ≡
≡ Gedwongen met pensioen ≡
Bron: NRC Handelsblad Door onze redacteur Elsje Jorritsma
Het kabinet wil dat mensen langer doorwerken. Dokter Nico van Hasselt, 83 jaar en nog steeds actief als huisarts, heeft gemerkt dat daarvoor heel wat obstakels overwonnen moeten worden. „Geen bedankje. Ik moest stoppen.”
Het was de verzekeraar zelf die huisarts Nico van Hasselt benaderde voor het afsluiten van een arbeidsongeschiktheidsverzekering. Toen Van Hasselt op het antwoordformulier aankruiste dat hij die graag wilde, kreeg hij per kerende post een afwijzing.
Op het formulier had hij namelijk ook zijn geboortedatum ingevuld, 19 februari 1924. De inmiddels 83-jarige Van Hasselt is nog steeds actief als huisarts in Amsterdam. Met ruim 1.700 patiënten heeft hij een middelgrote praktijk. Maar de collectieve verzekeraar schreef: „Helaas kunnen wij u geen arbeidsongeschiktheidsverzekering aanbieden op grond van uw leeftijd.”
Hij staat niet alleen.
Het is voor zelfstandigen ouder dan 65 niet mogelijk zich te verzekeren tegen het wegvallen van inkomen als ze ziek zijn. Het is voor werkgevers evenmin mogelijk om zich te verzekeren tegen kosten van ziekte van oudere werknemers. Verzekeraars bieden hiervoor geen polissen aan. Terwijl het huidige kabinet, evenals voorgaande kabinetten, mensen stimuleert langer door te werken, ook na hun 65ste.
De brief van de verzekeraar is voor de gedecideerde, in onberispelijk blauw pak gestoken arts een vertrouwde reactie. „Dit is ordner nummer 33”, zegt Van Hasselt in de huiskamer boven zijn praktijk in Buitenveldert. In de andere ordners zitten alle brieven, dagvaardingen, bezwaren en artikelen die getuigen van de strijd die hij heeft moeten voeren om na zijn 65ste jaar door te kunnen werken.
Het grote Amsterdamse ziekenfonds ZAO, nu Agis, schreef hem kort na die verjaardag dat hij moest stoppen met werken. „Alleen dat: stoppen. Geen bedankje.” Van Hasselt weigerde. „ZAO was verbijsterd. Dat had nog nooit iemand gedaan.” En daarmee begon een juridische strijd die zestien jaar zou duren.
Er was geen wet die Van Hasselt verbood om door te werken, zegt hij. Dus dat deed hij, dan maar zonder vergoeding. Toen ZAO in de gaten kreeg dat hij zijn patiënten gratis behandelde, weigerde het fonds nog langer zijn recepten te vergoeden. Die heeft de arts vervolgens uit eigen zak betaald.
Het ergste vond Van Hasselt de brief die het ziekenfonds stuurde aan de 1.100 van zijn toen 3.000 patiënten die bij dit fonds waren verzekerd. Zichtbaar verontwaardigd: „Daarin stond dat ze een andere arts moesten zoeken, omdat de kwaliteit van oudere artsen onvoldoende is.”
Andere verzekeraars verlengden hun contract met de arts wel, maar de Amsterdamse Huisartsen Vereniging koos de kant van het Amsterdamse fonds.
„Zij begrepen niet dat het mogelijk was om nee te zeggen tegen ZAO.” Van Hasselt was niet meer welkom op bijeenkomsten van de huisartsenvereniging, en werd uitgesloten van waarnemingen.
Toch was er bij Van Hasselt geen twijfel dat hij zou blijven werken. Dat was niet alleen omdat hij zich daarvoor ruimschoots fit genoeg voelde. Zijn besluit om arts te worden nam hij toen hij tijdens de Tweede Wereldoorlog in de cel zat, ter dood veroordeeld voor verzetsdaden: hij zou niet in de voetsporen van zijn vader treden en bankier worden, maar zijn leven wijden aan het helpen van anderen. „Ik heb een dienend beroep. Als iemand daaraan komt, ga ik trappen.”
Van Hasselt is het soort huisarts dat elke dag, en nacht, beschikbaar is voor zijn patiënten. Veel van hen kent hij al decennia, en hij wordt uitgenodigd op bruiloften, feesten en begrafenissen. Een familiearts, die het betreurt dat er steeds minder huisartsen zijn met een vergelijkbare taakopvatting. Een verzekeraar die hem dwong te stoppen, was voor hem onaanvaardbaar.
Er volgde een groot aantal rechtszaken, die Van Hasselt uiteindelijk allemaal won. De meest recente uitspraak was van de Commissie Gelijke Behandeling in 2005. Volgens Van Hasselt kantelde de zaak in zijn voordeel toen deze commissie aan Agis, het nieuwe ZAO, vroeg hoe zij de kwaliteit van artsen beoordeelde. „Toen moesten ze toegeven dat ze dat niet doen.” Daarna kreeg de voorzitter van de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) die met Van Hasselt was meegekomen, dezelfde vraag, en die legde uit dat de vereniging een uitgebreid systeem van kwaliteitscontrole heeft. „Daarop besloot de Commissie dat Agis zich schuldig maakte aan leeftijdsdiscriminatie.”
Dit is niet het einde van het conflict. Van Hasselt wil een vergoeding van de schade die hij heeft geleden. „De 500 patiënten die ik door het gedrag van ZAO ben kwijtgeraakt, de medicijnen die ik zelf heb betaald, rente.” En het gaat daarbij niet om hem. „Ik wil dat geld wel aan een goed doel geven. Maar Agis moet de schade vergoeden.”
Rest de vraag waarom hij zich wil verzekeren tegen het verlies van inkomen bij ziekte. Hij heeft toch een AOW, en pensioen? „Er zijn praktische redenen. Als ik ziek ben bijvoorbeeld, moet ik een vervanger betalen.” Maar voor Van Hasselt is het ook een principiële zaak. Als mensen doorwerken als ze 65 zijn geworden, moeten ze zich ook tegen ziekte kunnen verzekeren. „Er kunnen ik weet niet hoeveel redenen zijn waarom mensen die doorwerken na hun 65-ste het inkomen nodig hebben. Omdat ze anderen onderhouden, omdat ze een onvolledige AOW krijgen, geen pensioen, omdat ze schulden hebben. Dat doet er niet toe. Maar het is niet rechtvaardig dat ze zich niet kunnen verzekeren tegen ziekte.”
Het kabinet wil dat mensen langer doorwerken. Dokter Nico van Hasselt, 83 jaar en nog steeds actief als huisarts, heeft gemerkt dat daarvoor heel wat obstakels overwonnen moeten worden. „Geen bedankje. Ik moest stoppen.”
Het was de verzekeraar zelf die huisarts Nico van Hasselt benaderde voor het afsluiten van een arbeidsongeschiktheidsverzekering. Toen Van Hasselt op het antwoordformulier aankruiste dat hij die graag wilde, kreeg hij per kerende post een afwijzing.
Op het formulier had hij namelijk ook zijn geboortedatum ingevuld, 19 februari 1924. De inmiddels 83-jarige Van Hasselt is nog steeds actief als huisarts in Amsterdam. Met ruim 1.700 patiënten heeft hij een middelgrote praktijk. Maar de collectieve verzekeraar schreef: „Helaas kunnen wij u geen arbeidsongeschiktheidsverzekering aanbieden op grond van uw leeftijd.”
Hij staat niet alleen.
Het is voor zelfstandigen ouder dan 65 niet mogelijk zich te verzekeren tegen het wegvallen van inkomen als ze ziek zijn. Het is voor werkgevers evenmin mogelijk om zich te verzekeren tegen kosten van ziekte van oudere werknemers. Verzekeraars bieden hiervoor geen polissen aan. Terwijl het huidige kabinet, evenals voorgaande kabinetten, mensen stimuleert langer door te werken, ook na hun 65ste.
De brief van de verzekeraar is voor de gedecideerde, in onberispelijk blauw pak gestoken arts een vertrouwde reactie. „Dit is ordner nummer 33”, zegt Van Hasselt in de huiskamer boven zijn praktijk in Buitenveldert. In de andere ordners zitten alle brieven, dagvaardingen, bezwaren en artikelen die getuigen van de strijd die hij heeft moeten voeren om na zijn 65ste jaar door te kunnen werken.
Het grote Amsterdamse ziekenfonds ZAO, nu Agis, schreef hem kort na die verjaardag dat hij moest stoppen met werken. „Alleen dat: stoppen. Geen bedankje.” Van Hasselt weigerde. „ZAO was verbijsterd. Dat had nog nooit iemand gedaan.” En daarmee begon een juridische strijd die zestien jaar zou duren.
Er was geen wet die Van Hasselt verbood om door te werken, zegt hij. Dus dat deed hij, dan maar zonder vergoeding. Toen ZAO in de gaten kreeg dat hij zijn patiënten gratis behandelde, weigerde het fonds nog langer zijn recepten te vergoeden. Die heeft de arts vervolgens uit eigen zak betaald.
Het ergste vond Van Hasselt de brief die het ziekenfonds stuurde aan de 1.100 van zijn toen 3.000 patiënten die bij dit fonds waren verzekerd. Zichtbaar verontwaardigd: „Daarin stond dat ze een andere arts moesten zoeken, omdat de kwaliteit van oudere artsen onvoldoende is.”
Andere verzekeraars verlengden hun contract met de arts wel, maar de Amsterdamse Huisartsen Vereniging koos de kant van het Amsterdamse fonds.
„Zij begrepen niet dat het mogelijk was om nee te zeggen tegen ZAO.” Van Hasselt was niet meer welkom op bijeenkomsten van de huisartsenvereniging, en werd uitgesloten van waarnemingen.
Toch was er bij Van Hasselt geen twijfel dat hij zou blijven werken. Dat was niet alleen omdat hij zich daarvoor ruimschoots fit genoeg voelde. Zijn besluit om arts te worden nam hij toen hij tijdens de Tweede Wereldoorlog in de cel zat, ter dood veroordeeld voor verzetsdaden: hij zou niet in de voetsporen van zijn vader treden en bankier worden, maar zijn leven wijden aan het helpen van anderen. „Ik heb een dienend beroep. Als iemand daaraan komt, ga ik trappen.”
Van Hasselt is het soort huisarts dat elke dag, en nacht, beschikbaar is voor zijn patiënten. Veel van hen kent hij al decennia, en hij wordt uitgenodigd op bruiloften, feesten en begrafenissen. Een familiearts, die het betreurt dat er steeds minder huisartsen zijn met een vergelijkbare taakopvatting. Een verzekeraar die hem dwong te stoppen, was voor hem onaanvaardbaar.
Er volgde een groot aantal rechtszaken, die Van Hasselt uiteindelijk allemaal won. De meest recente uitspraak was van de Commissie Gelijke Behandeling in 2005. Volgens Van Hasselt kantelde de zaak in zijn voordeel toen deze commissie aan Agis, het nieuwe ZAO, vroeg hoe zij de kwaliteit van artsen beoordeelde. „Toen moesten ze toegeven dat ze dat niet doen.” Daarna kreeg de voorzitter van de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) die met Van Hasselt was meegekomen, dezelfde vraag, en die legde uit dat de vereniging een uitgebreid systeem van kwaliteitscontrole heeft. „Daarop besloot de Commissie dat Agis zich schuldig maakte aan leeftijdsdiscriminatie.”
Dit is niet het einde van het conflict. Van Hasselt wil een vergoeding van de schade die hij heeft geleden. „De 500 patiënten die ik door het gedrag van ZAO ben kwijtgeraakt, de medicijnen die ik zelf heb betaald, rente.” En het gaat daarbij niet om hem. „Ik wil dat geld wel aan een goed doel geven. Maar Agis moet de schade vergoeden.”
Rest de vraag waarom hij zich wil verzekeren tegen het verlies van inkomen bij ziekte. Hij heeft toch een AOW, en pensioen? „Er zijn praktische redenen. Als ik ziek ben bijvoorbeeld, moet ik een vervanger betalen.” Maar voor Van Hasselt is het ook een principiële zaak. Als mensen doorwerken als ze 65 zijn geworden, moeten ze zich ook tegen ziekte kunnen verzekeren. „Er kunnen ik weet niet hoeveel redenen zijn waarom mensen die doorwerken na hun 65-ste het inkomen nodig hebben. Omdat ze anderen onderhouden, omdat ze een onvolledige AOW krijgen, geen pensioen, omdat ze schulden hebben. Dat doet er niet toe. Maar het is niet rechtvaardig dat ze zich niet kunnen verzekeren tegen ziekte.”
Voor 65-plussers geen verzekering
Werkgevers kunnen zich niet verzekeren tegen kosten van ziekte of van werknemers die ouder zijn dan 65 jaar.
Sinds 2004 moeten werkgevers zieke werknemers niet één, maar twee jaar loon doorbetalen. Die loondoorbetalingsplicht geldt ook voor werknemers ouder dan 65 jaar, maar er zijn geen verzekeraars die daarvoor polissen aanbieden.
In veel cao’s is bepaald dat de arbeidsovereenkomst eindigt als werknemers 65 worden. Ook is soms expliciet bepaald dat sommige bepalingen niet gelden voor ouderen.
Voor sommige beroepen geldt een wettelijke leeftijdsgrens. Voor bijvoorbeeld burgemeesters is die onlangs verhoogd van 65 naar 70 jaar.
Veel werkgevers willen oudere werknemers alleen via een uitzendconstructie aannemen. Dat houdt in dat zij soms een aantal maanden niet mogen werken, om te voorkomen dat zij in vaste dienst komen.
≡ Friday, August 24, 2007 ≡
≡ Gratis inburgeren: hoe stom kan Vogelaar zijn? ≡
Bron: Elsevier.nl Door Syp Wynia
PvdA-minister Ella Vogelaar is ontevreden over de resultaten van de inburgeringscursussen en wil die daarom gratis maken. Die oplossing is erger dan de kwaal.
Het vierde kabinet-Balkenende is een heus multicultikabinet. Het immigratiebeleid wordt aan alle kanten opgerekt en alle problemen met de vorige immigratiegolven worden onder het tapijt geschoven. Voor de integratie van zowel de oude als de nieuwe immigranten is Ella Vogelaar aangesteld, een voormalige communiste die als minister in de sporen van PvdA’ers als Ed. van Thijn en Jan Pronk treedt.
Van Thijn en Pronk huldigen al decennia de opvatting dat het veel te provinciaalse Nederland dringend kosmopolitisch verrijkt moet worden door het binnenhalen van immigranten uit exotische landen.
Polariserend
Vogelaar heeft zich al bij haar aantreden afgezet tegen het beleid van de vorige minister Rita Verdonk, die volgens haar veel te polariserend optrad en te veel uitging van te weinig ambitie bij immigranten om voluit deel te nemen aan de Nederlandse samenleving.
Vogelaar wil, als vanouds, een vriendelijke toon aanslaan over immigranten en gaat volgend jaar dan ook een campagne beginnen om de autochtone Nederlanders van haar visie te overtuigen. De centrale gedachte – helemaal in lijn met het multiculturele ideaal – is dat integratie van twee kanten moet komen.
De immigranten moeten met behulp van de staat wel een beetje hun best doen, maar de bestaande Nederlanders moeten zich ook aanpassen aan de immigranten. Vanuit die gedachte wil Vogelaar ook islamitische instellingen steunen.
Gratis
Vogelaar gaat dus ook over de inburgeringscursussen, die sinds 1 januari ook voor alle ‘oudkomers’ verplicht zijn. De betrokkenen moeten de cursussen nu zelf betalen, zij het dat ze een lening kunnen krijgen die bij een goed resultaat binnen drie jaar gedeeltelijk wordt kwijtgescholden. Vogelaar vindt echter dat de cursussen te weinig resultaat laten zien en ziet er blijkens haar uitgelekte plannen een oplossing in om de cursussen gratis te maken.
Hoe stom kun je zijn? Er valt veel in te brengen tegen de massale inburgeringsindustrie die de laatste tien jaar op gang is gebracht. Maar als je het doet, moet je de betrokkenen wèl zelf in hoge mate verantwoordelijk maken en bereid zijn sancties op te leggen.
Vogelaar haalt, in lijn met de desastreuze multiculti-gedachte, de eigen verantwoordelijkheid weg. Dan weet je tenminste helemaal zeker dat het van staatswege georganiseerde inburgeren nog duurder wordt en de resultaten nog slechter.
PvdA-minister Ella Vogelaar is ontevreden over de resultaten van de inburgeringscursussen en wil die daarom gratis maken. Die oplossing is erger dan de kwaal.
Het vierde kabinet-Balkenende is een heus multicultikabinet. Het immigratiebeleid wordt aan alle kanten opgerekt en alle problemen met de vorige immigratiegolven worden onder het tapijt geschoven. Voor de integratie van zowel de oude als de nieuwe immigranten is Ella Vogelaar aangesteld, een voormalige communiste die als minister in de sporen van PvdA’ers als Ed. van Thijn en Jan Pronk treedt.
Van Thijn en Pronk huldigen al decennia de opvatting dat het veel te provinciaalse Nederland dringend kosmopolitisch verrijkt moet worden door het binnenhalen van immigranten uit exotische landen.
Polariserend
Vogelaar heeft zich al bij haar aantreden afgezet tegen het beleid van de vorige minister Rita Verdonk, die volgens haar veel te polariserend optrad en te veel uitging van te weinig ambitie bij immigranten om voluit deel te nemen aan de Nederlandse samenleving.
Vogelaar wil, als vanouds, een vriendelijke toon aanslaan over immigranten en gaat volgend jaar dan ook een campagne beginnen om de autochtone Nederlanders van haar visie te overtuigen. De centrale gedachte – helemaal in lijn met het multiculturele ideaal – is dat integratie van twee kanten moet komen.
De immigranten moeten met behulp van de staat wel een beetje hun best doen, maar de bestaande Nederlanders moeten zich ook aanpassen aan de immigranten. Vanuit die gedachte wil Vogelaar ook islamitische instellingen steunen.
Gratis
Vogelaar gaat dus ook over de inburgeringscursussen, die sinds 1 januari ook voor alle ‘oudkomers’ verplicht zijn. De betrokkenen moeten de cursussen nu zelf betalen, zij het dat ze een lening kunnen krijgen die bij een goed resultaat binnen drie jaar gedeeltelijk wordt kwijtgescholden. Vogelaar vindt echter dat de cursussen te weinig resultaat laten zien en ziet er blijkens haar uitgelekte plannen een oplossing in om de cursussen gratis te maken.
Hoe stom kun je zijn? Er valt veel in te brengen tegen de massale inburgeringsindustrie die de laatste tien jaar op gang is gebracht. Maar als je het doet, moet je de betrokkenen wèl zelf in hoge mate verantwoordelijk maken en bereid zijn sancties op te leggen.
Vogelaar haalt, in lijn met de desastreuze multiculti-gedachte, de eigen verantwoordelijkheid weg. Dan weet je tenminste helemaal zeker dat het van staatswege georganiseerde inburgeren nog duurder wordt en de resultaten nog slechter.
≡ Old age 'no barrier' to sex life ≡
SOURCE: BBC NEWS
Old age is apparently not preventing US citizens from enjoying active sex lives, researchers there say.
In a survey of 3,005 people aged 57 to 85, a significant number said they were sexually active into their 70s and 80s.
Health problems or lack of a partner, rather than lack of desire, were listed as the most common barriers to sex.
The researchers say their survey overturns stereotypical ideas about sex and ageing, an area that has been little studied.
"There are a lot of people who feel that age is very tightly correlated with sexual activity or interest," Professor Edward Laumann of the University of Chicago, one of the report's authors, told the BBC.
"But it turns out that healthy people are sexually active if they have a partner, and that this is an important part of the quality of life."
Half of the people surveyed up to age 75 said they had oral sex.
About half of the men and a quarter of the women said they masturbated, regardless of whether they had a sexual partner.
"This suggests that, among older adults, there is an internal drive or need for sexual fulfilment," said Stacy Tessler Lindau, the study's leader.
Research gap
The research highlights the importance of health on people's sex lives. People who rated their health as poor were less likely to be sexually active than people in good health.
About half of the respondents said they had a "bothersome" sexual problem.
Among men, the most common problem was erectile difficulties. Fourteen percent of men said they used medicine or supplements to boost their sex lives.
Women said lack of desire, difficulty with lubrication and inability to climax were their most common problems.
The survey helps fill a gap in research on sex and sexual attitudes among elderly people, say the researchers.
"People are living longer," said Dr Lindau.
"Many people have higher expectations for what ageing should be like, and we spend billions on treating erectile problems. Yet we have no baseline data on sexuality on later life.
"These data will give people a sense of whether what they're experiencing is typical."
Old age is apparently not preventing US citizens from enjoying active sex lives, researchers there say.
In a survey of 3,005 people aged 57 to 85, a significant number said they were sexually active into their 70s and 80s.
Health problems or lack of a partner, rather than lack of desire, were listed as the most common barriers to sex.
The researchers say their survey overturns stereotypical ideas about sex and ageing, an area that has been little studied.
"There are a lot of people who feel that age is very tightly correlated with sexual activity or interest," Professor Edward Laumann of the University of Chicago, one of the report's authors, told the BBC.
"But it turns out that healthy people are sexually active if they have a partner, and that this is an important part of the quality of life."
Sex with a partner in the last year was reported by:
73% of those aged 57 to 64
53% of those aged 64 to 75
26% of those aged 75 to 85
Of those who said they were sexually active, most said they were having sex at least two or three times a month.
Of those who said they were sexually active, most said they were having sex at least two or three times a month.
Half of the people surveyed up to age 75 said they had oral sex.
About half of the men and a quarter of the women said they masturbated, regardless of whether they had a sexual partner.
"This suggests that, among older adults, there is an internal drive or need for sexual fulfilment," said Stacy Tessler Lindau, the study's leader.
Research gap
The research highlights the importance of health on people's sex lives. People who rated their health as poor were less likely to be sexually active than people in good health.
About half of the respondents said they had a "bothersome" sexual problem.
Among men, the most common problem was erectile difficulties. Fourteen percent of men said they used medicine or supplements to boost their sex lives.
Women said lack of desire, difficulty with lubrication and inability to climax were their most common problems.
The survey helps fill a gap in research on sex and sexual attitudes among elderly people, say the researchers.
"People are living longer," said Dr Lindau.
"Many people have higher expectations for what ageing should be like, and we spend billions on treating erectile problems. Yet we have no baseline data on sexuality on later life.
"These data will give people a sense of whether what they're experiencing is typical."
≡ Out-of-body experience recreated ≡
SOURCE: BBC NEWS
Experts have found a way to trigger an out-of-body experience in volunteers.
The experiments, described in the Science journal, offer a scientific explanation for a phenomenon experienced by one in 10 people.
Two teams used virtual reality goggles to con the brain into thinking the body was located elsewhere.
The visual illusion plus the feel of their real bodies being touched made volunteers sense that they had moved outside of their physical bodies.
The researchers say their findings could have practical applications, such as helping take video games to the next level of virtuality so the players feel as if they are actually inside the game.
Clinically, surgeons might also be able to perform operations on patients thousands of miles away by controlling a robotic virtual self.
Teleported
For some, out-of-body experiences or OBEs occurs spontaneously, while for others it is linked to dangerous circumstances, a near-death experience, a dream-like state or use of alcohol or drugs.
One theory is that it is down to how people perceive their own body - those unhappy or less in touch with their body are more likely to have an OBE.
But the two teams, from University College London, UK, and the Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne, believe there is a neurological explanation.
Their work suggests a disconnection between the brain circuits that process visual and touch sensory information may thus be responsible for some OBEs.
In the Swiss experiments, the researchers asked volunteers to stand in front of a camera while wearing video-display goggles.
Through these goggles, the volunteers could see a camera view of their own back - a three-dimensional "virtual own body" that appeared to be standing in front of them.
When the researchers stroked the back of the volunteer with a pen, the volunteer could see their virtual back being stroked either simultaneously or with a time lag.
The volunteers reported that the sensation seemed to be caused by the pen on their virtual back, rather than their real back, making them feel as if the virtual body was their own rather than a hologram.
Volunteers
Even when the camera was switched to film the back of a mannequin being stroked rather than their own back, the volunteers still reported feeling as if the virtual mannequin body was their own.
And when the researchers switched off the goggles, guided the volunteers back a few paces, and then asked them to walk back to where they had been standing, the volunteers overshot the target, returning nearer to the position of their "virtual self".
Dr Henrik Ehrsson, who led the UCL research, used a similar set-up in his tests and found volunteers had a physiological response - increased skin sweating - when they felt their virtual self was being threatened - appearing to be hit with a hammer.
Dr Ehrsson said: "This experiment suggests that the first-person visual perspective is critically important for the in-body experience. In other words, we feel that our self is located where the eyes are."
Dr Susan Blackmore, psychologist and visiting lecturer at the University of the West of England, said: "This has at last brought OBEs into the lab and tested one of the main theories of how they occur.
"Scientists have long suspected that the clue to these extraordinary, and sometimes life-changing, experiences lies in disrupting our normal illusion of being a self behind our eyes, and replacing it with a new viewpoint from above or behind."
Experts have found a way to trigger an out-of-body experience in volunteers.
The experiments, described in the Science journal, offer a scientific explanation for a phenomenon experienced by one in 10 people.
Two teams used virtual reality goggles to con the brain into thinking the body was located elsewhere.
The visual illusion plus the feel of their real bodies being touched made volunteers sense that they had moved outside of their physical bodies.
The researchers say their findings could have practical applications, such as helping take video games to the next level of virtuality so the players feel as if they are actually inside the game.
Clinically, surgeons might also be able to perform operations on patients thousands of miles away by controlling a robotic virtual self.
Teleported
For some, out-of-body experiences or OBEs occurs spontaneously, while for others it is linked to dangerous circumstances, a near-death experience, a dream-like state or use of alcohol or drugs.
One theory is that it is down to how people perceive their own body - those unhappy or less in touch with their body are more likely to have an OBE.
But the two teams, from University College London, UK, and the Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne, believe there is a neurological explanation.
We feel that our self is located where the eyes are. UCL researcher Dr Henrik Ehrsson.
Their work suggests a disconnection between the brain circuits that process visual and touch sensory information may thus be responsible for some OBEs.
In the Swiss experiments, the researchers asked volunteers to stand in front of a camera while wearing video-display goggles.
Through these goggles, the volunteers could see a camera view of their own back - a three-dimensional "virtual own body" that appeared to be standing in front of them.
When the researchers stroked the back of the volunteer with a pen, the volunteer could see their virtual back being stroked either simultaneously or with a time lag.
The volunteers reported that the sensation seemed to be caused by the pen on their virtual back, rather than their real back, making them feel as if the virtual body was their own rather than a hologram.
Volunteers
Even when the camera was switched to film the back of a mannequin being stroked rather than their own back, the volunteers still reported feeling as if the virtual mannequin body was their own.
And when the researchers switched off the goggles, guided the volunteers back a few paces, and then asked them to walk back to where they had been standing, the volunteers overshot the target, returning nearer to the position of their "virtual self".
Dr Henrik Ehrsson, who led the UCL research, used a similar set-up in his tests and found volunteers had a physiological response - increased skin sweating - when they felt their virtual self was being threatened - appearing to be hit with a hammer.
Dr Ehrsson said: "This experiment suggests that the first-person visual perspective is critically important for the in-body experience. In other words, we feel that our self is located where the eyes are."
Dr Susan Blackmore, psychologist and visiting lecturer at the University of the West of England, said: "This has at last brought OBEs into the lab and tested one of the main theories of how they occur.
"Scientists have long suspected that the clue to these extraordinary, and sometimes life-changing, experiences lies in disrupting our normal illusion of being a self behind our eyes, and replacing it with a new viewpoint from above or behind."
≡ Thursday, August 23, 2007 ≡
≡ Wilders is een heerser (volgens de moslims) ≡
Bron: Elsevier.nl
Verbied de Koran stelde Geert Wilders in de Volkskrant. Er ontstond daardoor kennelijk even paniek bij het kabinet. Ze dachten dat nu wilde moslims de straat op zouden gaan, om tegen het Allahloze Nederland te demonstreren.
Eerst werd het door Ella Vogelaar tegengesproken, daarna was Maxime Verhagen die het kabinetsbeleid ten aanzien van de Koran moest bevestigen. ‘Jongens, baardmannen! We verbieden de Koran niet. Houd je wapens thuis.’
Dat was de ondiplomatieke betekenis van het officiële standpunt van de Nederlandse regering over de Koran. Dit heet preventief optreden. En dat moest ook. Want voordat je het weet, zijn er bloeddorstige fanatici die onze geliefde vlaggen in brand gaan steken.
Waarom moest het kabinet zo handelen?
Ten eerste weten mensen die afkomstig zijn uit islamitische landen niet, dat een democratische rechtsorde niet alleen uit de regerende partijen bestaat, maar ook uit oppositiepartijen. In islamitische landen heb je geen oppositie. Alles wat daar in en buiten het parlement wordt gezegd, kan de mening van de heerser zijn. En als dat niet het geval is, worden ze opgepakt. Dan zijn ze landverraders.
Midden-Oosterse regimes handelen doortastend en effectief tegen landverraders.
Daar kunnen wij gelukkig niks van leren. Wij kennen geen landverraders. Hooguit kennen we nog NSB-ers: de Nationaal Salfistische Beweging. Met dank aan Leon de Winter is het begrip NSB geactualiseerd.
Ten tweede, wiens opinie in een landelijk dagblad komt, moet wel een belangrijk man zijn (vrouwen bestaan in de islamitische wereld niet).
Geert Wilders' opvatting over de Koran werd in de Volkskrant afgedrukt. Dat is anders dan in de islamitische wereld. Op de opiniepagina’s in Iran worden nooit afwijkende opvattingen afgedrukt. En als dat per ongeluk gebeurt, wordt niet alleen de schrijver opgepakt wegens spionage namens de vijanden van Allah, maar ook wordt de krant verboden. Ja, Allah is alwetend, en toch zijn er van die lastige onzichtbare spionnen die Allahs werk willen dwarsbomen.
Herinnert u zich nog de brief van oud-ambassadeur Wijenberg waarin hij mijn ontslag als columnist bepleitte. Hij was ambassadeur geweest in Saoedi-Arabië. En dat is zo’n fijn land waar de persvrijheid niet bestaat. Dit noem ik effectief integreren in je gastland. Vogelaar moet eens met hem gaan praten.
Ten derde, wanneer er over een opiniërend kritisch stuk in het nationale journaal wordt gesproken, is de persoon in kwestie al lang dood of gevangen genomen. Dat was ook niet het geval met Geert Wilders. Dus is Wilders een heerser. Alleen heersers kunnen namelijk een opiniërend kritisch stuk overleven.
Zo bezien is het niet gek dat de moslims boos worden op Nederland. In hun ogen wil de Nederlandse regering de Koran verbieden. Dit misverstand moest zo spoedig mogelijk worden tegengesproken.
Waar ligt de grens?
Aangezien de meeste islamitische landen als hierboven beschreven met meningsverschillen omgaan, wilde het kabinet zich distantiëren van Geert Wilders’ Koranverbod.
Inderdaad, dat was niet onverstandig. Maar er rijst hier een vervelende vraag op: waar ligt de grens? Van hoeveel bekende Nederlanders wil het kabinet nog afstand nemen? Moeten we niet eens gaan aan de moslims uitleggen hoe de democratische rechtsorde functioneert?
Geert Wilders wordt langzamerhand een moreel en politiek dilemma. Wat zou zijn volgende grensoverschrijdend opiniestuk zijn?
Een kernbom op ka’aba (de kubus van Mekka), na een omvangrijke aanslag in Europa? Laten we hopen dat Wilders niet op zijn irrationele tegenstanders gaat lijken. Allah weet het beter!
Verbied de Koran stelde Geert Wilders in de Volkskrant. Er ontstond daardoor kennelijk even paniek bij het kabinet. Ze dachten dat nu wilde moslims de straat op zouden gaan, om tegen het Allahloze Nederland te demonstreren.
Eerst werd het door Ella Vogelaar tegengesproken, daarna was Maxime Verhagen die het kabinetsbeleid ten aanzien van de Koran moest bevestigen. ‘Jongens, baardmannen! We verbieden de Koran niet. Houd je wapens thuis.’
Dat was de ondiplomatieke betekenis van het officiële standpunt van de Nederlandse regering over de Koran. Dit heet preventief optreden. En dat moest ook. Want voordat je het weet, zijn er bloeddorstige fanatici die onze geliefde vlaggen in brand gaan steken.
Waarom moest het kabinet zo handelen?
Ten eerste weten mensen die afkomstig zijn uit islamitische landen niet, dat een democratische rechtsorde niet alleen uit de regerende partijen bestaat, maar ook uit oppositiepartijen. In islamitische landen heb je geen oppositie. Alles wat daar in en buiten het parlement wordt gezegd, kan de mening van de heerser zijn. En als dat niet het geval is, worden ze opgepakt. Dan zijn ze landverraders.
Midden-Oosterse regimes handelen doortastend en effectief tegen landverraders.
Daar kunnen wij gelukkig niks van leren. Wij kennen geen landverraders. Hooguit kennen we nog NSB-ers: de Nationaal Salfistische Beweging. Met dank aan Leon de Winter is het begrip NSB geactualiseerd.
Ten tweede, wiens opinie in een landelijk dagblad komt, moet wel een belangrijk man zijn (vrouwen bestaan in de islamitische wereld niet).
Geert Wilders' opvatting over de Koran werd in de Volkskrant afgedrukt. Dat is anders dan in de islamitische wereld. Op de opiniepagina’s in Iran worden nooit afwijkende opvattingen afgedrukt. En als dat per ongeluk gebeurt, wordt niet alleen de schrijver opgepakt wegens spionage namens de vijanden van Allah, maar ook wordt de krant verboden. Ja, Allah is alwetend, en toch zijn er van die lastige onzichtbare spionnen die Allahs werk willen dwarsbomen.
Herinnert u zich nog de brief van oud-ambassadeur Wijenberg waarin hij mijn ontslag als columnist bepleitte. Hij was ambassadeur geweest in Saoedi-Arabië. En dat is zo’n fijn land waar de persvrijheid niet bestaat. Dit noem ik effectief integreren in je gastland. Vogelaar moet eens met hem gaan praten.
Ten derde, wanneer er over een opiniërend kritisch stuk in het nationale journaal wordt gesproken, is de persoon in kwestie al lang dood of gevangen genomen. Dat was ook niet het geval met Geert Wilders. Dus is Wilders een heerser. Alleen heersers kunnen namelijk een opiniërend kritisch stuk overleven.
Zo bezien is het niet gek dat de moslims boos worden op Nederland. In hun ogen wil de Nederlandse regering de Koran verbieden. Dit misverstand moest zo spoedig mogelijk worden tegengesproken.
Waar ligt de grens?
Aangezien de meeste islamitische landen als hierboven beschreven met meningsverschillen omgaan, wilde het kabinet zich distantiëren van Geert Wilders’ Koranverbod.
Inderdaad, dat was niet onverstandig. Maar er rijst hier een vervelende vraag op: waar ligt de grens? Van hoeveel bekende Nederlanders wil het kabinet nog afstand nemen? Moeten we niet eens gaan aan de moslims uitleggen hoe de democratische rechtsorde functioneert?
Geert Wilders wordt langzamerhand een moreel en politiek dilemma. Wat zou zijn volgende grensoverschrijdend opiniestuk zijn?
Een kernbom op ka’aba (de kubus van Mekka), na een omvangrijke aanslag in Europa? Laten we hopen dat Wilders niet op zijn irrationele tegenstanders gaat lijken. Allah weet het beter!
≡ Record number of people leave UK ≡
SOURCE: BBC NEWS
More people left the UK last year than in any year since current records began in 1991, statistics show.
Figures from the Office for National Statistics (ONS) indicate that some 385,000 people left the UK for the long term in the year to mid-2006.
Many of those leaving were "long-term migrants" and not British citizens.
Long-term migration into the UK, meanwhile, was 574,000. The figures show the UK population grew to 60,587,000 - an increase of 349,000.
'Turnover population'
Of those who left the UK last year, 196,000 were British citizens while 189,000 were "long-term migrants" who had been living in the UK for more than a year.
And according to the Migration Research Unit at University College London, it is the number of non-Britons, or the "turnover population", that has pushed up the figures for those leaving.
"The majority of those are people who came in from Eastern European countries in May 2004 - what we call the A8 countries - and I think what the figures suggest is that, maybe we're now capturing more of those people going home [in the statistics]," Professor John Salt told BBC Radio 4's PM programme.
The latest figures available from the ONS for the most popular places among emigrating Britons show that [from January 2004 to December 2005] Australia was the number one choice.
Those figures - published in April - suggest that, over that two year period, 71,000 British citizens started new lives in Australia compared with 58,000 in Spain and 42,000 in France.
Dean Morgan, of the website workpermit.com, said the bad summer weather had led to a large number of inquiries about emigration.
"Normally in July and August time its quite quiet but this year we've been inundated," he told BBC News.
"Perception of crime is another of the main reasons for people wanting to leave," he said.
"Also, people are worried about their children and they worry about their jobs and their future here and possibly the economy as well."
Australia, New Zealand, Canada and South Africa seemed to be the most popular destinations for emigration, Mr Morgan added.
Figures questioned
Meanwhile, the figures also indicated that during the same period, 74,000 people arrived in the UK from the eastern European countries that joined the European Union in 2004, while 16,000 people from those countries left.
However, according to Home Office statistics, around 200,000 people from the same countries registered for work in the UK during that time.
Campaign group Migrationwatch said the figures did not add up.
"This once again highlights that the government has no real grip of immigration or any meaningful idea of the true number coming to and leaving the UK which makes planning for these large population increases extremely difficult," said chairman Sir Andrew Green.
But the Home Office said that while the ONS figures only included those staying in the UK for more than a year, its statistics featured all short-term applications for work, as well as applications from those who may never arrive in the country.
Dr Jan Mokrzycki, of the Federation of Poles in Great Britain, said that although the wage levels were better in the UK than in Poland, the costs of living were also high and many Polish people had realised they were just as well off at home.
"It works out just about even and, of course, there is also a pull on the heart strings for people to go back," he added.
The ONS figures released on Wednesday also revealed that one in four babies born in the UK had a mother or father born overseas.
The proportion of babies born to a foreign parent rose from 20% in 2001 to 25%.
"That reflects the cumulative effect of immigration over the last 40 years," a spokesman for the ONS said.
Overall, the UK saw an increase in births to 734,000 in the year compared with 663,000 four years earlier.
Ageing population
In addition, the figures suggested that the number of people aged 85 or over grew by 6% to 1,243,000 while the number of people of retirement age increased by 1% to 11,344,000.
The largest population growth by district (during 2001-2006) was 14% in Westminster, followed by Camden and South Northamptonshire - both 12%.
The greatest reductions at 2% were in Rushmoor, Middlesbrough, Sefton and Burnley.
The average age was 39 compared with just over 34 in 1971.
The method by which migration statistics are compiled changed in 1991, making some comparisons with earlier figures difficult.
More people left the UK last year than in any year since current records began in 1991, statistics show.
Figures from the Office for National Statistics (ONS) indicate that some 385,000 people left the UK for the long term in the year to mid-2006.
Many of those leaving were "long-term migrants" and not British citizens.
Long-term migration into the UK, meanwhile, was 574,000. The figures show the UK population grew to 60,587,000 - an increase of 349,000.
'Turnover population'
Of those who left the UK last year, 196,000 were British citizens while 189,000 were "long-term migrants" who had been living in the UK for more than a year.
And according to the Migration Research Unit at University College London, it is the number of non-Britons, or the "turnover population", that has pushed up the figures for those leaving.
"The majority of those are people who came in from Eastern European countries in May 2004 - what we call the A8 countries - and I think what the figures suggest is that, maybe we're now capturing more of those people going home [in the statistics]," Professor John Salt told BBC Radio 4's PM programme.
The latest figures available from the ONS for the most popular places among emigrating Britons show that [from January 2004 to December 2005] Australia was the number one choice.
TOP TEN EMIGRATION COUNTRIES FOR UK CITIZENS - 2004 & 2005
Australia - 71,000
Spain - 58,000
France - 42,000
New Zealand - 30,000
USA - 25,000
Canada - 17,000
Netherlands - 8,000
UAE - 7,000
Germany - 6,000
South Africa - 6,000
Source of estimates: ONS
Source of estimates: ONS
Those figures - published in April - suggest that, over that two year period, 71,000 British citizens started new lives in Australia compared with 58,000 in Spain and 42,000 in France.
Dean Morgan, of the website workpermit.com, said the bad summer weather had led to a large number of inquiries about emigration.
"Normally in July and August time its quite quiet but this year we've been inundated," he told BBC News.
"Perception of crime is another of the main reasons for people wanting to leave," he said.
"Also, people are worried about their children and they worry about their jobs and their future here and possibly the economy as well."
Australia, New Zealand, Canada and South Africa seemed to be the most popular destinations for emigration, Mr Morgan added.
Figures questioned
Meanwhile, the figures also indicated that during the same period, 74,000 people arrived in the UK from the eastern European countries that joined the European Union in 2004, while 16,000 people from those countries left.
However, according to Home Office statistics, around 200,000 people from the same countries registered for work in the UK during that time.
Campaign group Migrationwatch said the figures did not add up.
"This once again highlights that the government has no real grip of immigration or any meaningful idea of the true number coming to and leaving the UK which makes planning for these large population increases extremely difficult," said chairman Sir Andrew Green.
There is a pull on the heart strings for people to go back [home]. Dr Jan Mokrzycki Federation of Poles in Great Britain.
But the Home Office said that while the ONS figures only included those staying in the UK for more than a year, its statistics featured all short-term applications for work, as well as applications from those who may never arrive in the country.
Dr Jan Mokrzycki, of the Federation of Poles in Great Britain, said that although the wage levels were better in the UK than in Poland, the costs of living were also high and many Polish people had realised they were just as well off at home.
"It works out just about even and, of course, there is also a pull on the heart strings for people to go back," he added.
The ONS figures released on Wednesday also revealed that one in four babies born in the UK had a mother or father born overseas.
The proportion of babies born to a foreign parent rose from 20% in 2001 to 25%.
"That reflects the cumulative effect of immigration over the last 40 years," a spokesman for the ONS said.
Overall, the UK saw an increase in births to 734,000 in the year compared with 663,000 four years earlier.
Ageing population
In addition, the figures suggested that the number of people aged 85 or over grew by 6% to 1,243,000 while the number of people of retirement age increased by 1% to 11,344,000.
The largest population growth by district (during 2001-2006) was 14% in Westminster, followed by Camden and South Northamptonshire - both 12%.
The greatest reductions at 2% were in Rushmoor, Middlesbrough, Sefton and Burnley.
The average age was 39 compared with just over 34 in 1971.
The method by which migration statistics are compiled changed in 1991, making some comparisons with earlier figures difficult.
≡ Wednesday, August 22, 2007 ≡
≡ Waarom de vrije val van de PvdA niet te stoppen is ≡
Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian
Er rust een vloek op de kabinetten van Balkenende. Eerst was de LPF de onstabiele partner, daarna werd deze rol door de VVD overgenomen.
En nu is de PvdA aan de beurt. Dankzij deze partij strooit het kabinet met geld; ministers gaan gedurende honderd dagen op bezoek bij het volk; ze laten 26.000 asielzoekers toe en paaien de ego’s van alle moslims. Nederland wordt zelfs bijna tot een islamitisch land verklaard.
En toch is de vrije val van de PvdA niet meer te stoppen. Volgens de laatste peiling van Maurice de Hond zou de PvdA, als er nu verkiezingen worden gehouden, nog maar 23 zetels halen. Nu hebben ze nog 33 zetels.
De Partij van de Vrijheid van Geert Wilders, de meest gevreesde opponent van de PvdA, heeft nu in dezelfde peiling 19 zetels. Wilders staat niet ver van de PvdA.
Nachtmerrie
Het is even wennen voor Wouter Bos. Het was ooit anders. Ook is dit een nachtmerrie voor premier Balkenende. De grootste partner die in de peilingen verliest, wordt nerveus en gaat zich hysterisch gedragen. Alles wat er met de PvdA is afgesproken, komt dan op losse schroeven te staan.
Wat is de oorzaak van de crisis binnen de sociaal-democratie? Komt het door de incompetentie van Wouter Bos? Nee.
Het wordt een spannend en mooi parlementair jaar.
Er rust een vloek op de kabinetten van Balkenende. Eerst was de LPF de onstabiele partner, daarna werd deze rol door de VVD overgenomen.
En nu is de PvdA aan de beurt. Dankzij deze partij strooit het kabinet met geld; ministers gaan gedurende honderd dagen op bezoek bij het volk; ze laten 26.000 asielzoekers toe en paaien de ego’s van alle moslims. Nederland wordt zelfs bijna tot een islamitisch land verklaard.
En toch is de vrije val van de PvdA niet meer te stoppen. Volgens de laatste peiling van Maurice de Hond zou de PvdA, als er nu verkiezingen worden gehouden, nog maar 23 zetels halen. Nu hebben ze nog 33 zetels.
De Partij van de Vrijheid van Geert Wilders, de meest gevreesde opponent van de PvdA, heeft nu in dezelfde peiling 19 zetels. Wilders staat niet ver van de PvdA.
Nachtmerrie
Het is even wennen voor Wouter Bos. Het was ooit anders. Ook is dit een nachtmerrie voor premier Balkenende. De grootste partner die in de peilingen verliest, wordt nerveus en gaat zich hysterisch gedragen. Alles wat er met de PvdA is afgesproken, komt dan op losse schroeven te staan.
Wat is de oorzaak van de crisis binnen de sociaal-democratie? Komt het door de incompetentie van Wouter Bos? Nee.
De PvdA is al lang in crisis. Sinds de komst van Pim Fortuyn verkeren ze in de problemen. Over een aantal cruciale punten was de PvdA niet in staat een helder beleid te formuleren:
1. Integratie van minderheden Daarbij moeten we denken aan het verminderen van de criminaliteit onder de minderheden. Het bestrijden van de radicale islam en radicale moskeeën. Het bevorderen van tolerantie bij de moslims jegens andersdenkenden en landgenoten met andere seksuele geaardheid.
2. De economisering van immigratie Het is de PvdA niet gelukt om het asielbeleid te beperken tot de personen die het nodig hebben: de echte politieke vluchtelingen. En ook heeft de partij geen immigratiebeleid in economische termen tot stand gebracht. Daarvoor moet namelijk de sociale verzorgingsstaat worden aangepast.
3. Het verdedigen van onze grondwettelijke waarden zoals de vrijheid van meningsuiting voor andersdenkenden. Het onvermogen van de sociaal-democratie om op geciviliseerde en verantwoorde manier met Ehsan Jami om te gaan, behoeft inmiddels geen enkele toelichting.
4. De hervorming van de verzorgingsstaat Sinds de moord op Pim Fortuyn hebben de PvdA'ers voldoende tijd gehad om een serieuze respons te geven op de essentiële vragen die door Fortuyn in het leven zijn geroepen. Dat hebben ze niet gedaan, ze hebben daartoe zelfs geen poging gewaagd. Toen ze in 2006 de raadsverkiezingen wonnen, dachten ze dat daarmee ook de problemen waren verdwenen. Hierdoor heeft de PvdA een merkwaardige vorm van bezinning ontwikkeld: geen standpunt is het beste standpunt.
Het wordt een spannend en mooi parlementair jaar.
≡ Nederland moet zetels Europarlement behouden ≡
Bron: Elsevier.nl Door Robbert de Witt
CDA, VVD, ChristenUnie en GroenLinks vinden dat Nederland moet weigeren meer dan vier zetels in het Europees Parlement af te staan, als gevolg van de uitbreiding van de Europese Unie (EU).
De vier partijen vinden dat Nederland de 27 zetels in het Europarlement moet behouden, meldt de NOS vandaag.
Nederland had 31 zetels in het Europees parlement, dat in totaal 785 zetels telt. Maar door de voortdurende uitbreiding van de EU dreigt het Europarlement uit zijn voegen te barsten.
Weigering
Om het parlement bestuurbaar te houden, werd in 2000 in het Verdrag van Nice besloten het aantal zetels terug te brengen tot 732.
Nederland moet in 2009 zes zetels inleveren, om uiteindelijk terug te gaan naar 25 zetels. Maar de vier partijen vinden dat Nederland moet weigeren alle zes zetels in te leveren.
Ze wijzen er op dat België uiteindelijk 22 zetels zou krijgen. Dat zijn er maar drie minder dan Nederland, dat vijf miljoen inwoners meer heeft.
CDA, VVD, ChristenUnie en GroenLinks vinden dat Nederland moet weigeren meer dan vier zetels in het Europees Parlement af te staan, als gevolg van de uitbreiding van de Europese Unie (EU).
De vier partijen vinden dat Nederland de 27 zetels in het Europarlement moet behouden, meldt de NOS vandaag.
Nederland had 31 zetels in het Europees parlement, dat in totaal 785 zetels telt. Maar door de voortdurende uitbreiding van de EU dreigt het Europarlement uit zijn voegen te barsten.
Weigering
Om het parlement bestuurbaar te houden, werd in 2000 in het Verdrag van Nice besloten het aantal zetels terug te brengen tot 732.
Nederland moet in 2009 zes zetels inleveren, om uiteindelijk terug te gaan naar 25 zetels. Maar de vier partijen vinden dat Nederland moet weigeren alle zes zetels in te leveren.
Ze wijzen er op dat België uiteindelijk 22 zetels zou krijgen. Dat zijn er maar drie minder dan Nederland, dat vijf miljoen inwoners meer heeft.
≡ Albayrak maakt zich volkomen belachelijk ≡
Bron: Elsevier.nl Door Syp Wynia
Staatssecretaris Nebahat Albayrak weet niet of Nederland wel veiliger wordt als veroordeelde misdadigers het land uit worden gezet. Dat wil ze eerst nog eens onderzoeken, en dat onderzoek duurt tot eind volgend jaar.
Dat is natuurlijk belachelijk, dat onderzoek is totaal overbodig. Het plegen van misdaden is minder aantrekkelijk als er een grote pakkans is, als de straffen streng zijn, als het verblijf in de gevangenis onaangenaam is en als je weet dat je na afloop het land van je keuze – Nederland in dit geval – moet verlaten.
In Nederland is de pakkans in vergelijking met andere landen niet geweldig hoog, de straffen evenmin en het verblijf in de gevangenis is nergens zo comfortabel.
Gewoon blijven
Bovendien is de kans groot dat je als veroordeelde criminele vreemdeling gewoon in Nederland mag blijven. Dat laatste geldt al helemaal als je een verblijfsvergunning hebt, maar zelfs criminele illegalen mogen in de praktijk gewoon blijven hangen.
Kijk maar naar de Serviër, die onlangs in Apeldoorn een politieman neerschoot en in Zwolle winkelpersoneel met een pistool bedreigde. Kijk maar naar de criminele Algerijn die onlangs pas na dertig jaar Nederland werd uitgewerkt.
Gevangenis
Het is dus geen wonder, dat de Nederlandse gevangenissen vol zitten met mensen die niet in Nederland geboren zijn, nog even afgezien van de vele veroordeelden die wel in Nederland geboren zijn maar een of meer buitenlandse ouders hebben.
De vorige kabinetten-Balkenende wilden daar wat aan doen, door bijvoorbeeld criminele Antillianen terug te sturen. Een voornemen dat door het nieuwste kabinet-Balkenende meteen om zeep werd geholpen.
Idioot
De vorige kabinetten-Balkenende wilde ook criminelen met een verblijfsvergunning sneller het land uit sturen. Nu mag bijvoorbeeld een rover die een paar jaar een verblijfsvergunning heeft en een gevangenisstraf van een halfjaar heeft gekregen gewoon blijven. Dat is idioot.
Albayrak heeft dat uitzetplan dus in de ijskast gezet. Ze weet nog niet zo zeker of het Nederland wel helpt als hier veroordeelde buitenlandse boeven het land uit moeten. Ze wil daar eerst anderhalf jaar onderzoek naar doen. Hoe lachwekkend kun je als staatssecretaris zijn?
Staatssecretaris Nebahat Albayrak weet niet of Nederland wel veiliger wordt als veroordeelde misdadigers het land uit worden gezet. Dat wil ze eerst nog eens onderzoeken, en dat onderzoek duurt tot eind volgend jaar.
Dat is natuurlijk belachelijk, dat onderzoek is totaal overbodig. Het plegen van misdaden is minder aantrekkelijk als er een grote pakkans is, als de straffen streng zijn, als het verblijf in de gevangenis onaangenaam is en als je weet dat je na afloop het land van je keuze – Nederland in dit geval – moet verlaten.
In Nederland is de pakkans in vergelijking met andere landen niet geweldig hoog, de straffen evenmin en het verblijf in de gevangenis is nergens zo comfortabel.
Gewoon blijven
Bovendien is de kans groot dat je als veroordeelde criminele vreemdeling gewoon in Nederland mag blijven. Dat laatste geldt al helemaal als je een verblijfsvergunning hebt, maar zelfs criminele illegalen mogen in de praktijk gewoon blijven hangen.
Kijk maar naar de Serviër, die onlangs in Apeldoorn een politieman neerschoot en in Zwolle winkelpersoneel met een pistool bedreigde. Kijk maar naar de criminele Algerijn die onlangs pas na dertig jaar Nederland werd uitgewerkt.
Gevangenis
Het is dus geen wonder, dat de Nederlandse gevangenissen vol zitten met mensen die niet in Nederland geboren zijn, nog even afgezien van de vele veroordeelden die wel in Nederland geboren zijn maar een of meer buitenlandse ouders hebben.
De vorige kabinetten-Balkenende wilden daar wat aan doen, door bijvoorbeeld criminele Antillianen terug te sturen. Een voornemen dat door het nieuwste kabinet-Balkenende meteen om zeep werd geholpen.
Idioot
De vorige kabinetten-Balkenende wilde ook criminelen met een verblijfsvergunning sneller het land uit sturen. Nu mag bijvoorbeeld een rover die een paar jaar een verblijfsvergunning heeft en een gevangenisstraf van een halfjaar heeft gekregen gewoon blijven. Dat is idioot.
Albayrak heeft dat uitzetplan dus in de ijskast gezet. Ze weet nog niet zo zeker of het Nederland wel helpt als hier veroordeelde buitenlandse boeven het land uit moeten. Ze wil daar eerst anderhalf jaar onderzoek naar doen. Hoe lachwekkend kun je als staatssecretaris zijn?
≡ Saturday, August 18, 2007 ≡
≡ J.A.A. van Doorn is een doorzichtige leugenaar ≡
Bron: Elsevier.nl Leon de Winter
Afgelopen woensdag drukte NRC Handelsblad een opmerkelijk opiniestuk af van J.A.A. van Doorn, die kennelijk is ingezet door de redactie om als hitman op te treden ten einde de piepjonge Ehsan Jami publiekelijk te onthoofden.
Dat doet Van Doorn natuurlijk op papier, dat echte onthoofden laat hij graag over aan de moslimfanaten die, zo suggereert hij, door Jami worden uitgedaagd.
Cafébezoeker
Zijn stuk begint Van Doorn als volgt:
‘Indien een cafébezoeker op een hem onbekend echtpaar toe stapt en zonder enige aanleiding, hoorbaar voor iedereen, de vrouw op een ongehoord schunnige manier beledigt, loopt hij grote kans van de man een stevige optater te krijgen.’
‘Ik maak mij sterk dat geen van de aanwezigen de politie waarschuwt om een geval van ontoelaatbaar fysiek geweld aan te melden. De meeste aanwezigen zullen hun schouders ophalen en een greep doen uit de voorraad volkswijsheden die hier dienst kunnen doen. Van het genre: wie kaatst moet de bal verwachten. En gelijk hebben ze.’
Grote bek
De oude socioloog Van Doorn beweert dus dat wat Jami overkwam een gewoon knokpartijtje is dat werd uitgelokt door iemand met een grote bek, Jami. Dan hoort ie een klap op z’n kanis te krijgen, schrijft Van Doorn.
Is Van Doorns opiniestuk kenmerkend voor de stand van zaken in de sociologie in Nederland?
Mijn vriend Afshin wordt regelmatig door Van Doorn op een schunnige manier beledigd, en Van Doorn vindt ‘t kennelijk aanvaardbaar dat ik hem op zijn kanis sla wanneer ik hem tegenkom, binnen of buiten een café. Wie kaatst moet de bal verwachten.
Ideologie
Dankzij de religieuze ideologie en wetgeving die op basis van de Mohammed-mythologie zijn ontstaan, werd een grote partij onaangename tribale Arabische waarden over een groot deel van de mensheid verspreid. Gelukkig kunnen in ons deel van de wereld intellectuelen en timmerlui en taxichauffeurs en ook ambitieuze jongemannen met grote bekken de mensonterende en reactionaire gevolgen van die ideologie analyseren en bekritiseren.
Het probleem is dat de Koran een boek is waarin haat ten opzichte van vrouwen, joden, chistenen en ongelovigen overmatig veel voorkomt, en dat de islam een veroveraarsreligie is.
Gelukkig leven de meeste moslims veel gematigder dan hun religieuze ideologie voorschrijft, en de fanatieke moslims die bij ons leven moeten vooral niet de indruk krijgen dat wij buigen voor de grillen, ideeën en opwellingen van een clubje Arabische schrijvers uit de zevende en achtste eeuw.
Integendeel, zij moeten de indruk krijgen dat wij het serieus menen met vrijheid van meningsuiting en de vrijheid om niet te geloven (en wel te geloven).
Fanaten
Er is in de afgelopen eeuwen heel wat met Jezus afgesold in de kunsten en in de wetenschap, en datzelfde geldt voor Mozes. Het is nu tijd voor Mohammed, zoals sommige ex-moslims aangeven. Ook zij willen hun (af)goden doden, en dat maakt de fanaten natuurlijk boos – pedante schrijftafelmoordenaars als Van Doorn willen de fanaten uit verongelijktheid en zelfhaat in bescherming nemen.
Van Doorn wil dat de PvdA Jami uit de partij gooit – ach, wat erg. Waarom?
Dit schrijft Van Doorn: ‘Het zijn altijd de sociaal-democraten geweest die zich meer dan wie ook solidair hebben verklaard met al degenen die maatschappelijk niet sterk genoeg stonden om zich teweer te stellen tegen economische overmacht en culturele discriminatie. Op dit moment zijn dat met name vele vreemdelingen in ons midden, deels leden van een achtergebleven en soms achtergestelde nieuwe onderklasse. Indien zij zelfs niet meer de steun van de PvdA krijgen, zijn zij – zelfs deels letterlijk – aan de heidenen overgeleverd.’
Immigratiegolf
We hebben het over vermoedelijk de duurste immigratiegolf in de geschiedenis van de mensheid – de duurste voor het ontvangersland. Elke zielige immigrant heeft onze samenleving vele tienduizenden euro’s gekost, en als dank krijgen we nieuwe generaties die nog veel meer willen, nee, die alles willen, voor niks, en wel meteen.
Volgens Van Doorn zijn zij aan de heidenen overgeleverd. Hij is een doorzichtige leugenaar – de heidenen die de kinderen op ‘zwarte’ scholen bijna twee keer meer geld geven dan hun eigen kinderen, die met opvanggroepen klaar staan wanneer die zielige immigranten het niet redden, die miljarden geven voor verbetering van wijken, en dat allemaal betaald door de heidenen.
Afgelopen woensdag drukte NRC Handelsblad een opmerkelijk opiniestuk af van J.A.A. van Doorn, die kennelijk is ingezet door de redactie om als hitman op te treden ten einde de piepjonge Ehsan Jami publiekelijk te onthoofden.
Dat doet Van Doorn natuurlijk op papier, dat echte onthoofden laat hij graag over aan de moslimfanaten die, zo suggereert hij, door Jami worden uitgedaagd.
Cafébezoeker
Zijn stuk begint Van Doorn als volgt:
‘Indien een cafébezoeker op een hem onbekend echtpaar toe stapt en zonder enige aanleiding, hoorbaar voor iedereen, de vrouw op een ongehoord schunnige manier beledigt, loopt hij grote kans van de man een stevige optater te krijgen.’
‘Ik maak mij sterk dat geen van de aanwezigen de politie waarschuwt om een geval van ontoelaatbaar fysiek geweld aan te melden. De meeste aanwezigen zullen hun schouders ophalen en een greep doen uit de voorraad volkswijsheden die hier dienst kunnen doen. Van het genre: wie kaatst moet de bal verwachten. En gelijk hebben ze.’
Grote bek
De oude socioloog Van Doorn beweert dus dat wat Jami overkwam een gewoon knokpartijtje is dat werd uitgelokt door iemand met een grote bek, Jami. Dan hoort ie een klap op z’n kanis te krijgen, schrijft Van Doorn.
Is Van Doorns opiniestuk kenmerkend voor de stand van zaken in de sociologie in Nederland?
Mijn vriend Afshin wordt regelmatig door Van Doorn op een schunnige manier beledigd, en Van Doorn vindt ‘t kennelijk aanvaardbaar dat ik hem op zijn kanis sla wanneer ik hem tegenkom, binnen of buiten een café. Wie kaatst moet de bal verwachten.
Ideologie
Dankzij de religieuze ideologie en wetgeving die op basis van de Mohammed-mythologie zijn ontstaan, werd een grote partij onaangename tribale Arabische waarden over een groot deel van de mensheid verspreid. Gelukkig kunnen in ons deel van de wereld intellectuelen en timmerlui en taxichauffeurs en ook ambitieuze jongemannen met grote bekken de mensonterende en reactionaire gevolgen van die ideologie analyseren en bekritiseren.
Het probleem is dat de Koran een boek is waarin haat ten opzichte van vrouwen, joden, chistenen en ongelovigen overmatig veel voorkomt, en dat de islam een veroveraarsreligie is.
Gelukkig leven de meeste moslims veel gematigder dan hun religieuze ideologie voorschrijft, en de fanatieke moslims die bij ons leven moeten vooral niet de indruk krijgen dat wij buigen voor de grillen, ideeën en opwellingen van een clubje Arabische schrijvers uit de zevende en achtste eeuw.
Integendeel, zij moeten de indruk krijgen dat wij het serieus menen met vrijheid van meningsuiting en de vrijheid om niet te geloven (en wel te geloven).
Fanaten
Er is in de afgelopen eeuwen heel wat met Jezus afgesold in de kunsten en in de wetenschap, en datzelfde geldt voor Mozes. Het is nu tijd voor Mohammed, zoals sommige ex-moslims aangeven. Ook zij willen hun (af)goden doden, en dat maakt de fanaten natuurlijk boos – pedante schrijftafelmoordenaars als Van Doorn willen de fanaten uit verongelijktheid en zelfhaat in bescherming nemen.
Van Doorn wil dat de PvdA Jami uit de partij gooit – ach, wat erg. Waarom?
Dit schrijft Van Doorn: ‘Het zijn altijd de sociaal-democraten geweest die zich meer dan wie ook solidair hebben verklaard met al degenen die maatschappelijk niet sterk genoeg stonden om zich teweer te stellen tegen economische overmacht en culturele discriminatie. Op dit moment zijn dat met name vele vreemdelingen in ons midden, deels leden van een achtergebleven en soms achtergestelde nieuwe onderklasse. Indien zij zelfs niet meer de steun van de PvdA krijgen, zijn zij – zelfs deels letterlijk – aan de heidenen overgeleverd.’
Immigratiegolf
We hebben het over vermoedelijk de duurste immigratiegolf in de geschiedenis van de mensheid – de duurste voor het ontvangersland. Elke zielige immigrant heeft onze samenleving vele tienduizenden euro’s gekost, en als dank krijgen we nieuwe generaties die nog veel meer willen, nee, die alles willen, voor niks, en wel meteen.
Volgens Van Doorn zijn zij aan de heidenen overgeleverd. Hij is een doorzichtige leugenaar – de heidenen die de kinderen op ‘zwarte’ scholen bijna twee keer meer geld geven dan hun eigen kinderen, die met opvanggroepen klaar staan wanneer die zielige immigranten het niet redden, die miljarden geven voor verbetering van wijken, en dat allemaal betaald door de heidenen.
Knokken
Het probleem is dat veel immigranten niet hebben geleerd dat het hard werken is om het in onze samenleving te redden. Dat je vroeg moet opstaan, je school verbeten moet afmaken, en daarna moet knokken om een plek in de samenleving te verwerven.
Types als Van Doorn hebben hen een schijnwereld voorgehouden en hen wijs gemaakt dat ze zielig zijn. Ze zijn niet zielig. Ze zijn uitverkoren. Want ze mogen leven in het meest vrije en meest rijke en meest open land ter wereld.
Ze moeten Allah op hun blote knieën danken, vijf keer per dag, dat ze tussen de heidenen mogen leven in plaats van tussen de geiten in een middeleeuws gehucht in het Rifgebergte. Uit vrije wil hebben zij zich tussen de heidenen gevestigd – om de armoede en achterlijkheid van thuis te ontvluchten.
Die heidenen respecteren hun Allah en hun Mohammed niet. Toch leven ze liever tussen de heidenen dan tussen de geiten. Ze rijden nu allemaal dat hele roteind terug via Spanje en Frankrijk om hier hun leven weer op te vatten. Tussen de heidenen.
Het probleem is dat veel immigranten niet hebben geleerd dat het hard werken is om het in onze samenleving te redden. Dat je vroeg moet opstaan, je school verbeten moet afmaken, en daarna moet knokken om een plek in de samenleving te verwerven.
Types als Van Doorn hebben hen een schijnwereld voorgehouden en hen wijs gemaakt dat ze zielig zijn. Ze zijn niet zielig. Ze zijn uitverkoren. Want ze mogen leven in het meest vrije en meest rijke en meest open land ter wereld.
Ze moeten Allah op hun blote knieën danken, vijf keer per dag, dat ze tussen de heidenen mogen leven in plaats van tussen de geiten in een middeleeuws gehucht in het Rifgebergte. Uit vrije wil hebben zij zich tussen de heidenen gevestigd – om de armoede en achterlijkheid van thuis te ontvluchten.
Die heidenen respecteren hun Allah en hun Mohammed niet. Toch leven ze liever tussen de heidenen dan tussen de geiten. Ze rijden nu allemaal dat hele roteind terug via Spanje en Frankrijk om hier hun leven weer op te vatten. Tussen de heidenen.
≡ Jami: Moslims en allochtonen gijzelen PvdA ≡
Bron: Elsevier.nl
Volgens ex-moslim en PvdA-raadslid Ehsan Jami is kritiek op moslims in de PvdA niet mogelijk. De partij moet grondig worden veranderd - en daar is Wouter Bos volgens Jami 'niet de juiste man' voor.
Dat zegt Jami, voorzitter van het comité voor ex-moslims, in een interview dat morgen in De Telegraaf verschijnt.
Jami werd bijna twee weken geleden in zijn woonplaats Leidschendam in elkaar geslagen door drie allochtone mannen, en ontving vervolgens tientallen telefonische doodsbedreigingen.
Beledigen
Maar PvdA-leider Bos liet aanvankelijk niets van zich horen. Bijna een week na de mishandeling van Jami liet Bos zich voor het eerst uit over de kwestie, maar liet zijn bedreigde partijgenoot toen hard vallen.
'De PvdA zal zich niet achter een comité stellen dat denkt dat ze het doel kan bereiken door het beledigen of kwetsen van mensen vanwege hun geloof,' zei Bos toen.
In het interview zegt Jami dat veel andere PvdA'ers hem wel steunen: 'Zij zeggen: "Wouter Bos staat niet voor de hele partij, wij staan achter jou en jouw standpunten."'
Kritiek
Jami vindt dat de partij wordt gegijzeld door moslims en allochtonen. Daarom wil hij toetreden tot het partijbestuur: 'De PvdA moet weer een partij van het volk worden. Kritiek op moslims is nu niet mogelijk.'
Inmiddels heeft Bos wel met Jami gesproken, maar het PvdA-raadslid vraagt zich af of Wouter Bos wel de juiste persoon is om de partij te veranderen. Veel PvdA'ers die hem steunen, achten Bos ook niet in staat de partij te veranderen, aldus Jami.
Volgens ex-moslim en PvdA-raadslid Ehsan Jami is kritiek op moslims in de PvdA niet mogelijk. De partij moet grondig worden veranderd - en daar is Wouter Bos volgens Jami 'niet de juiste man' voor.
Dat zegt Jami, voorzitter van het comité voor ex-moslims, in een interview dat morgen in De Telegraaf verschijnt.
Jami werd bijna twee weken geleden in zijn woonplaats Leidschendam in elkaar geslagen door drie allochtone mannen, en ontving vervolgens tientallen telefonische doodsbedreigingen.
Beledigen
Maar PvdA-leider Bos liet aanvankelijk niets van zich horen. Bijna een week na de mishandeling van Jami liet Bos zich voor het eerst uit over de kwestie, maar liet zijn bedreigde partijgenoot toen hard vallen.
'De PvdA zal zich niet achter een comité stellen dat denkt dat ze het doel kan bereiken door het beledigen of kwetsen van mensen vanwege hun geloof,' zei Bos toen.
In het interview zegt Jami dat veel andere PvdA'ers hem wel steunen: 'Zij zeggen: "Wouter Bos staat niet voor de hele partij, wij staan achter jou en jouw standpunten."'
Kritiek
Jami vindt dat de partij wordt gegijzeld door moslims en allochtonen. Daarom wil hij toetreden tot het partijbestuur: 'De PvdA moet weer een partij van het volk worden. Kritiek op moslims is nu niet mogelijk.'
Inmiddels heeft Bos wel met Jami gesproken, maar het PvdA-raadslid vraagt zich af of Wouter Bos wel de juiste persoon is om de partij te veranderen. Veel PvdA'ers die hem steunen, achten Bos ook niet in staat de partij te veranderen, aldus Jami.
≡ Terrorist is secretaris bij integratiestichting ≡
Bron: Elsevier.nl Door Robbert de Witt
De Nederlandse moslim Omar Altimimi (38), die onlangs negen jaar cel kreeg wegens het plannen van terreuraanslagen, blijkt secretaris te zijn van een Rotterdamse stichting die de integratie tussen jongeren moet bevorderen.
Altimimi is een in Jemen opgegroeide Irakees, die in de jaren negentig aan de Rotterdamse Vletstraat woonde. In 2004 ging hij vanuit Nederland naar Groot-Brittannië om daar asiel aan te vragen.
Altimimi staat bij de Rotterdamse Kamer van Koophandel ingeschreven als secretaris bij de Stichting Al-ansaar Human Relief International-Holland (SAHRIH). Volgens deze inschrijving zou hij in Koeweit zijn geboren.
Bominstructies
SAHRIH is eigenaar van de nieuwe Al-Ansaar moskee en de bijbehorende Marokkaans Sociaal Culturele Vereniging aan de Rotterdamse Vulcanusweg. In de statuten staat dat de stichting zich sterk maakt voor de 'integratie tussen jongeren van verschillende nationaliteiten', meldt De Telegraaf.
Maar begin juli werd Altimimi door een Britse rechtbank veroordeeld tot negen jaar cel: Altimimi verzamelde handleidingen voor het opzetten van terreurcellen en het uitvoeren van bomaanslagen.
Ook werd bij hem thuis in de Noord-Engelse stad Bolton een lijst gevonden met 'geschikte doelen', waaronder nachtclubs en luchthavens. En op zijn computer werden bominstructies gevonden en aanwijzingen voor het maken van cyaankali.
Gevaar
De 'Nederlandse' moslim onderhield nauwe contacten met terreurorganisaties over de hele wereld, en volgens de Britse anti-terreureenheid was het dan ook duidelijk dat Altimimi een gevaar voor de maatschappij vormde.
Zijn zwager, Ahmed Abbu Ayyash, is voorzitter van SAHRIH en probeert Altimimi vrij te krijgen: volgens Ayyash is hij 'ten onrechte veroordeeld'.
De Nederlandse moslim Omar Altimimi (38), die onlangs negen jaar cel kreeg wegens het plannen van terreuraanslagen, blijkt secretaris te zijn van een Rotterdamse stichting die de integratie tussen jongeren moet bevorderen.
Altimimi is een in Jemen opgegroeide Irakees, die in de jaren negentig aan de Rotterdamse Vletstraat woonde. In 2004 ging hij vanuit Nederland naar Groot-Brittannië om daar asiel aan te vragen.
Altimimi staat bij de Rotterdamse Kamer van Koophandel ingeschreven als secretaris bij de Stichting Al-ansaar Human Relief International-Holland (SAHRIH). Volgens deze inschrijving zou hij in Koeweit zijn geboren.
Bominstructies
SAHRIH is eigenaar van de nieuwe Al-Ansaar moskee en de bijbehorende Marokkaans Sociaal Culturele Vereniging aan de Rotterdamse Vulcanusweg. In de statuten staat dat de stichting zich sterk maakt voor de 'integratie tussen jongeren van verschillende nationaliteiten', meldt De Telegraaf.
Maar begin juli werd Altimimi door een Britse rechtbank veroordeeld tot negen jaar cel: Altimimi verzamelde handleidingen voor het opzetten van terreurcellen en het uitvoeren van bomaanslagen.
Ook werd bij hem thuis in de Noord-Engelse stad Bolton een lijst gevonden met 'geschikte doelen', waaronder nachtclubs en luchthavens. En op zijn computer werden bominstructies gevonden en aanwijzingen voor het maken van cyaankali.
Gevaar
De 'Nederlandse' moslim onderhield nauwe contacten met terreurorganisaties over de hele wereld, en volgens de Britse anti-terreureenheid was het dan ook duidelijk dat Altimimi een gevaar voor de maatschappij vormde.
Zijn zwager, Ahmed Abbu Ayyash, is voorzitter van SAHRIH en probeert Altimimi vrij te krijgen: volgens Ayyash is hij 'ten onrechte veroordeeld'.
≡ EU biofuel policy is a 'mistake' ≡
SOURCE: BBC NEWS
The EU target of ensuring 10% of petrol and diesel comes from renewable sources by 2020 is not an effective way to curb carbon emissions, researchers say.
A team of UK-based scientists suggested that reforestation and habitat protection was a better option.
Writing in Science, they said forests could absorb up to nine times more CO2 than the production of biofuels could achieve on the same area of land.
The growth of biofuels was also leading to more deforestation, they added.
"The prime reason for the renewables obligation was to mitigate carbon dioxide (CO2) emissions," said Renton Righelato, one of the study's co-authors.
"In our view this is a mistaken policy because it is less effective than reforesting," he told BBC News.
Dr Righelato, chairman of the World Land Trust, added that the policy could actually lead to more deforestation as nations turned to countries outside of the EU to meet the growing demand for biofuels.
The study compared the amount of carbon absorbed by a forested area with the total of "avoid emissions" by using biofuels instead of fossil fuels.
The researchers examined arable land that could either be used for growing crops to produce biofuels, or replanted with trees.
"We looked at the amount of biofuels produced per hectare," Dr Righelato explained. "From that figure, we were able to calculate the amount of fossil fuels that could be replaced by biofuels.
"That gave a figure for avoided emissions, but then we had to subtract from that the carbon emissions generated during the production of the biofuels.
He said this calculation provided them with the "net avoided carbon emissions".
"This is the key factor, that is the amount of CO2 that is saved from being released into the atmosphere by using the biofuel."
The researchers then compared the net avoided carbon emissions with the amount of CO2 that would have been absorbed if forests were re-established on the land.
"In all cases, the amount of CO2 sequestered (by forests) over a 30-year period is considerably greater than the amount of emissions avoided by using biofuels," Dr Righelato revealed.
The researchers also examined the impact of clearing forests in order to convert land to grow crops used to make biofuels.
Dr Righelato said forest clearances had a large and immediate impact on the carbon cycle.
"Forest carbon stocks are in the region of 100-300 tonnes per hectare. Three-quarters of that is lost over the first year during clearing and burning," he said.
"It would take - in all the cases we examined - between 50 to 100 years to recover this carbon through the production of biofuels."
Second chance
However, he said that so-called second generation biofuels, which used feedstocks such as straw, grasses and wood (lignocellulosic material) rather than grains or palm oil, offered a much better opportunity.
"It was the one route than seemed to offer some possibilities in terms of CO2 mitigation.
"If you can extract lignocellulosic materials sustainably from forests without destroying the soil and maintain a way that forests can rapidly regrow, it is quite possible you can have your cake and eat it, as it were."
A number of nations, including Germany, the UK and US, are developing second generation biofuels, but the capital costs needed to build commercial "biorefineries" have been seen as a major barrier.
But two US researchers, writing in the Biofuels, Bioproducts and Biorefining journal, say that rising grain prices could make the technology commercially competitive sooner rather than later.
Mark Wright and Robert Brown, from Iowa State University, US, said that a second generation biorefinery cost four to five times as much as a bio-ethanol plant that used grains, such as corn.
However, the overall cost of producing second generation biofuels would be similar to biofuels produced from food crops when corn prices exceed $3 (£1.50) per bushel, they explained.
The adoption of second generation biofuels would be welcomed by environmental groups and food agencies, who view first generation fuels as unsustainable.
Experts at the World Water Week conference in Stockholm have voiced concern that growing food crops to be used to make biofuels could jeopardise water supplies.
"When governments and companies are discussing biofuel solutions, I think water issues are not addressed enough," Johan Kuylenstierna, director of the annual conference, told AFP.
The EU target of ensuring 10% of petrol and diesel comes from renewable sources by 2020 is not an effective way to curb carbon emissions, researchers say.
A team of UK-based scientists suggested that reforestation and habitat protection was a better option.
Writing in Science, they said forests could absorb up to nine times more CO2 than the production of biofuels could achieve on the same area of land.
The growth of biofuels was also leading to more deforestation, they added.
"The prime reason for the renewables obligation was to mitigate carbon dioxide (CO2) emissions," said Renton Righelato, one of the study's co-authors.
"In our view this is a mistaken policy because it is less effective than reforesting," he told BBC News.
Dr Righelato, chairman of the World Land Trust, added that the policy could actually lead to more deforestation as nations turned to countries outside of the EU to meet the growing demand for biofuels.
Carbon counting
The scientific principle behind biomass is the carbon cycle
As they grow plants absorb carbon dioxide (C02)
The carbon (C) builds tissues and feeds the plant while the oxygen (02) is released
When plant material is burned the carbon re-combines with oxygen
The resulting carbon dioxide is released back into the atmosphere
The contribution of biomass to the greenhouse effect is therefore far less than for traditional fossil fuels
The study compared the amount of carbon absorbed by a forested area with the total of "avoid emissions" by using biofuels instead of fossil fuels.
The researchers examined arable land that could either be used for growing crops to produce biofuels, or replanted with trees.
"We looked at the amount of biofuels produced per hectare," Dr Righelato explained. "From that figure, we were able to calculate the amount of fossil fuels that could be replaced by biofuels.
"That gave a figure for avoided emissions, but then we had to subtract from that the carbon emissions generated during the production of the biofuels.
He said this calculation provided them with the "net avoided carbon emissions".
"This is the key factor, that is the amount of CO2 that is saved from being released into the atmosphere by using the biofuel."
The researchers then compared the net avoided carbon emissions with the amount of CO2 that would have been absorbed if forests were re-established on the land.
"In all cases, the amount of CO2 sequestered (by forests) over a 30-year period is considerably greater than the amount of emissions avoided by using biofuels," Dr Righelato revealed.
The researchers also examined the impact of clearing forests in order to convert land to grow crops used to make biofuels.
Dr Righelato said forest clearances had a large and immediate impact on the carbon cycle.
"Forest carbon stocks are in the region of 100-300 tonnes per hectare. Three-quarters of that is lost over the first year during clearing and burning," he said.
"It would take - in all the cases we examined - between 50 to 100 years to recover this carbon through the production of biofuels."
Second chance
However, he said that so-called second generation biofuels, which used feedstocks such as straw, grasses and wood (lignocellulosic material) rather than grains or palm oil, offered a much better opportunity.
"It was the one route than seemed to offer some possibilities in terms of CO2 mitigation.
"If you can extract lignocellulosic materials sustainably from forests without destroying the soil and maintain a way that forests can rapidly regrow, it is quite possible you can have your cake and eat it, as it were."
A number of nations, including Germany, the UK and US, are developing second generation biofuels, but the capital costs needed to build commercial "biorefineries" have been seen as a major barrier.
But two US researchers, writing in the Biofuels, Bioproducts and Biorefining journal, say that rising grain prices could make the technology commercially competitive sooner rather than later.
Mark Wright and Robert Brown, from Iowa State University, US, said that a second generation biorefinery cost four to five times as much as a bio-ethanol plant that used grains, such as corn.
However, the overall cost of producing second generation biofuels would be similar to biofuels produced from food crops when corn prices exceed $3 (£1.50) per bushel, they explained.
The adoption of second generation biofuels would be welcomed by environmental groups and food agencies, who view first generation fuels as unsustainable.
Experts at the World Water Week conference in Stockholm have voiced concern that growing food crops to be used to make biofuels could jeopardise water supplies.
"When governments and companies are discussing biofuel solutions, I think water issues are not addressed enough," Johan Kuylenstierna, director of the annual conference, told AFP.
≡ Tuesday, August 14, 2007 ≡
≡ Laffe PvdA is radeloos in Jami-affaire ≡
Bron: Elsevier.nl Door Gerry van der List
Links zou de islam moeten kritiseren, maar durft, mede uit electorale overwegingen, de confrontatie niet aan. De geringe bijval voor de afvallige moslim Ehsan Jami typeert de laffe houding van de progressieve partijen.
Kritiek van progressieve partijen op de islam, het zou een vanzelfsprekendheid moeten zijn. Juist links pleegt zich immers in te zetten voor de emancipatie van homo's en vrouwen, waarbij moslims zich allesbehalve een bondgenoot tonen. Juist links heeft de neiging religie zoveel mogelijk te willen scheiden van politiek.
Islamofilie
Maar curieus genoeg is het ook juist links dat terugdeinst voor een confrontatie met de islam en zich haast kenmerkt door islamofilie. Het zal wel iets te maken hebben met de progressieve visie op moslims als 'zwakkeren' die bescherming behoeven. Zeker niet onbelangrijk is verder de steun van moslims voor de progressieve partijen. Politici willen niet graag hun trouwe achterban voor het hoofd stoten.
Daarom weten linkse partijen zich niet zo goed raad met verlichte islamcritici die standpunten verkondigen die ze vanuit hun beginselen eigenlijk zouden moeten steunen. Zoals Ehsan Jami.
Het gemeenteraadslid van de PvdA in Leidschendam-Voorburg maakt zich als voorzitter van een comité voor ex- moslims sterk voor het recht op afvalligheid. Dat zou elke oprechte sociaaldemocraat deugd moeten doen.
Dubbelhartige houding
Maar PvdA-leider Wouter Bos liet pas nadat Jami in elkaar was geslagen en veelvuldig bedreigd, weten dat iedereen het recht heeft om een geloof de rug toe te keren, maar distantieerde zich tegelijkertijd nadrukkelijk van het comité van zijn partijgenoot. Dat was de dubbelhartige houding die Ayaan Hirsi Ali zich vol walging van de PvdA deed afkeren.
Van de partijtop zal Jami weinig steun mogen verwachten. Nadat hij vorige week was mishandeld, liet Ella Vogelaar bijvoorbeeld niets van zich horen. Dat hing niet samen met een vakantie van de minister voor Integratie, want een dag later kapittelde ze wel Geert Wilders. Veelzeggend. Een legitieme oproep tot een verbod van de Koran luid veroordelen, maar bij een lichamelijke aanval op een islam-criticus zwijgen, dat is de laffe PvdA ten voeten uit.
Links zou de islam moeten kritiseren, maar durft, mede uit electorale overwegingen, de confrontatie niet aan. De geringe bijval voor de afvallige moslim Ehsan Jami typeert de laffe houding van de progressieve partijen.
Kritiek van progressieve partijen op de islam, het zou een vanzelfsprekendheid moeten zijn. Juist links pleegt zich immers in te zetten voor de emancipatie van homo's en vrouwen, waarbij moslims zich allesbehalve een bondgenoot tonen. Juist links heeft de neiging religie zoveel mogelijk te willen scheiden van politiek.
Islamofilie
Maar curieus genoeg is het ook juist links dat terugdeinst voor een confrontatie met de islam en zich haast kenmerkt door islamofilie. Het zal wel iets te maken hebben met de progressieve visie op moslims als 'zwakkeren' die bescherming behoeven. Zeker niet onbelangrijk is verder de steun van moslims voor de progressieve partijen. Politici willen niet graag hun trouwe achterban voor het hoofd stoten.
Een legitieme oproep tot een verbod van de Koran luid veroordelen, maar bij een lichamelijke aanval op een islam-criticus zwijgen, dat is de laffe PvdA ten voeten uit.
Daarom weten linkse partijen zich niet zo goed raad met verlichte islamcritici die standpunten verkondigen die ze vanuit hun beginselen eigenlijk zouden moeten steunen. Zoals Ehsan Jami.
Het gemeenteraadslid van de PvdA in Leidschendam-Voorburg maakt zich als voorzitter van een comité voor ex- moslims sterk voor het recht op afvalligheid. Dat zou elke oprechte sociaaldemocraat deugd moeten doen.
Dubbelhartige houding
Maar PvdA-leider Wouter Bos liet pas nadat Jami in elkaar was geslagen en veelvuldig bedreigd, weten dat iedereen het recht heeft om een geloof de rug toe te keren, maar distantieerde zich tegelijkertijd nadrukkelijk van het comité van zijn partijgenoot. Dat was de dubbelhartige houding die Ayaan Hirsi Ali zich vol walging van de PvdA deed afkeren.
Van de partijtop zal Jami weinig steun mogen verwachten. Nadat hij vorige week was mishandeld, liet Ella Vogelaar bijvoorbeeld niets van zich horen. Dat hing niet samen met een vakantie van de minister voor Integratie, want een dag later kapittelde ze wel Geert Wilders. Veelzeggend. Een legitieme oproep tot een verbod van de Koran luid veroordelen, maar bij een lichamelijke aanval op een islam-criticus zwijgen, dat is de laffe PvdA ten voeten uit.
≡ Gul 'renominated' for Turkey post ≡
SOURCE: BBC NEWS
Turkey's governing Justice and Development Party (AKP) has confirmed it is renominating Abdullah Gul as a candidate for the presidency.
Party officials said the decision would be announced on Tuesday by Mr Gul, a former Islamist whose candidacy sparked outcry by Turkish secularists in May.
The failure of that presidential bid led to early parliamentary elections, won with a solid majority by the AKP.
Secular politicians and the army are opposed to Mr Gul's candidacy.
Correspondents say they do not want him as president because he has an Islamist past and his wife wears the Islamic headscarf.
Mr Gul will meet opposition party leaders in an attempt to gather support for his election bid, Turkish media reported.
Under parliamentary rules, candidates must put themselves forward before midnight on 19 August, with the first ballot scheduled for 20 August.
Lingering opposition
In the first and second round of voting a candidate must win a two-thirds majority to be elected - 367 votes out of the total of 550 deputies.
The AKP does not have 367 deputies sitting in parliament.
But in the third and fourth round only an absolute majority of 276 is required. The governing party has 341 MPs.
One of the main opposition parties, the MHP, has previously said it would not boycott the latest election, a move likely to ensure a quorum of two-thirds of MPs to make a valid vote.
With two-thirds of MPs voting, the AKP's candidate would be highly likely to win any contest in a third or fourth round.
The largest opposition party, the secular centre-left Republican People's Party (CHP) has stated its continued opposition to Mr Gul's candidacy.
"Gul is a conscious member of an ideological circle," CHP leader Deniz Baykal told CNN Turk television.
"Turkey would become a country in which the political balances were changing very fast, in which the Middle East identity would become more pronounced."
The job of president is largely ceremonial, but the incumbent has the power to veto legislative bills and government appointments.
The current president, Ahmet Necdet Sezer, often frustrated the government by blocking its initiatives.
Turkey's governing Justice and Development Party (AKP) has confirmed it is renominating Abdullah Gul as a candidate for the presidency.
Party officials said the decision would be announced on Tuesday by Mr Gul, a former Islamist whose candidacy sparked outcry by Turkish secularists in May.
The failure of that presidential bid led to early parliamentary elections, won with a solid majority by the AKP.
Secular politicians and the army are opposed to Mr Gul's candidacy.
Correspondents say they do not want him as president because he has an Islamist past and his wife wears the Islamic headscarf.
Mr Gul will meet opposition party leaders in an attempt to gather support for his election bid, Turkish media reported.
Under parliamentary rules, candidates must put themselves forward before midnight on 19 August, with the first ballot scheduled for 20 August.
Lingering opposition
In the first and second round of voting a candidate must win a two-thirds majority to be elected - 367 votes out of the total of 550 deputies.
The AKP does not have 367 deputies sitting in parliament.
But in the third and fourth round only an absolute majority of 276 is required. The governing party has 341 MPs.
PARTIES IN PARLIAMENT
AKP 341 seats
CHP 99 seats
MHP 70 seats
Kurdish MPs (DTP) 22 seats
Democratic Left Party 13 seats
Independents 4 seats
Total 550 seats
One of the main opposition parties, the MHP, has previously said it would not boycott the latest election, a move likely to ensure a quorum of two-thirds of MPs to make a valid vote.
With two-thirds of MPs voting, the AKP's candidate would be highly likely to win any contest in a third or fourth round.
The largest opposition party, the secular centre-left Republican People's Party (CHP) has stated its continued opposition to Mr Gul's candidacy.
"Gul is a conscious member of an ideological circle," CHP leader Deniz Baykal told CNN Turk television.
"Turkey would become a country in which the political balances were changing very fast, in which the Middle East identity would become more pronounced."
The job of president is largely ceremonial, but the incumbent has the power to veto legislative bills and government appointments.
The current president, Ahmet Necdet Sezer, often frustrated the government by blocking its initiatives.
≡ Saturday, August 11, 2007 ≡
≡ Lezen van Koran niet goed voor gezondheid ≡
Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian
Volgens Hans Jansen, arabist en hoogleraar aan de Universiteit van Utrecht, moeten we de koran niet gaan verbieden, maar juist verplichten. Iedereen die zich op het Nederlandse grondgebied bevindt, dient onverwijld de Koran te gaan lezen.
Briljant
Dit is echt de meest briljante opmerking over de koranaffaire. Hans Jansen is een excellente wetenschapper die bovendien op een begrijpelijke manier spreekt en schrijft. Inmiddels heeft hij twee boeken over het leven van profeet Mohammed geschreven. Er is ook Koranvertaling van zijn hand.
Waarom moet iedereen de Koran gaan lezen? De moslims ontkennen bijna alles. Ik hoorde een Pakistaanse moslim op de tv zeggen dat de Koran zelf de belediging van andere goden niet op prijs stelt. Die moet zo spoedig mogelijk de Koran gaan lezen. En hopelijk is hij daarna moedig genoeg om toe te treden tot het Comité van Ex-moslims.
Kookboek
Dan hebben we nog vele lieve Nederlanders die denken dat de Koran even onschuldig is als een kookboek voor vegetarische recepten. Tja, lees de Koran. Als iedereen de koran in vrijheid, zonder dwang, heeft gelezen, komen ze vanzelf tot de conclusie dat het herlezen van het boek niet bevorderlijk is voor de geestelijke gezondheid.
Wilders moet het volgende doen: een motie indienen voor kosteloze verspreiding van de Koran. Dit zou de enige Wilderiaanse motie zijn die door dit kabinet onder leiding van minster Vogelaar zou worden gehonoreerd.
Op wie zijn de gewone Arabische moslims boos? Jami met zijn Comité van Ex-moslims of Geert Wilders met zijn koranverbod? Geert Wilders boft. Ze zijn boos op die arme Ehsan Jami.
Angst
Op de website van de satellietzender Arabiya uit Doebai stonden gisteren honderden reacties op Ehsan Jami, volgens dagblad Trouw. Een paar reacties: ‘Het tekent de angst van Europeanen voor de islam, dat ze bescherming zoeken bij zo'n kind,’ aldus een inzender.
Anderen wijzen er op dat Jami behalve afvallige moslim ook sjiiet is: ‘Hoe lang verdragen we nog de sjiieten, die de echtgenotes van de Gezant beschimpen? Terwijl de christenen tegenwoordig de Gezant zelf uitschelden. En nu zijn dus de afvalligen aan de beurt.’
Aan de vernedering van de islam komt een einde zodra alle moslims nou eens 's ochtends de koran lazen, aldus een reactie. Deze persoon heeft de koran echt nooit gelezen. Allah is ook groot voor Wilders of Jami: ‘Eén schurftige geit maakt de zee niet vuil’.
Onstuitbaar
Trouw meldt Allahs mogelijke oordeel over Wilders en Jami: ‘Voor Wilders gloort er nog hoop. Hij zal zijn standpunten veranderen als hij ziet dat de islam onstuitbaar is. Overigens moet hij het Oude Testament eens lezen.’ Jami krijgt geen herkansing: ‘Jij bent al dood,’ aldus een inzender. Nou weet u waarom de afvalligen zich willen verenigen in het Comité van Ex-moslims.
Toch heb ik een vervelende mededeling over die dodelijke opmerking: Allah was doodgeboren. Hij is een doodgeboren god. Iedereen weet het behalve moslims zelf, want ze lezen het heilige boek niet. Of heeft Nietzsche toch gelijk: God is dood en wij zijn de godmoordenaar. Waarom zou je voor een dode god een mens doden?
Niet verbieden
Ten slotte schrijft Trouw dat er soms een ander geluid is: ‘Volgens de Koran moeten niet-moslims djizja (speciale, als vernederend ervaren belasting, red.) betalen. Hoe kunnen Europeanen dat accepteren?’ Deze vraag moet aan de minister van de islamisering worden gesteld. Zij heeft ook nooit de Koran gelezen.
De antieke boeken worden niet verboden. De mensen die dat willen uitvoeren, moeten hard worden aangepakt. Het probleem is dat de Koran niet wordt gelezen maar wordt gereciteerd. Lees de Koran en wordt menselijk.
Volgens Hans Jansen, arabist en hoogleraar aan de Universiteit van Utrecht, moeten we de koran niet gaan verbieden, maar juist verplichten. Iedereen die zich op het Nederlandse grondgebied bevindt, dient onverwijld de Koran te gaan lezen.
Briljant
Dit is echt de meest briljante opmerking over de koranaffaire. Hans Jansen is een excellente wetenschapper die bovendien op een begrijpelijke manier spreekt en schrijft. Inmiddels heeft hij twee boeken over het leven van profeet Mohammed geschreven. Er is ook Koranvertaling van zijn hand.
Waarom moet iedereen de Koran gaan lezen? De moslims ontkennen bijna alles. Ik hoorde een Pakistaanse moslim op de tv zeggen dat de Koran zelf de belediging van andere goden niet op prijs stelt. Die moet zo spoedig mogelijk de Koran gaan lezen. En hopelijk is hij daarna moedig genoeg om toe te treden tot het Comité van Ex-moslims.
Kookboek
Dan hebben we nog vele lieve Nederlanders die denken dat de Koran even onschuldig is als een kookboek voor vegetarische recepten. Tja, lees de Koran. Als iedereen de koran in vrijheid, zonder dwang, heeft gelezen, komen ze vanzelf tot de conclusie dat het herlezen van het boek niet bevorderlijk is voor de geestelijke gezondheid.
Wilders moet het volgende doen: een motie indienen voor kosteloze verspreiding van de Koran. Dit zou de enige Wilderiaanse motie zijn die door dit kabinet onder leiding van minster Vogelaar zou worden gehonoreerd.
Op wie zijn de gewone Arabische moslims boos? Jami met zijn Comité van Ex-moslims of Geert Wilders met zijn koranverbod? Geert Wilders boft. Ze zijn boos op die arme Ehsan Jami.
Angst
Op de website van de satellietzender Arabiya uit Doebai stonden gisteren honderden reacties op Ehsan Jami, volgens dagblad Trouw. Een paar reacties: ‘Het tekent de angst van Europeanen voor de islam, dat ze bescherming zoeken bij zo'n kind,’ aldus een inzender.
Anderen wijzen er op dat Jami behalve afvallige moslim ook sjiiet is: ‘Hoe lang verdragen we nog de sjiieten, die de echtgenotes van de Gezant beschimpen? Terwijl de christenen tegenwoordig de Gezant zelf uitschelden. En nu zijn dus de afvalligen aan de beurt.’
Aan de vernedering van de islam komt een einde zodra alle moslims nou eens 's ochtends de koran lazen, aldus een reactie. Deze persoon heeft de koran echt nooit gelezen. Allah is ook groot voor Wilders of Jami: ‘Eén schurftige geit maakt de zee niet vuil’.
Onstuitbaar
Trouw meldt Allahs mogelijke oordeel over Wilders en Jami: ‘Voor Wilders gloort er nog hoop. Hij zal zijn standpunten veranderen als hij ziet dat de islam onstuitbaar is. Overigens moet hij het Oude Testament eens lezen.’ Jami krijgt geen herkansing: ‘Jij bent al dood,’ aldus een inzender. Nou weet u waarom de afvalligen zich willen verenigen in het Comité van Ex-moslims.
Toch heb ik een vervelende mededeling over die dodelijke opmerking: Allah was doodgeboren. Hij is een doodgeboren god. Iedereen weet het behalve moslims zelf, want ze lezen het heilige boek niet. Of heeft Nietzsche toch gelijk: God is dood en wij zijn de godmoordenaar. Waarom zou je voor een dode god een mens doden?
Niet verbieden
Ten slotte schrijft Trouw dat er soms een ander geluid is: ‘Volgens de Koran moeten niet-moslims djizja (speciale, als vernederend ervaren belasting, red.) betalen. Hoe kunnen Europeanen dat accepteren?’ Deze vraag moet aan de minister van de islamisering worden gesteld. Zij heeft ook nooit de Koran gelezen.
De antieke boeken worden niet verboden. De mensen die dat willen uitvoeren, moeten hard worden aangepakt. Het probleem is dat de Koran niet wordt gelezen maar wordt gereciteerd. Lees de Koran en wordt menselijk.
≡ Bos: klassiek gevalletje 'blame the victim' ≡
Bron: Elsevier.nl Door Paul Lieben
In reacties op Ehsan Jami, en eerder Ayaan Hirsi Ali, spreken sommigen graag over de verkeerde toon. Zo ook PvdA-leider Wouter Bos, fris terug van vakantie. Hij gaat er gemakshalve aan voorbij dat er groepen mensen zijn in dit land die het hele liedje sowieso niet willen horen, welke toon ook wordt aangeslagen.
Dat is nog tot daaraan toe, maar sommigen onder hen denken dat het ze vrij staat om de boodschapper van dat liedje dan maar te bedreigen, te belagen en in elkaar te timmeren.
Links
De voorbeelden van Bos van mensen die het wél goed zouden aanpakken, deugen dan ook niet. Nebahat Albayrak is een voorbeeld bij uitstek van iemand die met twee monden spreekt, bijvoorbeeld over de Armeense genocide. Voor Turken draait ze een ander verhaal af dan voor autochtonen. Een verschijnsel dat je wel vaker ziet bij PvdA-politici, maar dat niet wenselijk is in een werkelijk vrij land.
Ahmed Aboutaleb durft wel kritische noten te kraken richting de eigen gemeenschap. Hij wordt dan ook bedreigd door leden van diezelfde gemeenschap en ‘geniet’ regelmatig bewaking. Dit feit laat Bos gemakshalve maar even links liggen. En toont aan dat niet alleen de toon sommigen teveel is, maar het liedje op zichzelf al.
Want wat was het liedje van Aboutaleb ook weer? Dat als je je niet aan kunt passen aan de regels van dit land, je dit land beter kunt verlaten.
Multiculti's
Maar het is juist voor een groot deel aan Bos en zijn partijgenoten te danken dat grote groepen mensen dit land zijn binnengekomen, die zich daarvoor nooit hebben afgevraagd waar dit land voor staat. Zij willen wel de economische vrijheid en vruchten, maar niet de bijbehorende geestelijke vrijheid waaraan die vruchten te danken zijn.
Zij benaderen de samenleving ten onrechte als een menu a la carte en zijn daar vervolgens nooit op aangesproken. Dat mocht immers niet van de multiculti’s: behoud van eigen taal en cultuur stonden voorop. De rekening wordt dan later gepresenteerd en valt hoger uit.
Een van die zaken waar dit land voor staat, is de vrijheid van godsdienst, en daarbij hoort ook het recht op geloofsafval en op niet geloven. Dat is geen onbelangrijk thema waar Jami terecht op hamert, al dan niet op de verkeerde toonhoogte.
Bos draait slachtoffers en daders echter om, zoals zo vaak in progressief Nederland. Zo vind ik het zelf idioot dat homo-ontmoetingsplaatsen gedoogd worden; ze huren maar een hotelkamer. Maar dat geeft mij niet het recht om homo’s in elkaar te timmeren. Ik wil dan ook dat lieden die dat wel doen, worden opgepakt. Niet toevallig zijn dat vaak weer onverdraagzame Marokkaanse schoffies.
Rode pijlen
In Amsterdam zijn ruim 1.400 jongeren die dreigen te radicaliseren en nauwelijks binding voelen met Nederland. Er zijn in dit land ook nog wat imams die oproepen tot geweld. Een fijne combinatie.
Klaarblijkelijk krijgen de jongeren thuis democratie en respect voor de rechten van andersdenkenden thuis niet met de paplepel ingegoten van hun ouders. Richt daar je rode pijlen eens op, Bos.
Ga daarom de scholen eens in met je rode vrienden en leer ze wat democratie werkelijk inhoudt. Kom eens met een plan om hun democratische gezindheid en weerbaarheid te versterken.
Bosje bloemen
En ga de moskeeën eens in - ditmaal niet alleen om stemmen te werven - en spreek voor de verandering eens met één tong. Kom eens met een plan om imams die blijven oproepen tot geweld, daadwerkelijk aan te pakken.
Pas daarna past het om contact op te nemen om meneer Jami te gaan kapittelen. Maar je mag hem natuurlijk ook eerder bellen, als je hem oprecht sterkte wil toewensen. En als je hem een bosje bloemen stuurt, liever geen rozen.
In reacties op Ehsan Jami, en eerder Ayaan Hirsi Ali, spreken sommigen graag over de verkeerde toon. Zo ook PvdA-leider Wouter Bos, fris terug van vakantie. Hij gaat er gemakshalve aan voorbij dat er groepen mensen zijn in dit land die het hele liedje sowieso niet willen horen, welke toon ook wordt aangeslagen.
Dat is nog tot daaraan toe, maar sommigen onder hen denken dat het ze vrij staat om de boodschapper van dat liedje dan maar te bedreigen, te belagen en in elkaar te timmeren.
Links
De voorbeelden van Bos van mensen die het wél goed zouden aanpakken, deugen dan ook niet. Nebahat Albayrak is een voorbeeld bij uitstek van iemand die met twee monden spreekt, bijvoorbeeld over de Armeense genocide. Voor Turken draait ze een ander verhaal af dan voor autochtonen. Een verschijnsel dat je wel vaker ziet bij PvdA-politici, maar dat niet wenselijk is in een werkelijk vrij land.
Ahmed Aboutaleb durft wel kritische noten te kraken richting de eigen gemeenschap. Hij wordt dan ook bedreigd door leden van diezelfde gemeenschap en ‘geniet’ regelmatig bewaking. Dit feit laat Bos gemakshalve maar even links liggen. En toont aan dat niet alleen de toon sommigen teveel is, maar het liedje op zichzelf al.
Want wat was het liedje van Aboutaleb ook weer? Dat als je je niet aan kunt passen aan de regels van dit land, je dit land beter kunt verlaten.
Multiculti's
Maar het is juist voor een groot deel aan Bos en zijn partijgenoten te danken dat grote groepen mensen dit land zijn binnengekomen, die zich daarvoor nooit hebben afgevraagd waar dit land voor staat. Zij willen wel de economische vrijheid en vruchten, maar niet de bijbehorende geestelijke vrijheid waaraan die vruchten te danken zijn.
Zij benaderen de samenleving ten onrechte als een menu a la carte en zijn daar vervolgens nooit op aangesproken. Dat mocht immers niet van de multiculti’s: behoud van eigen taal en cultuur stonden voorop. De rekening wordt dan later gepresenteerd en valt hoger uit.
Een van die zaken waar dit land voor staat, is de vrijheid van godsdienst, en daarbij hoort ook het recht op geloofsafval en op niet geloven. Dat is geen onbelangrijk thema waar Jami terecht op hamert, al dan niet op de verkeerde toonhoogte.
Bos draait slachtoffers en daders echter om, zoals zo vaak in progressief Nederland. Zo vind ik het zelf idioot dat homo-ontmoetingsplaatsen gedoogd worden; ze huren maar een hotelkamer. Maar dat geeft mij niet het recht om homo’s in elkaar te timmeren. Ik wil dan ook dat lieden die dat wel doen, worden opgepakt. Niet toevallig zijn dat vaak weer onverdraagzame Marokkaanse schoffies.
Rode pijlen
In Amsterdam zijn ruim 1.400 jongeren die dreigen te radicaliseren en nauwelijks binding voelen met Nederland. Er zijn in dit land ook nog wat imams die oproepen tot geweld. Een fijne combinatie.
Klaarblijkelijk krijgen de jongeren thuis democratie en respect voor de rechten van andersdenkenden thuis niet met de paplepel ingegoten van hun ouders. Richt daar je rode pijlen eens op, Bos.
Ga daarom de scholen eens in met je rode vrienden en leer ze wat democratie werkelijk inhoudt. Kom eens met een plan om hun democratische gezindheid en weerbaarheid te versterken.
Bosje bloemen
En ga de moskeeën eens in - ditmaal niet alleen om stemmen te werven - en spreek voor de verandering eens met één tong. Kom eens met een plan om imams die blijven oproepen tot geweld, daadwerkelijk aan te pakken.
Pas daarna past het om contact op te nemen om meneer Jami te gaan kapittelen. Maar je mag hem natuurlijk ook eerder bellen, als je hem oprecht sterkte wil toewensen. En als je hem een bosje bloemen stuurt, liever geen rozen.
≡ Alzheimer's drugs remain limited ≡
SOURCE: BBC NEWS
Campaigners have failed in their High Court bid to force the NHS to fund Alzheimer's drugs in people with early-stage disease.
However, the National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) has been told to rewrite guidance on how the disease is assessed.
The Court upheld NICE's decision that the drugs are only cost-effective in later-stage disease.
It is the first time a judicial review had been sought on NICE guidance.
Drugs company Eisai brought the case to the High Court with support from fellow drugs firms Pfizer and Shire and the Alzheimer's Society and are now planning to appeal the decision.
They were successful on one count - that tests to assess Alzheimer's are discriminatory in people with learning difficulties or those who speak English as a second language.
But claims that NICE did not properly evaluate the impact of the drugs on the quality of life of carers and that the figures on the cost of long-term care used in their analysis were too low were not upheld by the court.
The judge dismissed two further claims of irrationality and procedural fairness.
That means patients with early-stage Alzheimer's will still not be recommended for funding.
Recommendations
NICE guidance in 2001 recommended the drugs - which can make it easier to carry out everyday tasks - should be used as standard.
But guidance published in November 2006, after months of appeals, stated that the drugs should only be prescribed to people with moderate-stage disease.
NICE said the drugs, which cost about £2.50 a day, did not make enough of a difference to recommend them for all patients and were not good value for money.
The Alzheimer's Society said they had won a very important point that NICE guidance is unlawful because it discriminated against significant groups of people.
But called the overall ruling "insulting and devastating news".
Andrew Dillon, chief executive of NICE said: "Our guidance stands and the drugs continue to be recommended only for people with moderate Alzheimer's disease, but the court has asked us to clarify our guidance when it is used for certain groups.
"Alzheimer's disease is a devastating illness, but the evidence indicates that these drugs are simply not effective for some patients.
"That is why we also issued advice last year on the broader support that should be provided for people with Alzheimer's disease and those who care for them, creating core standards for the NHS and care homes that will make a real difference for patients and their families."
Dr Paul Hooper, Managing Director of Eisai UK, said: "The guidance NICE has issued is morally reprehensible.
"They are denying patients access to early treatment and that is wrong."
Harriet Millward, deputy chief executive of the UK's largest dementia research charity, the Alzheimer's Research Trust, said: "We are devastated that these drugs will remain unavailable on the NHS to people with early-stage Alzheimer's when they might benefit from them.
"We urgently need to do more research to find better treatments, but research is currently hugely underfunded - we are scraping for every penny to fund vital work."
But Mervyn Kohler, Help the Aged special adviser said the ruling represented "some progress".
"It is important that NICE examines its guidance on these drugs, not just in the light of the ruling today but bearing in mind the public concern which the case has demonstrated."
Gordon Lishman, director general of Age Concern, said the ruling was disappointing.
"The drugs can cost as little as £2.50 a day per person and could make day-to-day life far more manageable for thousands of people."
But Professor Richard Gray, director of the University of Birmingham Clinical Trials Unit, said the court made the right decision.
"The benefits from these drugs for Alzheimer's disease are so small that the only way you can tell if a patient is taking the drug or taking a dummy tablet is if they get side-effects such as nausea or diarrhoea."
Campaigners have failed in their High Court bid to force the NHS to fund Alzheimer's drugs in people with early-stage disease.
However, the National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) has been told to rewrite guidance on how the disease is assessed.
The Court upheld NICE's decision that the drugs are only cost-effective in later-stage disease.
It is the first time a judicial review had been sought on NICE guidance.
Drugs company Eisai brought the case to the High Court with support from fellow drugs firms Pfizer and Shire and the Alzheimer's Society and are now planning to appeal the decision.
We are devastated that these drugs will remain unavailable on the NHS to people with early-stage Alzheimer's when they might benefit from them. Harriet Millward, Alzheimer's Research Trust.
They were successful on one count - that tests to assess Alzheimer's are discriminatory in people with learning difficulties or those who speak English as a second language.
But claims that NICE did not properly evaluate the impact of the drugs on the quality of life of carers and that the figures on the cost of long-term care used in their analysis were too low were not upheld by the court.
The judge dismissed two further claims of irrationality and procedural fairness.
That means patients with early-stage Alzheimer's will still not be recommended for funding.
Recommendations
NICE guidance in 2001 recommended the drugs - which can make it easier to carry out everyday tasks - should be used as standard.
But guidance published in November 2006, after months of appeals, stated that the drugs should only be prescribed to people with moderate-stage disease.
NICE said the drugs, which cost about £2.50 a day, did not make enough of a difference to recommend them for all patients and were not good value for money.
There is a limited NHS drugs budget, somebody must make the hard decisions. Tim, Birmingham.
The Alzheimer's Society said they had won a very important point that NICE guidance is unlawful because it discriminated against significant groups of people.
But called the overall ruling "insulting and devastating news".
Andrew Dillon, chief executive of NICE said: "Our guidance stands and the drugs continue to be recommended only for people with moderate Alzheimer's disease, but the court has asked us to clarify our guidance when it is used for certain groups.
"Alzheimer's disease is a devastating illness, but the evidence indicates that these drugs are simply not effective for some patients.
"That is why we also issued advice last year on the broader support that should be provided for people with Alzheimer's disease and those who care for them, creating core standards for the NHS and care homes that will make a real difference for patients and their families."
Dr Paul Hooper, Managing Director of Eisai UK, said: "The guidance NICE has issued is morally reprehensible.
"They are denying patients access to early treatment and that is wrong."
Harriet Millward, deputy chief executive of the UK's largest dementia research charity, the Alzheimer's Research Trust, said: "We are devastated that these drugs will remain unavailable on the NHS to people with early-stage Alzheimer's when they might benefit from them.
"We urgently need to do more research to find better treatments, but research is currently hugely underfunded - we are scraping for every penny to fund vital work."
But Mervyn Kohler, Help the Aged special adviser said the ruling represented "some progress".
"It is important that NICE examines its guidance on these drugs, not just in the light of the ruling today but bearing in mind the public concern which the case has demonstrated."
Gordon Lishman, director general of Age Concern, said the ruling was disappointing.
"The drugs can cost as little as £2.50 a day per person and could make day-to-day life far more manageable for thousands of people."
But Professor Richard Gray, director of the University of Birmingham Clinical Trials Unit, said the court made the right decision.
"The benefits from these drugs for Alzheimer's disease are so small that the only way you can tell if a patient is taking the drug or taking a dummy tablet is if they get side-effects such as nausea or diarrhoea."
Quick guide: NICE
The National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) is the body responsible for deciding what medication and treatments should be available on the NHS.
What it does
NICE has looked at a range of areas including public health, new and existing medicines and procedures and the care of people with particular conditions since it was set up by the Labour government in 1999.
It has looked at a range of illnesses including flu, multiple sclerosis, hip replacements, coronary heart disease and breast and ovarian cancer.
NICE also advises on whether existing medications are ineffective or inefficient and if they should be withdrawn.
The government has also asked it to issue guidance on how to best manage medical conditions.
How it works
The Department of Health decides what treatments and drugs NICE should examine, (though does not govern other aspects of NICE's work).
The institute then consults the pharmaceutical industry, the medical profession, charities and patients and assesses whether the intervention would benefit patients, enable the NHS to meet key targets, like reducing deaths from heart disease and cancer, and be cost-effective.
NICE then makes recommendations to the NHS on which drugs and treatments should be available.
NICE's decisions only apply in England and Wales. However, they are usually adopted in Northern Ireland and Scotland.
What its limitations are
NICE was supposed to eliminate the "postcode lottery" in medical care - where some drugs and treatments are available in some areas but not in others.
And all NHS trusts and primary care organisations are expected to make money available to fund drugs and treatments recommended by the institute within three months of the guidance being issued.
But in some cases this has proved to be expensive.
And the pharmaceutical industry and many patient groups believe NICE could be doing much more to ensure its recommendations are implemented.
Some say the institute should be given its own budget to fund new treatments so the NHS is not saddled with the bill.
How it relates to government
NICE has been criticised by charities and patient groups that have accused it of banning or limiting the use of some drugs because they would cost the NHS too much money.
But the Department of Health says: "NICE's remit is to produce robust, workable and evidence based guidance, free from political interference."
In July 2002, the influential Commons Health Committee called for the institute's decision making process to be made more transparent and fairer.
In addition, it urged NICE to take greater account of the impact its decisions have on patients' quality of life
However, MPs also suggested the institute had been criticised unfairly in some instances and called on the government to be more open about rationing or restricting treatment in the NHS.
But they did criticise NICE for failing to make rulings on new drugs quickly enough, leaving many patients and doctors in limbo when hyped drugs come on the market.
The institute has since brought in a rapid appraisal process.
How it relates to the pharmaceutical industry
The World Health Organization (WHO) has praised NICE for developing innovative ways of assessing new treatments and procedures.
But it has questioned how open and transparent NICE is when it accepts confidential information from pharmaceutical companies.
The WHO also criticised the way pharmaceutical industry representatives were involved in the decision-making process.
It suggested this could lead to potential conflicts of interest, particularly if members of one company were given information about a rival product.
How it relates to doctors
NICE is charged with drawing up guidelines for doctors, who are expected to follow its guidance or to be able to give very good reasons for not doing so.
But some doctors say the guidelines could be more reader-friendly and the institute could do more to explain why they should change the way they work.
How it relates to patients
In August 2002, NICE established a citizens council representing the general public to give its views on its work.
Some charities say the institute could further empower patients by publishing more information on its website.
The National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) is the body responsible for deciding what medication and treatments should be available on the NHS.
What it does
NICE has looked at a range of areas including public health, new and existing medicines and procedures and the care of people with particular conditions since it was set up by the Labour government in 1999.
It has looked at a range of illnesses including flu, multiple sclerosis, hip replacements, coronary heart disease and breast and ovarian cancer.
NICE also advises on whether existing medications are ineffective or inefficient and if they should be withdrawn.
The government has also asked it to issue guidance on how to best manage medical conditions.
How it works
The Department of Health decides what treatments and drugs NICE should examine, (though does not govern other aspects of NICE's work).
The institute then consults the pharmaceutical industry, the medical profession, charities and patients and assesses whether the intervention would benefit patients, enable the NHS to meet key targets, like reducing deaths from heart disease and cancer, and be cost-effective.
NICE then makes recommendations to the NHS on which drugs and treatments should be available.
NICE's decisions only apply in England and Wales. However, they are usually adopted in Northern Ireland and Scotland.
What its limitations are
NICE was supposed to eliminate the "postcode lottery" in medical care - where some drugs and treatments are available in some areas but not in others.
And all NHS trusts and primary care organisations are expected to make money available to fund drugs and treatments recommended by the institute within three months of the guidance being issued.
But in some cases this has proved to be expensive.
And the pharmaceutical industry and many patient groups believe NICE could be doing much more to ensure its recommendations are implemented.
Some say the institute should be given its own budget to fund new treatments so the NHS is not saddled with the bill.
How it relates to government
NICE has been criticised by charities and patient groups that have accused it of banning or limiting the use of some drugs because they would cost the NHS too much money.
But the Department of Health says: "NICE's remit is to produce robust, workable and evidence based guidance, free from political interference."
In July 2002, the influential Commons Health Committee called for the institute's decision making process to be made more transparent and fairer.
In addition, it urged NICE to take greater account of the impact its decisions have on patients' quality of life
However, MPs also suggested the institute had been criticised unfairly in some instances and called on the government to be more open about rationing or restricting treatment in the NHS.
But they did criticise NICE for failing to make rulings on new drugs quickly enough, leaving many patients and doctors in limbo when hyped drugs come on the market.
The institute has since brought in a rapid appraisal process.
How it relates to the pharmaceutical industry
The World Health Organization (WHO) has praised NICE for developing innovative ways of assessing new treatments and procedures.
But it has questioned how open and transparent NICE is when it accepts confidential information from pharmaceutical companies.
The WHO also criticised the way pharmaceutical industry representatives were involved in the decision-making process.
It suggested this could lead to potential conflicts of interest, particularly if members of one company were given information about a rival product.
How it relates to doctors
NICE is charged with drawing up guidelines for doctors, who are expected to follow its guidance or to be able to give very good reasons for not doing so.
But some doctors say the guidelines could be more reader-friendly and the institute could do more to explain why they should change the way they work.
How it relates to patients
In August 2002, NICE established a citizens council representing the general public to give its views on its work.
Some charities say the institute could further empower patients by publishing more information on its website.
≡ Friday, August 10, 2007 ≡
≡ Massive ULF ‘Blast’ Detected In US Bridge Collapse Catastrophe ≡
Sources TruthWinds.com and WhatDoes it Mean.com By: Sorcha Faal, and as reported to her Western Subscribers
To the horrific destruction of the Interstate 35W Bridge which spanned the Mississippi River we can read as reported by the Star Tribune News Service:
"The 1,907-foot bridge fell into the Mississippi River and onto roadways below. The span was packed with rush hour traffic, and dozens of vehicles fell with the bridge leaving scores of dazed commuters scrambling for their lives.
Nine people were confirmed dead as of 4 a.m. today. Sixty were taken to hospitals and 20 people were still missing this morning. Authorities said they expected the death toll to rise."
Russian Military reports state that the total collapse of such a massive bridge, and in the absence of evidence linking its destruction to terrorist activity, could only have been accomplished by an acoustic weapon, of which the United States Military is known to possess.
These reports further state that one of the United States primary research organizations into acoustic weapons research is Augsburg College, and which is located in Minneapolis, Minnesota, and most importantly less than 1 mile from the Interstate 35W Bridge collapse.
To the exact reason of why, and what exactly happened in this catastrophe we can only speculate, but, with what is known about the United States past history of using sophisticated weapons on their own citizens for ‘research’ purposes it certainly lies in the realm of possibility that this horrific tragedy is rooted in the use of ULF weapons.
To the past usage of these new types of weapons we can read even back into the 1980’s of the United States research into their use as reported by the CNN News Service:
"Imagine the implications of a weapon with no visible trace -- a weapon that could knock out tanks, ships, and planes as fast as the speed of light. The same technology, with modifications, could disorient and even tranquilize military personnel, rendering them virtually helpless in the battle zone. These are the new weapons of war we will examine in this series.
For the past 40 years, the world has been riveted by the threat of nuclear war, and more recently by the prospect of space defenses using lasers and other modern technologies.
Lightning is the most dramatic form of energy to be found in nature. Scientists have succeeded in creating limited types of artificial lightning. And some think that these could be the forerunners of a new type of directed-energy weapon, part of a family of weapons that operate within the radio frequency segment of the electromagnetic spectrum, and are thus referred to as radio frequency weapons."
To the dangers of ULF weapons being used against civilians we can read the warnings of Dr. Rauni Leena Kilde, MD, the former Chief Medical Officer for Lapland (northern Finland), who warned in 1999:
"When the use of electromagnetic fields, extra-low (ELF) and ultra-low (ULF) frequencies and microwaves aimed deliberately at certain individuals, groups, and even the general population to cause diseases, disorientation, chaos and physical and emotional pain breaks into the awareness of the general population, a public outcry is inevitable."
To the exact reason of why the United States would be targeting Minneapolis with such a massive ULF ‘blast’ we can find in the exact neighborhoods that surround the Interstate 35W Bridge, and which are home to one of the largest Muslim populations in the United States, including over 30,000 Somalis who are outraged by the US sponsored invasion of their home Nation by Ethiopian forces.
For the American people as a whole, this catastrophe provides yet another example of the consequences of their allowing their Military Forces to gain total control over their economy and lives, and which history has long shown leads always towards total destruction.
[Ed. Note: The United States government actively seeks to find, and silence, any and all opinions about the United States except those coming from authorized government and/or affiliated sources, of which we are not one. No interviews are granted and very little personal information is given about our contributors, or their sources, to protect their safety.]
August 02, 2007 Reports from Russia’s Institute of Solar-Terrestrial Physics located in Irkutsk are reporting today that their Siberian Solar Radio Telescope (SSRT) detected a ‘massive’ ultra low frequency (ULF) ‘blast’ emanating from Latitude: 45° 00' North Longitude: 93° 15' West at the ‘exact’ moment, and location, of a catastrophic collapse of a nearly 2,000 foot long bridge in Minneapolis, Minnesota.
To the horrific destruction of the Interstate 35W Bridge which spanned the Mississippi River we can read as reported by the Star Tribune News Service:
"The 1,907-foot bridge fell into the Mississippi River and onto roadways below. The span was packed with rush hour traffic, and dozens of vehicles fell with the bridge leaving scores of dazed commuters scrambling for their lives.
Nine people were confirmed dead as of 4 a.m. today. Sixty were taken to hospitals and 20 people were still missing this morning. Authorities said they expected the death toll to rise."
Russian Military reports state that the total collapse of such a massive bridge, and in the absence of evidence linking its destruction to terrorist activity, could only have been accomplished by an acoustic weapon, of which the United States Military is known to possess.
These reports further state that one of the United States primary research organizations into acoustic weapons research is Augsburg College, and which is located in Minneapolis, Minnesota, and most importantly less than 1 mile from the Interstate 35W Bridge collapse.
To the exact reason of why, and what exactly happened in this catastrophe we can only speculate, but, with what is known about the United States past history of using sophisticated weapons on their own citizens for ‘research’ purposes it certainly lies in the realm of possibility that this horrific tragedy is rooted in the use of ULF weapons.
To the past usage of these new types of weapons we can read even back into the 1980’s of the United States research into their use as reported by the CNN News Service:
"Imagine the implications of a weapon with no visible trace -- a weapon that could knock out tanks, ships, and planes as fast as the speed of light. The same technology, with modifications, could disorient and even tranquilize military personnel, rendering them virtually helpless in the battle zone. These are the new weapons of war we will examine in this series.
For the past 40 years, the world has been riveted by the threat of nuclear war, and more recently by the prospect of space defenses using lasers and other modern technologies.
Lightning is the most dramatic form of energy to be found in nature. Scientists have succeeded in creating limited types of artificial lightning. And some think that these could be the forerunners of a new type of directed-energy weapon, part of a family of weapons that operate within the radio frequency segment of the electromagnetic spectrum, and are thus referred to as radio frequency weapons."
To the dangers of ULF weapons being used against civilians we can read the warnings of Dr. Rauni Leena Kilde, MD, the former Chief Medical Officer for Lapland (northern Finland), who warned in 1999:
"When the use of electromagnetic fields, extra-low (ELF) and ultra-low (ULF) frequencies and microwaves aimed deliberately at certain individuals, groups, and even the general population to cause diseases, disorientation, chaos and physical and emotional pain breaks into the awareness of the general population, a public outcry is inevitable."
To the exact reason of why the United States would be targeting Minneapolis with such a massive ULF ‘blast’ we can find in the exact neighborhoods that surround the Interstate 35W Bridge, and which are home to one of the largest Muslim populations in the United States, including over 30,000 Somalis who are outraged by the US sponsored invasion of their home Nation by Ethiopian forces.
For the American people as a whole, this catastrophe provides yet another example of the consequences of their allowing their Military Forces to gain total control over their economy and lives, and which history has long shown leads always towards total destruction.
[Ed. Note: The United States government actively seeks to find, and silence, any and all opinions about the United States except those coming from authorized government and/or affiliated sources, of which we are not one. No interviews are granted and very little personal information is given about our contributors, or their sources, to protect their safety.]
≡ Wie de Koran leest, moet Wilders gelijk geven ≡
Bron: Elsevier.nl Door Leon de Winter
De Koran is een belangwekkend cultuurdocument. Het vertelt ons hoe in de zevende eeuw onbekende schrijvers en redacteuren een tekst hebben opgesteld waarmee de enorme kracht die op dat moment door de wereld raasde – die van de Arabieren – werd gelegitimeerd.
Uitverkoren
Dat kwam, zo vertelt hun tekst, door een man die de bijzondere genade van Allah had ontvangen, een volmaakt mens en volmaakte leider: Mohammed. Via Mohammed had Allah de Arabieren uitverkoren, en via hen kon de gehele mensheid in de definitieve openbaring van Allah delen.
Of Mohammed echt bestaan heeft, is hoogst onzeker. Er zijn geen tijdgenoten die over hem geschreven hebben, en teksten die ander licht op de ontstaansgeschiedenis van de Koran en de figuur Mohammed hebben kunnen werpen, zijn al vroeg door moslims vernietigd.
Ik heb de Koran vele malen gelezen, in vertaling aangezien ik geen Arabisch ken, en kan het gevoel dat de meeste moslims bij het lezen van de tekst hebben niet ondergaan.
Overlevering
Zij menen dat dit het mooiste Arabisch is dat ooit geschreven is. In vertaling is van die schoonheid weinig te merken. Het is vaak een cryptische tekst, zonder de meeslepende anekdotes van de joodse en christelijke Bijbels. In de tijd waarin de Koran volgens de overlevering ontstond, in het begin van de zevende eeuw, bestond het geschreven Arabisch nog niet, dus de eerste teksten zijn in andere talen geschreven, vermoedelijk in het zogenaamde Syrisch-Arameens.
Duitse onderzoekers zijn momenteel bezig de teksten van joodse en christelijke sektes te reconstrueren waarop een deel van de Koran gebaseerd is of waardoor sommige teksten zijn geïnspireerd.
Voor een ongelovige als ik die geïnteresseerd is in de geschiedenis en ontwikkeling van het monotheïsme, is de Koran een intrigerend boek. Het zegt veel over de mentaliteit, de waarden en normen, de wensvoorstellingen en ideaalbeelden van de Arabieren die in de zevende eeuw een groot deel van de bestaande wereld, een wereld die qua cultuur en wetenschap superieur was aan die van de Arabieren, met overweldigende kracht veroverden.
Veroveraarsboek
De Koran is een veroveraarsboek. In het boek wordt de gelovige opgeroepen zich te onderwerpen aan Allah, Mohammed, de leer. Het geredetwist met Jahwe, zoals dat in de joodse Bijbel voorkomt, ontbreekt in de Koran. De liefdevolle menselijkheid van Jezus, vermoedelijk de meest ontroerende figuur van de hele monotheïstische mythologie, ontbreekt eveneens. Mohammed is een bikkelharde man.
Geert Wilders wil dit boek verbieden. Hij weet dat dit een onmogelijkheid is, maar hij lokt een lekkere discussie uit midden in de komkommertijd van de vakantie.
Voor mij is Mohammed een literaire figuur, een vaak haatdragende, tot geweld oproepende man die nogal wat onhebbelijke trekjes vertoont. Hij laat mensen doden, neemt buit in bezit, droomt dat Allah zijn wensen legitimeert. Het is ondoenlijk om hier een lijst te geven met alle opruiende passages in de Koran, het zijn er te veel.
Er zitten ook opruiende passages in de joodse en christelijke heilige boeken, maar die zijn in de praktijk buiten werking gesteld.
Agressief
Dat geldt niet voor de Koran. Alle soera’s zijn van even groot belang, want ze zijn alle direct afkomstig van Allah. De Koran is voor een deel een agressief boek, maar moslims zijn dat overwegend niet. Het is dus van belang een verschil aan te brengen tussen de intrinsieke gewelddadigheid van dit veroveraarsboek en de leefwijze van de meeste moslims, die wel wat anders aan hun hoofd hebben dan de Koraanse ideologie.
In het boek Waarom ik geen moslim ben geeft Ibn Warraq, een afvallige moslim, dezelfde bikkelharde kritiek op de Koran en Mohammed als Wilders doet. Oriana Fallaci heeft dat ook gedaan, en in zijn tekst in de Volkskrant waarin Wilders oproept de Koran te verbieden citeert hij Fallaci.
Het is dus niet nieuw hoe Wilders de Koran typeert, en wanneer je de Koran zorgvuldig leest kun je het moeilijk met hem oneens zijn.
Verbieden
Verbieden kan niet - en mag niet want we hebben te maken met een boek van wereldbelang. Maar we kunnen wel praten over hoe de agressieve Koranverzen zich verhouden tot de rechten en plichten in een moderne rechtsstaat, en wanneer een literaire tekst een heilige tekst wordt.
Voor de volgelingen van Adolf Hitler is Mein Kampf, denk ik, ook een heilig boek. Ook dat boek is haatdragend en roept op tot geweld. Als Adolf gewonnen had, had hij een profetische status gekregen, want dat doet de geschiedenis met winnaars. Waardoor de Arabische veroveringsdrang in de zevende eeuw precies gestimuleerd is, is op dit moment nog onduidelijk.
Of er echt een Mohammed heeft bestaan, is onbekend. Maar de veroveringen zijn een feit. En de Koran, of de vroege fragmenten die ten tijde van die veroveringen circuleerden, speelde daarin een rol.
Wat Wilders wil, kan niet – maar hij roept wel vragen op naar de inhoud van het geloof van een kleine miljoen nieuwe Nederlanders: waarin geloven zij nou eigenlijk? In welke God? En wat wil die God van hen? Hoe kijken zij naar mensen die niet in hun God geloven, of die hun God als afvallige opgeven? Volgen zij strak de Koran of wijken ze daarvan af en zijn zij dus op weg een nieuwe islam te ontwikkelen?
Multiculti’s maken de fout dat de Koran net zo’n boek is als de christelijke Bijbel – dat is de Koran niet. De Koran bereidt voor op de strijd – niet alleen voor de innerlijke strijd om aan de leefregels van Mohammed te voldoen, maar ook voor de strijd tegen allen die Allah’s boodschap weigeren te aanvaarden.
Nooit eerder in de geschiedenis zijn moslims massaal en uit vrije wil tussen ongelovigen, de vijanden van Allah, gaan wonen – dit moet gevolgen hebben voor hun omgang met de Koran.
Voor mij zijn alle heilige boeken literaire teksten – en sommige zijn bijna volmaakt en stralen grote schoonheid uit, en andere zijn dor en primitief. Voor gelovigen zijn hun heilige boeken absolute richtlijnen voor het leven en voor het verdienen van een leven na de dood.
De Koran is geen gezellig boek – lees ’t zelf om te kunnen beoordelen hoeveel haat er in zit.
De Koran is een belangwekkend cultuurdocument. Het vertelt ons hoe in de zevende eeuw onbekende schrijvers en redacteuren een tekst hebben opgesteld waarmee de enorme kracht die op dat moment door de wereld raasde – die van de Arabieren – werd gelegitimeerd.
Uitverkoren
Dat kwam, zo vertelt hun tekst, door een man die de bijzondere genade van Allah had ontvangen, een volmaakt mens en volmaakte leider: Mohammed. Via Mohammed had Allah de Arabieren uitverkoren, en via hen kon de gehele mensheid in de definitieve openbaring van Allah delen.
Of Mohammed echt bestaan heeft, is hoogst onzeker. Er zijn geen tijdgenoten die over hem geschreven hebben, en teksten die ander licht op de ontstaansgeschiedenis van de Koran en de figuur Mohammed hebben kunnen werpen, zijn al vroeg door moslims vernietigd.
Ik heb de Koran vele malen gelezen, in vertaling aangezien ik geen Arabisch ken, en kan het gevoel dat de meeste moslims bij het lezen van de tekst hebben niet ondergaan.
Overlevering
Zij menen dat dit het mooiste Arabisch is dat ooit geschreven is. In vertaling is van die schoonheid weinig te merken. Het is vaak een cryptische tekst, zonder de meeslepende anekdotes van de joodse en christelijke Bijbels. In de tijd waarin de Koran volgens de overlevering ontstond, in het begin van de zevende eeuw, bestond het geschreven Arabisch nog niet, dus de eerste teksten zijn in andere talen geschreven, vermoedelijk in het zogenaamde Syrisch-Arameens.
Duitse onderzoekers zijn momenteel bezig de teksten van joodse en christelijke sektes te reconstrueren waarop een deel van de Koran gebaseerd is of waardoor sommige teksten zijn geïnspireerd.
Voor een ongelovige als ik die geïnteresseerd is in de geschiedenis en ontwikkeling van het monotheïsme, is de Koran een intrigerend boek. Het zegt veel over de mentaliteit, de waarden en normen, de wensvoorstellingen en ideaalbeelden van de Arabieren die in de zevende eeuw een groot deel van de bestaande wereld, een wereld die qua cultuur en wetenschap superieur was aan die van de Arabieren, met overweldigende kracht veroverden.
Veroveraarsboek
De Koran is een veroveraarsboek. In het boek wordt de gelovige opgeroepen zich te onderwerpen aan Allah, Mohammed, de leer. Het geredetwist met Jahwe, zoals dat in de joodse Bijbel voorkomt, ontbreekt in de Koran. De liefdevolle menselijkheid van Jezus, vermoedelijk de meest ontroerende figuur van de hele monotheïstische mythologie, ontbreekt eveneens. Mohammed is een bikkelharde man.
Geert Wilders wil dit boek verbieden. Hij weet dat dit een onmogelijkheid is, maar hij lokt een lekkere discussie uit midden in de komkommertijd van de vakantie.
Voor mij is Mohammed een literaire figuur, een vaak haatdragende, tot geweld oproepende man die nogal wat onhebbelijke trekjes vertoont. Hij laat mensen doden, neemt buit in bezit, droomt dat Allah zijn wensen legitimeert. Het is ondoenlijk om hier een lijst te geven met alle opruiende passages in de Koran, het zijn er te veel.
Er zitten ook opruiende passages in de joodse en christelijke heilige boeken, maar die zijn in de praktijk buiten werking gesteld.
Agressief
Dat geldt niet voor de Koran. Alle soera’s zijn van even groot belang, want ze zijn alle direct afkomstig van Allah. De Koran is voor een deel een agressief boek, maar moslims zijn dat overwegend niet. Het is dus van belang een verschil aan te brengen tussen de intrinsieke gewelddadigheid van dit veroveraarsboek en de leefwijze van de meeste moslims, die wel wat anders aan hun hoofd hebben dan de Koraanse ideologie.
In het boek Waarom ik geen moslim ben geeft Ibn Warraq, een afvallige moslim, dezelfde bikkelharde kritiek op de Koran en Mohammed als Wilders doet. Oriana Fallaci heeft dat ook gedaan, en in zijn tekst in de Volkskrant waarin Wilders oproept de Koran te verbieden citeert hij Fallaci.
Het is dus niet nieuw hoe Wilders de Koran typeert, en wanneer je de Koran zorgvuldig leest kun je het moeilijk met hem oneens zijn.
Verbieden
Verbieden kan niet - en mag niet want we hebben te maken met een boek van wereldbelang. Maar we kunnen wel praten over hoe de agressieve Koranverzen zich verhouden tot de rechten en plichten in een moderne rechtsstaat, en wanneer een literaire tekst een heilige tekst wordt.
Voor de volgelingen van Adolf Hitler is Mein Kampf, denk ik, ook een heilig boek. Ook dat boek is haatdragend en roept op tot geweld. Als Adolf gewonnen had, had hij een profetische status gekregen, want dat doet de geschiedenis met winnaars. Waardoor de Arabische veroveringsdrang in de zevende eeuw precies gestimuleerd is, is op dit moment nog onduidelijk.
Of er echt een Mohammed heeft bestaan, is onbekend. Maar de veroveringen zijn een feit. En de Koran, of de vroege fragmenten die ten tijde van die veroveringen circuleerden, speelde daarin een rol.
Wat Wilders wil, kan niet – maar hij roept wel vragen op naar de inhoud van het geloof van een kleine miljoen nieuwe Nederlanders: waarin geloven zij nou eigenlijk? In welke God? En wat wil die God van hen? Hoe kijken zij naar mensen die niet in hun God geloven, of die hun God als afvallige opgeven? Volgen zij strak de Koran of wijken ze daarvan af en zijn zij dus op weg een nieuwe islam te ontwikkelen?
Multiculti’s maken de fout dat de Koran net zo’n boek is als de christelijke Bijbel – dat is de Koran niet. De Koran bereidt voor op de strijd – niet alleen voor de innerlijke strijd om aan de leefregels van Mohammed te voldoen, maar ook voor de strijd tegen allen die Allah’s boodschap weigeren te aanvaarden.
Nooit eerder in de geschiedenis zijn moslims massaal en uit vrije wil tussen ongelovigen, de vijanden van Allah, gaan wonen – dit moet gevolgen hebben voor hun omgang met de Koran.
Voor mij zijn alle heilige boeken literaire teksten – en sommige zijn bijna volmaakt en stralen grote schoonheid uit, en andere zijn dor en primitief. Voor gelovigen zijn hun heilige boeken absolute richtlijnen voor het leven en voor het verdienen van een leven na de dood.
De Koran is geen gezellig boek – lees ’t zelf om te kunnen beoordelen hoeveel haat er in zit.
≡ Laat politici hun eigen Marokko-reisjes betalen! ≡
Bron: Elsevier.nl Door Syp Wynia
Plaatselijke politici en ambtenaren reizen voortdurend op kosten van de gemeenschap naar Suriname en de Antillen, maar vooral naar Marokko. Zoals een Amsterdamse deelraadsburgemeester. Laat die man zijn vakantie zelf betalen!
Robin de Bood, de PvdA-deelraadsvoorzitter van de Amsterdamse wijk Geuzenveld-Slotermeer is net terug van een weekje in de Marokkaanse kuststad Asilah. Op kosten van het stadsdeel ging hij samen met een ambtenaar naar eigen zeggen 'de banden aanhalen'.
In oktober gaat hij weer, dan met zijn twee wethouders. De Bood heeft alvast gezien hoe 'relaxed jong en oud met elkaar op straat omgaan' en denkt dat zijn stadsdeel daar nog wat aan kan hebben.
Ontwikkelingshulp
Het is een aanhoudend fenomeen. Gemeentebestuurders van Antillianen-gemeenten reizen massaal af naar de Antillen, zogenaamd om er achter te komen hoe ze de lastige Antillianen in eigen gemeente beter kunnen begrijpen.
De gemeente Amsterdam doet aan ontwikkelingshulp in Suriname, reden voor hele groepen ambtenaren èn de vorige wethouder Hannah Belliot om voortdurend op gemeentekosten naar dat land af te reizen. Niet alleen omdat het goed is voor Suriname, zo wordt beweerd, maar ook omdat het goed is voor de motivatie van de betrokken ambtenaren.
Mislukt project
Maar Marokko is kennelijk wel een heel aantrekkelijk oord. Het Rotterdamse Riagg reist er zijn patiënten achterna. Jonge straatschuimers worden er heen gestuurd om zichzelf te herontdekken. Ambtenaren en stadspolitici doen er inspiratie op. Altijd op kosten van de belastingbetaler, de gemeente of de deelgemeente.
Een paar jaar geleden gaf de gemeente Amsterdam nog een paar miljoen aan een vervolgens totaal mislukt project waarbij werkloze Marokkanen uit Amsterdam huizen zouden bouwen voor Marokkanen. Amsterdamse ambtenaren reisden af en aan toe om te zien op het voorspelbare debacle.
Zakkenvullen
Het gevalletje-De Bood valt extra op, omdat hij een van de Amsterdamse deelraadbestuurders is die met een absolute PvdA-meerderheid regeert en zich dus almachtig en onkwetsbaar kan wanen. Een groot deel van zijn stemmen kreeg hij van de talrijke Marokkanen in zijn wijk.
Zo bezien reist De Bood dus op kosten van de belastingbetaler zijn vakantiehoudende kiezers na. Alleen valt te betwijfelen of die wel zo massaal in Asilah zitten. Asilah staat namelijk bekend om zijn historische fortificaties en de locatie aan zee – niet omdat er zoveel Amsterdamse Berber-Marokkanen vandaan komen.
Zelfs de Marokkanen in Geuzenveld-Slotermeer zouden zich dus bekocht moeten voelen met hun zakkenvullende stadsdeelvoorzitter. De Bood heeft niets in Asilah te zoeken, nu niet en in oktober evenmin. Laat hij zijn eigen vakantie betalen.
Plaatselijke politici en ambtenaren reizen voortdurend op kosten van de gemeenschap naar Suriname en de Antillen, maar vooral naar Marokko. Zoals een Amsterdamse deelraadsburgemeester. Laat die man zijn vakantie zelf betalen!
Robin de Bood, de PvdA-deelraadsvoorzitter van de Amsterdamse wijk Geuzenveld-Slotermeer is net terug van een weekje in de Marokkaanse kuststad Asilah. Op kosten van het stadsdeel ging hij samen met een ambtenaar naar eigen zeggen 'de banden aanhalen'.
In oktober gaat hij weer, dan met zijn twee wethouders. De Bood heeft alvast gezien hoe 'relaxed jong en oud met elkaar op straat omgaan' en denkt dat zijn stadsdeel daar nog wat aan kan hebben.
Ontwikkelingshulp
Het is een aanhoudend fenomeen. Gemeentebestuurders van Antillianen-gemeenten reizen massaal af naar de Antillen, zogenaamd om er achter te komen hoe ze de lastige Antillianen in eigen gemeente beter kunnen begrijpen.
De gemeente Amsterdam doet aan ontwikkelingshulp in Suriname, reden voor hele groepen ambtenaren èn de vorige wethouder Hannah Belliot om voortdurend op gemeentekosten naar dat land af te reizen. Niet alleen omdat het goed is voor Suriname, zo wordt beweerd, maar ook omdat het goed is voor de motivatie van de betrokken ambtenaren.
Mislukt project
Maar Marokko is kennelijk wel een heel aantrekkelijk oord. Het Rotterdamse Riagg reist er zijn patiënten achterna. Jonge straatschuimers worden er heen gestuurd om zichzelf te herontdekken. Ambtenaren en stadspolitici doen er inspiratie op. Altijd op kosten van de belastingbetaler, de gemeente of de deelgemeente.
Een paar jaar geleden gaf de gemeente Amsterdam nog een paar miljoen aan een vervolgens totaal mislukt project waarbij werkloze Marokkanen uit Amsterdam huizen zouden bouwen voor Marokkanen. Amsterdamse ambtenaren reisden af en aan toe om te zien op het voorspelbare debacle.
Zakkenvullen
Het gevalletje-De Bood valt extra op, omdat hij een van de Amsterdamse deelraadbestuurders is die met een absolute PvdA-meerderheid regeert en zich dus almachtig en onkwetsbaar kan wanen. Een groot deel van zijn stemmen kreeg hij van de talrijke Marokkanen in zijn wijk.
Zo bezien reist De Bood dus op kosten van de belastingbetaler zijn vakantiehoudende kiezers na. Alleen valt te betwijfelen of die wel zo massaal in Asilah zitten. Asilah staat namelijk bekend om zijn historische fortificaties en de locatie aan zee – niet omdat er zoveel Amsterdamse Berber-Marokkanen vandaan komen.
Zelfs de Marokkanen in Geuzenveld-Slotermeer zouden zich dus bekocht moeten voelen met hun zakkenvullende stadsdeelvoorzitter. De Bood heeft niets in Asilah te zoeken, nu niet en in oktober evenmin. Laat hij zijn eigen vakantie betalen.
≡ Thursday, August 09, 2007 ≡
≡ Koranverbod: Gekke Geert heeft wel een punt ≡
Bron: Elsevier.nl Door Gerry van der List
Het voorstel van Wilders om de koran te verbieden is principieel en praktisch verwerpelijk. Maar de PVV-leider heeft gelijk als hij wijst op de problematische kanten van dit angstaanjagende boek.
Het is komkommertijd, maar gelukkig hebben we gekke Geert voor de nodige beroering.
PVV-leider Wilders denkt nog na over de vraag of Nederlandse moslims moeten worden gedeporteerd, gestenigd dan wel opgehangen, maar hij heeft inmiddels wel een uitgesproken visie op de koran.
‘Dat fascistisch boek’ moet verboden worden, betoogt hij vanochtend in de Volkskrant. Dit is – het hoeft eigenlijk nauwelijks te worden opgemerkt – geen verstandig idee. Uitvoering ervan zou praktisch leiden tot een soort burgeroorlog in Nederland.
Principieel dient het voorstel bovendien verworpen te worden omdat het botst met de vrijheid van meningsuiting en godsdienst. Maar een hofnar kan wel aan het denken zetten.
Door de koran te vergelijken met Mein Kampf herinnert Wilders ons nog even aan het onzinnige verbod van dit beruchte geschrift. In een liberale samenleving moet ook Adolf Hitler gewoon gelezen kunnen worden.
Verder blijft het nuttig om te wijzen op de angstaanjagende kanten van de koran. Als gruwelijke uitspraken uit de heilige schrift van de moslims worden geciteerd, worden meestal direct twee vergoelijkende opmerkingen gemaakt: de citaten zijn uit hun verband gerukt en de Bijbel bevat ook minder fijne passages.
Maar de choquerende uitlatingen over vrouwen, homo’s en joden sluiten naadloos aan bij de onverdraagzame toon in heel de koran, die oproept tot een genadeloze strijd tegen ongelovigen.
Dat is heel wat anders dan de boodschap van naastenliefde die domineert in het Nieuwe Testament. In het Westen is het bovendien mogelijk de eigen heilige schrift ter discussie te stellen, een mogelijkheid die in islamitische kringen ontbreekt.
Wilders heeft dus een punt: de koran vormt een groot probleem, zoals afvallige moslims als de bedreigde en belaagde Ehsan Jami helaas nog tot in lengte van dagen zullen merken. Maar het is geen probleem dat zich door een verbod uit de wereld laat helpen.
Het voorstel van Wilders om de koran te verbieden is principieel en praktisch verwerpelijk. Maar de PVV-leider heeft gelijk als hij wijst op de problematische kanten van dit angstaanjagende boek.
Het is komkommertijd, maar gelukkig hebben we gekke Geert voor de nodige beroering.
PVV-leider Wilders denkt nog na over de vraag of Nederlandse moslims moeten worden gedeporteerd, gestenigd dan wel opgehangen, maar hij heeft inmiddels wel een uitgesproken visie op de koran.
‘Dat fascistisch boek’ moet verboden worden, betoogt hij vanochtend in de Volkskrant. Dit is – het hoeft eigenlijk nauwelijks te worden opgemerkt – geen verstandig idee. Uitvoering ervan zou praktisch leiden tot een soort burgeroorlog in Nederland.
Principieel dient het voorstel bovendien verworpen te worden omdat het botst met de vrijheid van meningsuiting en godsdienst. Maar een hofnar kan wel aan het denken zetten.
Door de koran te vergelijken met Mein Kampf herinnert Wilders ons nog even aan het onzinnige verbod van dit beruchte geschrift. In een liberale samenleving moet ook Adolf Hitler gewoon gelezen kunnen worden.
Verder blijft het nuttig om te wijzen op de angstaanjagende kanten van de koran. Als gruwelijke uitspraken uit de heilige schrift van de moslims worden geciteerd, worden meestal direct twee vergoelijkende opmerkingen gemaakt: de citaten zijn uit hun verband gerukt en de Bijbel bevat ook minder fijne passages.
Maar de choquerende uitlatingen over vrouwen, homo’s en joden sluiten naadloos aan bij de onverdraagzame toon in heel de koran, die oproept tot een genadeloze strijd tegen ongelovigen.
Dat is heel wat anders dan de boodschap van naastenliefde die domineert in het Nieuwe Testament. In het Westen is het bovendien mogelijk de eigen heilige schrift ter discussie te stellen, een mogelijkheid die in islamitische kringen ontbreekt.
Wilders heeft dus een punt: de koran vormt een groot probleem, zoals afvallige moslims als de bedreigde en belaagde Ehsan Jami helaas nog tot in lengte van dagen zullen merken. Maar het is geen probleem dat zich door een verbod uit de wereld laat helpen.
≡ C4 'distorted' mosque programme ≡
SOURCE: BBC NEWS
Police are reporting Channel 4 to the media regulator Ofcom over the way an undercover programme was edited.
But charges will not be brought against preachers featured in Dispatches, which tackled claims of Islamic extremism.
West Midlands Police carried out its own inquiry into three speakers in the Undercover Mosque broadcast, and then into the programme-makers themselves.
The Crown Prosecution Service said the show "completely distorted" what the trio said, a claim Channel 4 rejects.
Kevin Sutcliffe, commissioning editor for Dispatches, said West Midlands police had produced no evidence to support their claims.
"We find it extraordinary that they have gone public on these concerns without discussing them with us first," he said.
"We believe the comments made in the film speak for themselves - several speakers were clearly shown making abhorrent and extreme comments."
He said the one-hour documentary, which was made over a nine-month period and broadcast in January, allowed comment to be seen in a fuller context.
"All the speakers featured in the film were offered a right to reply and none denied making these comments, nor have any of them complained to Ofcom to our knowledge."
Bombings 'justified'
The Metropolitan Police said on Wednesday that a second Dispatches programme was also being investigated.
Britain Under Attack featured a man known as "Abu Mohammed".
He disguised his face with a scarf in the programme, which was shown on Monday, and said British Muslims were in "a state of war" and the 7 July bombings were "justified".
A Met spokesman said: "We are assessing the content of a Dispatches programme broadcast on Monday 6 August to determine if any offences may have been disclosed."
The spokesman said it was too early to say whether officers were investigating the people shown in the broadcast or the programme-makers.
The January programme infiltrated a number of mosques, one of which was Green Lane Mosque in Small Heath, Birmingham.
'Moderate tradition'
It investigated mosques run by organisations claiming to be dedicated to moderation.
Abu Usamah, one of the preachers from Green Lane Mosque featured in the programme, said he was shocked when he saw himself depicted.
"It was the fact that Green Lane Mosque has a 33-year-old tradition of preaching and teaching the moderate version of Islam.
"To try and demonise the efforts of these people by taking their comments out of context was shocking."
Mr Usamah said he had been featured as saying homosexuals should be thrown from a mountain when in fact he was explaining it was an opinion featured in some books, which was not one he believed.
An undercover reporter claimed to provide evidence that certain speakers preached messages of religious bigotry and extremism.
In a piece about the programme, the Channel 4 Dispatches website said a reporter had attended talks at mosques and found preachers "condemning the idea of integration into British society, condemning British democracy as un-Islamic and praising the Taliban for killing British soldiers".
Police said they acknowledged some parts of the programme may have been considered offensive, but, when analysed in full context, there was not enough evidence to bring charges.
'Completely distorted'
The police investigation was extended to include looking at issues relating to the editing of the programme.
Crown Prosecution Service (CPS) lawyer Bethan David scrutinised 56 hours of media footage, only some of which was used in the broadcast.
She said: "The splicing together of extracts from longer speeches appears to have completely distorted what the speakers were saying.
"The CPS has demonstrated it will not hesitate to prosecute those responsible for criminal incitement.
"But in this case we have been dealing with a heavily-edited television programme, apparently taking out of context aspects of speeches which in their totality could never provide a realistic prospect of any convictions."
Police asked the CPS to consider a prosecution of Channel 4 under the Public Order Act 1986 for showing material likely to stir up racial hatred, but they were advised there was insufficient evidence.
Police are reporting Channel 4 to the media regulator Ofcom over the way an undercover programme was edited.
But charges will not be brought against preachers featured in Dispatches, which tackled claims of Islamic extremism.
West Midlands Police carried out its own inquiry into three speakers in the Undercover Mosque broadcast, and then into the programme-makers themselves.
The Crown Prosecution Service said the show "completely distorted" what the trio said, a claim Channel 4 rejects.
Kevin Sutcliffe, commissioning editor for Dispatches, said West Midlands police had produced no evidence to support their claims.
"We find it extraordinary that they have gone public on these concerns without discussing them with us first," he said.
To try and demonise the efforts of these people by taking their comments out of context was shocking. Abu Usamah, Green Lane Mosque preacher.
"We believe the comments made in the film speak for themselves - several speakers were clearly shown making abhorrent and extreme comments."
He said the one-hour documentary, which was made over a nine-month period and broadcast in January, allowed comment to be seen in a fuller context.
"All the speakers featured in the film were offered a right to reply and none denied making these comments, nor have any of them complained to Ofcom to our knowledge."
Bombings 'justified'
The Metropolitan Police said on Wednesday that a second Dispatches programme was also being investigated.
Britain Under Attack featured a man known as "Abu Mohammed".
He disguised his face with a scarf in the programme, which was shown on Monday, and said British Muslims were in "a state of war" and the 7 July bombings were "justified".
A Met spokesman said: "We are assessing the content of a Dispatches programme broadcast on Monday 6 August to determine if any offences may have been disclosed."
The spokesman said it was too early to say whether officers were investigating the people shown in the broadcast or the programme-makers.
The January programme infiltrated a number of mosques, one of which was Green Lane Mosque in Small Heath, Birmingham.
'Moderate tradition'
It investigated mosques run by organisations claiming to be dedicated to moderation.
Abu Usamah, one of the preachers from Green Lane Mosque featured in the programme, said he was shocked when he saw himself depicted.
"It was the fact that Green Lane Mosque has a 33-year-old tradition of preaching and teaching the moderate version of Islam.
In this case we have been dealing with a heavily-edited television programme. Bethan David, CPS lawyer.
"To try and demonise the efforts of these people by taking their comments out of context was shocking."
Mr Usamah said he had been featured as saying homosexuals should be thrown from a mountain when in fact he was explaining it was an opinion featured in some books, which was not one he believed.
An undercover reporter claimed to provide evidence that certain speakers preached messages of religious bigotry and extremism.
In a piece about the programme, the Channel 4 Dispatches website said a reporter had attended talks at mosques and found preachers "condemning the idea of integration into British society, condemning British democracy as un-Islamic and praising the Taliban for killing British soldiers".
Police said they acknowledged some parts of the programme may have been considered offensive, but, when analysed in full context, there was not enough evidence to bring charges.
'Completely distorted'
The police investigation was extended to include looking at issues relating to the editing of the programme.
Crown Prosecution Service (CPS) lawyer Bethan David scrutinised 56 hours of media footage, only some of which was used in the broadcast.
She said: "The splicing together of extracts from longer speeches appears to have completely distorted what the speakers were saying.
"The CPS has demonstrated it will not hesitate to prosecute those responsible for criminal incitement.
"But in this case we have been dealing with a heavily-edited television programme, apparently taking out of context aspects of speeches which in their totality could never provide a realistic prospect of any convictions."
Police asked the CPS to consider a prosecution of Channel 4 under the Public Order Act 1986 for showing material likely to stir up racial hatred, but they were advised there was insufficient evidence.
≡ Wednesday, August 08, 2007 ≡
≡ Jami bedreigd, en de multiculti's kijken toe ≡
Bron: Elsevier.nl Door Leon de Winter
Accommodatie – dat is een deftig woord voor aanpassing. Het is het sleutelwoord in het vocabulaire van multiculturalisten. Dat zijn mensen die denken dat elke cultuur intrinsiek waarde en waardigheid heeft en dus moet worden gerespecteerd.
Vooruit
Het idee dat alle culturen gelijk en gelijkwaardig zijn, is natuurlijk onzin. Sommige culturen maken het mensen makkelijker om vooruit te komen in het leven – om bij te dragen aan volksgezondheid, technologie, hygiëne, vervoer, onderwijs, rechtssysteem, wetenschap – dan andere.
Kannibalen aten elkaar op, letterlijk – en kannibalen hebben nooit iets toegevoegd aan bijvoorbeeld de ontwikkeling van nieuwe medicijnen tegen borstkanker. In kannibaalse culturen gingen mannen vroeg dood. Er was veel geweld tussen de stammen, en wie ziek werd stierf. Zoals de Amerikaanse filosoof en anti-multiculturalist Leo Strauss ooit schreef: als alle culturen gelijk zijn, dan is kannibalisme een vorm van smaak.
Paard
Er zijn in Nederland momenteel jonge moslims die vinden dat iemand geen ex-moslim mag zijn en geen nare dingen mag zeggen over een figuur in een boek uit de zevende eeuw. Dit zijn jongeren die denken dat er ooit een man is geweest die op een paard vanuit Jeruzalem een bezoek heeft afgelegd aan de hemel.
Moderne multiculturalisten maken de fatale fout te menen dat gelovigen dergelijke mythen als allegorieën opvatten. Dat is niet zo. Ze geloven het letterlijk. Een christen die niet gelooft dat Jezus uit de dood is opgestaan – een unicum in de menselijke geschiedenis – of een jood die niet denkt dat God de Rode Zee voor het vluchtende joodse volk een tijdje heeft gesplitst, houdt op een christen of jood te zijn.
Het gaat om de letterlijkheid van die verhalen: het gaat om de kracht van het wonder, van het opheffen van de zwaartekracht (lopen over het water of de zee splijten) of de tijd (uit de dood opstaan) of de vier menselijke dimensies (een reisje naar de hemel, retour).
Onrustig
Ehsan Jami is een jonge intellectueel en hij heeft het geloof in dergelijke wonderen opgegeven. Dat stoort multiculturalisten. Want Jami maakt de letterlijke gelovigen onrustig. Hun God zal nooit zelf ingrijpen en Jami opwachten, wat je toch zou verwachten aangezien het om een almachtige Allah gaat, en zij menen dat Jami hun geloof bespot, alleen al door het op te geven.
De multiculturalisten en de letterlijken vormen dus één front tegen de verlichtingdenkers, die zij ‘verlichtingsfundamentalisten’ zijn gaan noemen om hen verdacht te maken.
Let maar eens op de schrijfsels van vrijheidsstrijders als Jan Blokker, Henk Hofland, Anet Bleich, Marcel van Dam, allemaal accomodisten die liberale onruststokers het zwijgen willen opleggen. In moslims zien zij bondgenoten in de strijd tegen de burgerlijke moraal, de burgerlijke waarden, de burgerlijke samenleving, die hen allen een goede boterham oplevert, maar die zij sinds de kleuterrevoluties van de jaren zestig menen te moeten verafschuwen vanuit hun riante, afbetaalde huizen.
Geweld
Ehsan Jami is jong, en trekt dus fel van leer. Hij houdt niet van de primitieve tribale Mohammed zoals hij in de heilige teksten beschreven wordt. Hij is tegen de religieuze verheerlijking van geweld. Hij vindt dat de seksen gelijkwaardig zijn.
Jami is dus in de ogen van orthodoxe moslims een verderfelijke man, en verderfelijke mannen verdienen in de orthodoxe moslimse leer een straf. Jami wil dezelfde vrijheid van meningsuiting als elke andere Nederlander. Hij wil het geloof dat hij heeft opgegeven, kunnen bespotten, bekritiseren, vertrappen desnoods.
Het is onduidelijk hoeveel voormalige geloofsgenoten achter de mishandeling staan die hem is overkomen.
Comfortabel
Ik ben bang dat dat er velen zijn. Zij eisen respect op voor hun geloof, en daarmee bedoelen ze dat ze van kritiek verstoken willen blijven en gerust en comfortabel willen blijven vasthouden aan de gedachte dat Allah via een engel in de zevende eeuw een boek aan een analfabete man heeft doorgegeven waarin alles staat dat voor het leven in welke tijd dan ook van belang is.
Jami vindt die gedachte onzin. In een rechtsstaat mag hij dat vinden, hoe diep de gelovigen ook gekwetst kunnen zijn door zijn woorden. Niemand ligt er inmiddels meer wakker van dat een parlementariër, Geert Wilders, al jaren wordt beveiligd.
Omar Sharif
Er komt nu iemand bij op de lijst van de schande: een moedige jongeman met de ‘looks’ van een jonge Omar Sharif. Ook ik ben voor geloofsvrijheid: eenieder mag geloven in welke mythologie dan ook. Maar je moet wel met je poten van iemand afblijven die jouw mythen afwijst.
In de moslimse mythologie is het verplicht om die afwijzer een kopje kleiner te maken. Ella Vogelaar, onze PvdA-minister van Integratie, begrijpt dit niet: in de klassieke moslimse leer dient een afvallige te worden gedood. Het is het gedachtegoed van het Arabische schiereiland van de zevende eeuw.
Het is een recept voor achterlijkheid en armoede en haat en vrouwenonderdrukking. Arme Ehsan Jami – naar Nederland gevlucht om te ontkomen aan de fanaten in Iran, en nu bedreigd door andere fanaten in Nederland terwijl de multiculti’s ongemakkelijk toekijken...
Accommodatie – dat is een deftig woord voor aanpassing. Het is het sleutelwoord in het vocabulaire van multiculturalisten. Dat zijn mensen die denken dat elke cultuur intrinsiek waarde en waardigheid heeft en dus moet worden gerespecteerd.
Vooruit
Het idee dat alle culturen gelijk en gelijkwaardig zijn, is natuurlijk onzin. Sommige culturen maken het mensen makkelijker om vooruit te komen in het leven – om bij te dragen aan volksgezondheid, technologie, hygiëne, vervoer, onderwijs, rechtssysteem, wetenschap – dan andere.
Kannibalen aten elkaar op, letterlijk – en kannibalen hebben nooit iets toegevoegd aan bijvoorbeeld de ontwikkeling van nieuwe medicijnen tegen borstkanker. In kannibaalse culturen gingen mannen vroeg dood. Er was veel geweld tussen de stammen, en wie ziek werd stierf. Zoals de Amerikaanse filosoof en anti-multiculturalist Leo Strauss ooit schreef: als alle culturen gelijk zijn, dan is kannibalisme een vorm van smaak.
Paard
Er zijn in Nederland momenteel jonge moslims die vinden dat iemand geen ex-moslim mag zijn en geen nare dingen mag zeggen over een figuur in een boek uit de zevende eeuw. Dit zijn jongeren die denken dat er ooit een man is geweest die op een paard vanuit Jeruzalem een bezoek heeft afgelegd aan de hemel.
Moderne multiculturalisten maken de fatale fout te menen dat gelovigen dergelijke mythen als allegorieën opvatten. Dat is niet zo. Ze geloven het letterlijk. Een christen die niet gelooft dat Jezus uit de dood is opgestaan – een unicum in de menselijke geschiedenis – of een jood die niet denkt dat God de Rode Zee voor het vluchtende joodse volk een tijdje heeft gesplitst, houdt op een christen of jood te zijn.
Het gaat om de letterlijkheid van die verhalen: het gaat om de kracht van het wonder, van het opheffen van de zwaartekracht (lopen over het water of de zee splijten) of de tijd (uit de dood opstaan) of de vier menselijke dimensies (een reisje naar de hemel, retour).
Onrustig
Ehsan Jami is een jonge intellectueel en hij heeft het geloof in dergelijke wonderen opgegeven. Dat stoort multiculturalisten. Want Jami maakt de letterlijke gelovigen onrustig. Hun God zal nooit zelf ingrijpen en Jami opwachten, wat je toch zou verwachten aangezien het om een almachtige Allah gaat, en zij menen dat Jami hun geloof bespot, alleen al door het op te geven.
De multiculturalisten en de letterlijken vormen dus één front tegen de verlichtingdenkers, die zij ‘verlichtingsfundamentalisten’ zijn gaan noemen om hen verdacht te maken.
Let maar eens op de schrijfsels van vrijheidsstrijders als Jan Blokker, Henk Hofland, Anet Bleich, Marcel van Dam, allemaal accomodisten die liberale onruststokers het zwijgen willen opleggen. In moslims zien zij bondgenoten in de strijd tegen de burgerlijke moraal, de burgerlijke waarden, de burgerlijke samenleving, die hen allen een goede boterham oplevert, maar die zij sinds de kleuterrevoluties van de jaren zestig menen te moeten verafschuwen vanuit hun riante, afbetaalde huizen.
Geweld
Ehsan Jami is jong, en trekt dus fel van leer. Hij houdt niet van de primitieve tribale Mohammed zoals hij in de heilige teksten beschreven wordt. Hij is tegen de religieuze verheerlijking van geweld. Hij vindt dat de seksen gelijkwaardig zijn.
Jami is dus in de ogen van orthodoxe moslims een verderfelijke man, en verderfelijke mannen verdienen in de orthodoxe moslimse leer een straf. Jami wil dezelfde vrijheid van meningsuiting als elke andere Nederlander. Hij wil het geloof dat hij heeft opgegeven, kunnen bespotten, bekritiseren, vertrappen desnoods.
Het is onduidelijk hoeveel voormalige geloofsgenoten achter de mishandeling staan die hem is overkomen.
Comfortabel
Ik ben bang dat dat er velen zijn. Zij eisen respect op voor hun geloof, en daarmee bedoelen ze dat ze van kritiek verstoken willen blijven en gerust en comfortabel willen blijven vasthouden aan de gedachte dat Allah via een engel in de zevende eeuw een boek aan een analfabete man heeft doorgegeven waarin alles staat dat voor het leven in welke tijd dan ook van belang is.
Jami vindt die gedachte onzin. In een rechtsstaat mag hij dat vinden, hoe diep de gelovigen ook gekwetst kunnen zijn door zijn woorden. Niemand ligt er inmiddels meer wakker van dat een parlementariër, Geert Wilders, al jaren wordt beveiligd.
Omar Sharif
Er komt nu iemand bij op de lijst van de schande: een moedige jongeman met de ‘looks’ van een jonge Omar Sharif. Ook ik ben voor geloofsvrijheid: eenieder mag geloven in welke mythologie dan ook. Maar je moet wel met je poten van iemand afblijven die jouw mythen afwijst.
In de moslimse mythologie is het verplicht om die afwijzer een kopje kleiner te maken. Ella Vogelaar, onze PvdA-minister van Integratie, begrijpt dit niet: in de klassieke moslimse leer dient een afvallige te worden gedood. Het is het gedachtegoed van het Arabische schiereiland van de zevende eeuw.
Het is een recept voor achterlijkheid en armoede en haat en vrouwenonderdrukking. Arme Ehsan Jami – naar Nederland gevlucht om te ontkomen aan de fanaten in Iran, en nu bedreigd door andere fanaten in Nederland terwijl de multiculti’s ongemakkelijk toekijken...
≡ Tuesday, August 07, 2007 ≡
≡ Geef aanvallers ex-moslim Jami de maximumstraf ≡
Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian
Het is zaterdag 4 augustus 2007. Hij liep rustig een supermarkt uit. Ja, ex-moslims moeten ook boodschappen doen. En dat doen ze niet in een geheimzinnige ondergrondse winkel, maar gewoon in een openbare, voor ieder toegankelijke supermarkt.
Ik weet niet waar hij met zijn gedachten was. Misschien dacht hij aan zijn boek. Of het mooie weer. Vergis je niet: ex-moslims kunnen ook genieten van het mooie weer. Het weer is ook openbaar en toegankelijk voor een ieder.
Vrij
Ondanks de dreigementen van Allah, zijn zonen en zijn salafistische handlagers is de publieke ruimte, de ruimte waarbinnen wij ons vrij mogen bewegen. De staat is in het leven geroepen om voor allen die vrijheid te waarborgen.
Het is zaterdag 4 augustus 2007. Wij zijn nu in Voorburg dicht bij de juridische hoofdstad van de wereld. De rechtsorde van de wereld begint in Den Haag: het Permanente Strafhof voor de vervolging van de oorlogsmisdadigers en misdadigers tegen de menselijkheid, het Joegoslavië-Tribunaal en het Internationale Hof van de Verenigde Naties.
Wat ben ik trots op ons land ! Wij zijn in staat de internationale rechtsorde te representeren.
Het is zaterdag 4 augustus 2007. Er lopen drie jongens naar hem toe. Het gebeurt razendsnel. Hij hoorde: ‘Kanker jood, kankerhomo, kankerlandverrader, wat zit jij te lullen over islam en profeet Mohammed.’
Bloed
Voordat enige respons kan komen, ligt Ehsan Jami op de grond. Ineens werd alles zwart. Hij voelde en zag bloed. Benen en voeten zijn handige wapens waarmee de aanvallers nog een paar keer stevig kunnen natrappen.
En dan vallen ze ook een vriendin aan die toevallig was meegegaan naar de supermarkt. Wat is zaliger dan aan het haar van een weerloos meisje te trekken. Het wijst naar de mannelijke suprematie. Mishandeling van een meisje voor de ogen van de ander! Hum, dat geeft een gewelddadige islamist zo’n heerlijk gevoel. En als hij echt een islamist is, dan weet hij dat zijn imam erg trots op hem is.
Het is zaterdag 4 augustus. Zodra de lafhartige krijgsheren merken dat de politie is gebeld, verdwijnen ze. Twee jonge Marokkanen en een Somaliër met baard hebben Ehsan Jami, oprichter van het ex-moslimcomité en PvdA-raadslid in Leidschendam-Voorburg, zwaar mishandeld.
Van Gogh
Dit is de derde keer dat Jami door moslims wordt mishandeld. Waarom is hij een makkelijke prooi geworden voor de gewelddadige moslimjongeren? Omdat hij onbewaakt in de publieke ruimte verschijnt. Terwijl al twee weken bekend was dat zijn adres en telefoonnummer op een islamitische website circuleerden. Zo heeft Jami mij verteld. Wat zijn wij toch vergeetachtig: was Theo van Gogh niet in Nederland vermoord?
Het is nog steeds zaterdag 4 augustus. Vanuit het politiebureau belt Ehsan mij. Wat zeg je op dat moment? Wat moest ik zeggen tegen een 22-jarige jongen die voornamelijk in een Europees land is opgegroeid? Moest ik hem zeggen welkom in Gaza, Teheran en Caïro, waar op klaarlichte dag andersdenkenden worden vermoord en de staat niets doet?
Wat zeg je tegen een mishandelde jonge politicus die lid is van een regerende partij? Waarom hebben zijn partijgenoten hem in de steek gelaten? Wouter Bos heeft hem niet gebeld. Ella Vogelaar evenmin. De minister die zichzelf tot de minister voor islamitische zaken heeft verheven, belt hem nooit en doet in het openbaar geen enkele uitspraak over dit soort zaken.
Moraal
Waar zijn de moraal en het verantwoordelijkheidsbesef gebleven? Waar zijn de vaderlandslievende, moreel gedreven ambtenaren gebleven? De drie geweldenaars mogen worden verdacht van mishandeling met voorbedachten rade (artikel 301 Wetboek van Strafrecht). Als deze feiten worden bewezen, dan handelden ze met voorbedachten rade: ‘Voorbedachten rade wijst op een moment van kalm overleg, van bedaard nadenken voorafgaand aan de uitvoering.'
Er was immers geen enkele reden om Jami aan te vallen. Er was ook geen sprake van een bijzondere vorm van gemoedstoestand. Bovendien is hier geen sprake van een eenvoudige vorm van mishandeling of een vorm van mishandeling die onder bijzondere omstandigheden heeft plaatsgehad. De maximumstraf voor dit delict is vier jaar cel. Wordt dit bewezen dan dient de rechter, gelet op de feiten en omstandigheden, de maximumstraf uit te spreken.
Straatterroristen
De politie en inlichtingendiensten moeten deze vragen beantwoorden: Waar komen die jongens vandaan? Zijn het straatterroristen of zijn ze in een Haagse moskee geradicaliseerd? Moeten we voor meer straatterroristen vrezen die zich politiek geëngageerd voelen? Wilden ze daarmee de samenleving angst aanjagen?
Als de antwoorden op deze vragen bevestigend zijn, dan zijn we bij het terroristische oogmerk waarvoor de gevangenisstraf met de helft mag worden verhoogd. Ehsan Jami is inmiddels een symbool geworden voor de godsdienstvrijheid: vrijheid om te geloven, niet te geloven of van geloof te veranderen.
Wie dit vrijheidsfundament van onze rechtsorde wil vernietigen, moet niet gaan rekenen op enige vorm van sympathie of medelijden. We kunnen niet de hoofdstad van de internationale rechtsorde zijn, wanneer we niet in staat zijn een prominente Nederlander in en buiten Den Haag beschermen.
We mogen Jami niet in de steek laten. Kom op voor het Jami-recht op een veilig bestaan in Nederland.
Het is zaterdag 4 augustus 2007. Hij liep rustig een supermarkt uit. Ja, ex-moslims moeten ook boodschappen doen. En dat doen ze niet in een geheimzinnige ondergrondse winkel, maar gewoon in een openbare, voor ieder toegankelijke supermarkt.
Ik weet niet waar hij met zijn gedachten was. Misschien dacht hij aan zijn boek. Of het mooie weer. Vergis je niet: ex-moslims kunnen ook genieten van het mooie weer. Het weer is ook openbaar en toegankelijk voor een ieder.
Vrij
Ondanks de dreigementen van Allah, zijn zonen en zijn salafistische handlagers is de publieke ruimte, de ruimte waarbinnen wij ons vrij mogen bewegen. De staat is in het leven geroepen om voor allen die vrijheid te waarborgen.
Het is zaterdag 4 augustus 2007. Wij zijn nu in Voorburg dicht bij de juridische hoofdstad van de wereld. De rechtsorde van de wereld begint in Den Haag: het Permanente Strafhof voor de vervolging van de oorlogsmisdadigers en misdadigers tegen de menselijkheid, het Joegoslavië-Tribunaal en het Internationale Hof van de Verenigde Naties.
Wat ben ik trots op ons land ! Wij zijn in staat de internationale rechtsorde te representeren.
Het is zaterdag 4 augustus 2007. Er lopen drie jongens naar hem toe. Het gebeurt razendsnel. Hij hoorde: ‘Kanker jood, kankerhomo, kankerlandverrader, wat zit jij te lullen over islam en profeet Mohammed.’
Bloed
Voordat enige respons kan komen, ligt Ehsan Jami op de grond. Ineens werd alles zwart. Hij voelde en zag bloed. Benen en voeten zijn handige wapens waarmee de aanvallers nog een paar keer stevig kunnen natrappen.
En dan vallen ze ook een vriendin aan die toevallig was meegegaan naar de supermarkt. Wat is zaliger dan aan het haar van een weerloos meisje te trekken. Het wijst naar de mannelijke suprematie. Mishandeling van een meisje voor de ogen van de ander! Hum, dat geeft een gewelddadige islamist zo’n heerlijk gevoel. En als hij echt een islamist is, dan weet hij dat zijn imam erg trots op hem is.
Het is zaterdag 4 augustus. Zodra de lafhartige krijgsheren merken dat de politie is gebeld, verdwijnen ze. Twee jonge Marokkanen en een Somaliër met baard hebben Ehsan Jami, oprichter van het ex-moslimcomité en PvdA-raadslid in Leidschendam-Voorburg, zwaar mishandeld.
Van Gogh
Dit is de derde keer dat Jami door moslims wordt mishandeld. Waarom is hij een makkelijke prooi geworden voor de gewelddadige moslimjongeren? Omdat hij onbewaakt in de publieke ruimte verschijnt. Terwijl al twee weken bekend was dat zijn adres en telefoonnummer op een islamitische website circuleerden. Zo heeft Jami mij verteld. Wat zijn wij toch vergeetachtig: was Theo van Gogh niet in Nederland vermoord?
Het is nog steeds zaterdag 4 augustus. Vanuit het politiebureau belt Ehsan mij. Wat zeg je op dat moment? Wat moest ik zeggen tegen een 22-jarige jongen die voornamelijk in een Europees land is opgegroeid? Moest ik hem zeggen welkom in Gaza, Teheran en Caïro, waar op klaarlichte dag andersdenkenden worden vermoord en de staat niets doet?
Wat zeg je tegen een mishandelde jonge politicus die lid is van een regerende partij? Waarom hebben zijn partijgenoten hem in de steek gelaten? Wouter Bos heeft hem niet gebeld. Ella Vogelaar evenmin. De minister die zichzelf tot de minister voor islamitische zaken heeft verheven, belt hem nooit en doet in het openbaar geen enkele uitspraak over dit soort zaken.
Moraal
Waar zijn de moraal en het verantwoordelijkheidsbesef gebleven? Waar zijn de vaderlandslievende, moreel gedreven ambtenaren gebleven? De drie geweldenaars mogen worden verdacht van mishandeling met voorbedachten rade (artikel 301 Wetboek van Strafrecht). Als deze feiten worden bewezen, dan handelden ze met voorbedachten rade: ‘Voorbedachten rade wijst op een moment van kalm overleg, van bedaard nadenken voorafgaand aan de uitvoering.'
Er was immers geen enkele reden om Jami aan te vallen. Er was ook geen sprake van een bijzondere vorm van gemoedstoestand. Bovendien is hier geen sprake van een eenvoudige vorm van mishandeling of een vorm van mishandeling die onder bijzondere omstandigheden heeft plaatsgehad. De maximumstraf voor dit delict is vier jaar cel. Wordt dit bewezen dan dient de rechter, gelet op de feiten en omstandigheden, de maximumstraf uit te spreken.
Straatterroristen
De politie en inlichtingendiensten moeten deze vragen beantwoorden: Waar komen die jongens vandaan? Zijn het straatterroristen of zijn ze in een Haagse moskee geradicaliseerd? Moeten we voor meer straatterroristen vrezen die zich politiek geëngageerd voelen? Wilden ze daarmee de samenleving angst aanjagen?
Als de antwoorden op deze vragen bevestigend zijn, dan zijn we bij het terroristische oogmerk waarvoor de gevangenisstraf met de helft mag worden verhoogd. Ehsan Jami is inmiddels een symbool geworden voor de godsdienstvrijheid: vrijheid om te geloven, niet te geloven of van geloof te veranderen.
Wie dit vrijheidsfundament van onze rechtsorde wil vernietigen, moet niet gaan rekenen op enige vorm van sympathie of medelijden. We kunnen niet de hoofdstad van de internationale rechtsorde zijn, wanneer we niet in staat zijn een prominente Nederlander in en buiten Den Haag beschermen.
We mogen Jami niet in de steek laten. Kom op voor het Jami-recht op een veilig bestaan in Nederland.
≡ Europese bezwaren tegen afluisterwet Bush onzin ≡
Bron: Elsevier.nl Door Rik Kuethe
Dat George W. Bush meer bevoegdheden krijgt om af te luisteren, is een overwinning die alleen maar kan worden toegejuicht.
Een van de ontegenzeggelijke verdiensten van president George W. Bush is dat hij zijn land na de elfde september 2001 heeft weten te vrijwaren voor een nieuwe reeks aanslagen.
Daarnaast is het waarschijnlijk dat die aanslagen niet hadden plaatsgehad wanneer de inlichtingendiensten beter hadden gewerkt. De ruime overwinning die Bush in beide kamers van het Congres heeft behaald met zijn voorstel de Foreign Surveillance Act uit 1978 aan te passen kan alleen maar worden toegejuicht.
Een Speciaal Hof hoeft niet langer zijn toestemming te verlenen voor het afluisteren van een gesprek tussen twee mensen in zeg Indianapolis (Verenigde Staten) en Islamabad (Pakistan) zolang het contact in Islamabad maar wordt verdacht van betrokkenheid bij terrorisme.
Dat een aanzienlijk aantal Democraten in het Congres met Bush, wiens bloed ze kunnen drinken, meestemde wijst er al op dat de nieuwe regeling zinvol is.
In West-Europa ontbreekt het niet aan stemmen die zeggen dat de nieuwe wetgeving een ontoelaatbare inbreuk op de privacy betekent. In Nederland blaast D66 dapper zijn partijtje mee. Nu is privacy afgezet tegenover andere waarden - zoals veiligheid van de burger - sowieso een overgewaardeerd begrip geworden.
Wie niet van plan is de Golden Gate brug op te blazen heeft tenslotte weinig te vrezen. Bovendien is voor het afluisteren van gesprekken of bekijken van e-mailberichten tussen twee mensen binnen Amerika nog altijd toestemming van het Hof nodig.
Een andere waarborg voor misbruik is dat deze regeling slechts voor een halfjaar geldt. Congres en het Speciale Hof bekijken daarna hoe deze vooralsnog te waarderen aanpassing heeft uitgepakt.
Dat George W. Bush meer bevoegdheden krijgt om af te luisteren, is een overwinning die alleen maar kan worden toegejuicht.
Een van de ontegenzeggelijke verdiensten van president George W. Bush is dat hij zijn land na de elfde september 2001 heeft weten te vrijwaren voor een nieuwe reeks aanslagen.
Daarnaast is het waarschijnlijk dat die aanslagen niet hadden plaatsgehad wanneer de inlichtingendiensten beter hadden gewerkt. De ruime overwinning die Bush in beide kamers van het Congres heeft behaald met zijn voorstel de Foreign Surveillance Act uit 1978 aan te passen kan alleen maar worden toegejuicht.
Een Speciaal Hof hoeft niet langer zijn toestemming te verlenen voor het afluisteren van een gesprek tussen twee mensen in zeg Indianapolis (Verenigde Staten) en Islamabad (Pakistan) zolang het contact in Islamabad maar wordt verdacht van betrokkenheid bij terrorisme.
Dat een aanzienlijk aantal Democraten in het Congres met Bush, wiens bloed ze kunnen drinken, meestemde wijst er al op dat de nieuwe regeling zinvol is.
In West-Europa ontbreekt het niet aan stemmen die zeggen dat de nieuwe wetgeving een ontoelaatbare inbreuk op de privacy betekent. In Nederland blaast D66 dapper zijn partijtje mee. Nu is privacy afgezet tegenover andere waarden - zoals veiligheid van de burger - sowieso een overgewaardeerd begrip geworden.
Wie niet van plan is de Golden Gate brug op te blazen heeft tenslotte weinig te vrezen. Bovendien is voor het afluisteren van gesprekken of bekijken van e-mailberichten tussen twee mensen binnen Amerika nog altijd toestemming van het Hof nodig.
Een andere waarborg voor misbruik is dat deze regeling slechts voor een halfjaar geldt. Congres en het Speciale Hof bekijken daarna hoe deze vooralsnog te waarderen aanpassing heeft uitgepakt.
≡ Sunday, August 05, 2007 ≡
≡ Kabinet praat met kopstuk Moslim Broederschap ≡
Bron: Elsevier.nl Door Anna Dijkman
De voorzitter van de Contact Groep Islam (CGI), Yahia Bouyafa, zou door inlichtingen-diensten worden gezien als een spin in het web van de fundamentalistische Moslim Broederschap.
De CGI is een officiële gesprekspartner van de regering.
Nauwe banden
Volgens De Telegraaf zou Yahia Bouyafa, een 45-jarige Marokkaan uit IJsselstein die onlangs is benoemd tot voorzitter van de CGI, nauwe banden hebben met de fundamentalistische Moslim Broederschap. Deze beweging streeft naar islamitische wereldoverheersing.
Bouyafa zou opduiken in onderzoeken van inlichtingendiensten naar vertakkingen van de Moslim Broederschap en zou actief mee aan het opbouwen van de Moslim Broederschaporganisatie in Nederland. Bouyafa is de opvolger van de naar Duitsland uitgeweken imam Abdullah Haselhoef.
De Tweede Kamerleden Geert Wilders en Raymond de Roon hebben hierover schriftelijke vragen gesteld aan minister van Wonen, Wijken en Integratie Ella Vogelaar (PvdA) en minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA).
De voorzitter van de Contact Groep Islam (CGI), Yahia Bouyafa, zou door inlichtingen-diensten worden gezien als een spin in het web van de fundamentalistische Moslim Broederschap.
De CGI is een officiële gesprekspartner van de regering.
Nauwe banden
Volgens De Telegraaf zou Yahia Bouyafa, een 45-jarige Marokkaan uit IJsselstein die onlangs is benoemd tot voorzitter van de CGI, nauwe banden hebben met de fundamentalistische Moslim Broederschap. Deze beweging streeft naar islamitische wereldoverheersing.
Bouyafa zou opduiken in onderzoeken van inlichtingendiensten naar vertakkingen van de Moslim Broederschap en zou actief mee aan het opbouwen van de Moslim Broederschaporganisatie in Nederland. Bouyafa is de opvolger van de naar Duitsland uitgeweken imam Abdullah Haselhoef.
De Tweede Kamerleden Geert Wilders en Raymond de Roon hebben hierover schriftelijke vragen gesteld aan minister van Wonen, Wijken en Integratie Ella Vogelaar (PvdA) en minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA).
≡ Thursday, August 02, 2007 ≡
≡ Politiek moet macht milieubeweging breken ≡
Bron: Elsevier.nl Door Simon Rozendaal
Gesubsidieerde juristen van de machtige milieubeweging zitten steeds vaker op het pluche. Politiek, hak zelf eens knopen door!
De milieubeweging in Nederland heeft veel macht. Te veel, volgens de ondernemersorganisatie VNO-NCW.
Voorzitter Bernard Wientjes beklaagde zich nadat de vereniging Milieudefensie tegen de verbreding van de snelweg A4 bij Leiderdorp had geprotesteerd en de Raad van State haar gelijk had gegeven.
Wientjes heeft een punt. Zowel ten aanzien van de A4 als in breder verband. Milieudefensie verzet zich tegen de verbreding van de A4 omdat deze de luchtkwaliteit rond de snelweg zou verslechteren.
Dubieus
Dat argument deugt niet. Op de bewuste plek staan dagelijks lange files. Auto’s die voortdurend stilstaan en dan weer een stukje optrekken, produceren veel meer luchtvervuiling dan auto’s die constant doorrijden.
Ook een ander argument dat Milieudefensie hanteert, is dubieus: dat verbreding van wegen niet helpt omdat nieuw asfalt nieuw verkeer aantrekt. Aanbod schept vraag.
Dat is allerminst een bewezen hypothese. Kijk maar naar buiten, deze zomer. Half Nederland is weg en de files zijn verdampt! Klaarblijkelijk stappen de overgebleven Nederlanders niet massaal in de auto om van het vrije asfalt te genieten.
De zogenaamde theorie gaat ook niet in omgekeerde richting op. Al dertig jaar komt er in Nederland nauwelijks nieuw asfalt bij, toch neemt de automobiliteit alleen maar toe.
Maar het Nederlandse wegennet is zwaar ontoereikend om aan die wens te voldoen. In vergelijking met omringende landen hebben wij per capita veel minder snelweg. Dat heeft fnuikende gevolgen voor de economie.
Milieumacht
Toch heeft de Raad van State de kant gekozen van de milieubeweging. Die opstelling zegt wellicht iets over de reflexen van ’s lands hoogste bestuursrechter, maar meer nog over de toegenomen macht van de milieubeweging.
De gesubsidieerde meesters in het recht van de milieubeweging zitten op het pluche. Als een minister een adviesgroep dan wel commissie van wijze mannen aanstelt om een bepaald probleem op te lossen, of het nu rekeningrijden is of een ander onderwerp: steevast zit er iemand in van de milieubeweging.
Er is inmiddels een heel rijtje Kamerleden met een verleden in de milieubeweging. Zelfs multinationals als Shell en DSM durven sinds Brent Spar nauwelijks nog iets te ondernemen zonder impliciete toestemming van Greenpeace en co.
Het is in de eerste plaats de politiek die toestaat dat de milieubeweging te veel macht heeft. Tijd voor politici om zelf eens knopen door te hakken.
Gesubsidieerde juristen van de machtige milieubeweging zitten steeds vaker op het pluche. Politiek, hak zelf eens knopen door!
De milieubeweging in Nederland heeft veel macht. Te veel, volgens de ondernemersorganisatie VNO-NCW.
Voorzitter Bernard Wientjes beklaagde zich nadat de vereniging Milieudefensie tegen de verbreding van de snelweg A4 bij Leiderdorp had geprotesteerd en de Raad van State haar gelijk had gegeven.
Wientjes heeft een punt. Zowel ten aanzien van de A4 als in breder verband. Milieudefensie verzet zich tegen de verbreding van de A4 omdat deze de luchtkwaliteit rond de snelweg zou verslechteren.
Dubieus
Dat argument deugt niet. Op de bewuste plek staan dagelijks lange files. Auto’s die voortdurend stilstaan en dan weer een stukje optrekken, produceren veel meer luchtvervuiling dan auto’s die constant doorrijden.
Ook een ander argument dat Milieudefensie hanteert, is dubieus: dat verbreding van wegen niet helpt omdat nieuw asfalt nieuw verkeer aantrekt. Aanbod schept vraag.
Dat is allerminst een bewezen hypothese. Kijk maar naar buiten, deze zomer. Half Nederland is weg en de files zijn verdampt! Klaarblijkelijk stappen de overgebleven Nederlanders niet massaal in de auto om van het vrije asfalt te genieten.
De zogenaamde theorie gaat ook niet in omgekeerde richting op. Al dertig jaar komt er in Nederland nauwelijks nieuw asfalt bij, toch neemt de automobiliteit alleen maar toe.
Maar het Nederlandse wegennet is zwaar ontoereikend om aan die wens te voldoen. In vergelijking met omringende landen hebben wij per capita veel minder snelweg. Dat heeft fnuikende gevolgen voor de economie.
Milieumacht
Toch heeft de Raad van State de kant gekozen van de milieubeweging. Die opstelling zegt wellicht iets over de reflexen van ’s lands hoogste bestuursrechter, maar meer nog over de toegenomen macht van de milieubeweging.
De gesubsidieerde meesters in het recht van de milieubeweging zitten op het pluche. Als een minister een adviesgroep dan wel commissie van wijze mannen aanstelt om een bepaald probleem op te lossen, of het nu rekeningrijden is of een ander onderwerp: steevast zit er iemand in van de milieubeweging.
Er is inmiddels een heel rijtje Kamerleden met een verleden in de milieubeweging. Zelfs multinationals als Shell en DSM durven sinds Brent Spar nauwelijks nog iets te ondernemen zonder impliciete toestemming van Greenpeace en co.
Het is in de eerste plaats de politiek die toestaat dat de milieubeweging te veel macht heeft. Tijd voor politici om zelf eens knopen door te hakken.
≡ Obama warns over Pakistan strike ≡
SOURCE: BBC NEWS
US presidential candidate Barack Obama has said he would order military action against al-Qaeda in Pakistan without the consent of Pakistan's government.
Mr Obama made the comments in a speech outlining his foreign policy positions.
Pakistan's foreign ministry said any threat to act against al-Qaeda from within its territory should not be used for political point scoring.
Earlier this month, Mr Obama's chief rival, Hillary Clinton, described him as "naive" on foreign policy.
The attack from Mrs Clinton came after a televised debate between Democrat presidential hopefuls.
During the debate Mr Obama said he would be willing to meet leaders of states such as Cuba, North Korea and Iran without conditions.
'Terrible mistake'
In his speech at the Woodrow Wilson International Center for Scholars, in Washington, Mr Obama said General Pervez Musharraf, Pakistan's president, must do more to end terrorist operations in his country.
If not, Pakistan would risk a troop invasion and the loss of hundreds of millions of dollars of US aid during an Obama presidency, the candidate said.
"It was a terrible mistake to fail to act when we had a chance to take out an al-Qaeda leadership meeting in 2005," he said, referring to reports that the US had decided not to launch a strike for fear of harming ties with Pakistan.
"If we have actionable intelligence about high-value terrorist targets and President Musharraf won't act, we will," Mr Obama said.
The BBC's Jonathan Beale, in Washington, says such comments are clearly designed to bolster his credentials among a domestic audience.
But a spokeswoman for Pakistan's foreign ministry, Tasnim Aslam, told the AFP news agency that talk of military action was a serious matter and political candidates and commentators should "show responsibility".
White House spokesman Tony Snow defended Pakistan's leadership, saying it was working hard to fight al-Qaeda and Taleban fighters within its borders.
Gen Musharraf has been a key US ally in its so-called "war on terror" since the 11 September 2001 terrorist attacks.
But US officials have publicly said recently that they believe Pakistan has let al-Qaeda and Taleban militants reorganise themselves in tribal areas bordering Afghanistan.
Mr Obama also used his foreign policy speech to criticise the Bush administration's focus on al-Qaeda in Iraq, saying US President George W Bush was "confusing" the mission.
He said Americans were more vulnerable to terrorist attacks than before the 9/11 attacks because of a war in Iraq "that should never have been authorised and should never have been waged".
US presidential candidate Barack Obama has said he would order military action against al-Qaeda in Pakistan without the consent of Pakistan's government.
Mr Obama made the comments in a speech outlining his foreign policy positions.
Pakistan's foreign ministry said any threat to act against al-Qaeda from within its territory should not be used for political point scoring.
Earlier this month, Mr Obama's chief rival, Hillary Clinton, described him as "naive" on foreign policy.
The attack from Mrs Clinton came after a televised debate between Democrat presidential hopefuls.
During the debate Mr Obama said he would be willing to meet leaders of states such as Cuba, North Korea and Iran without conditions.
'Terrible mistake'
In his speech at the Woodrow Wilson International Center for Scholars, in Washington, Mr Obama said General Pervez Musharraf, Pakistan's president, must do more to end terrorist operations in his country.
If we have actionable intelligence about high-value terrorist targets and President Musharraf won't act, we will. Barack Obama.
If not, Pakistan would risk a troop invasion and the loss of hundreds of millions of dollars of US aid during an Obama presidency, the candidate said.
"It was a terrible mistake to fail to act when we had a chance to take out an al-Qaeda leadership meeting in 2005," he said, referring to reports that the US had decided not to launch a strike for fear of harming ties with Pakistan.
"If we have actionable intelligence about high-value terrorist targets and President Musharraf won't act, we will," Mr Obama said.
The BBC's Jonathan Beale, in Washington, says such comments are clearly designed to bolster his credentials among a domestic audience.
But a spokeswoman for Pakistan's foreign ministry, Tasnim Aslam, told the AFP news agency that talk of military action was a serious matter and political candidates and commentators should "show responsibility".
White House spokesman Tony Snow defended Pakistan's leadership, saying it was working hard to fight al-Qaeda and Taleban fighters within its borders.
Gen Musharraf has been a key US ally in its so-called "war on terror" since the 11 September 2001 terrorist attacks.
But US officials have publicly said recently that they believe Pakistan has let al-Qaeda and Taleban militants reorganise themselves in tribal areas bordering Afghanistan.
Mr Obama also used his foreign policy speech to criticise the Bush administration's focus on al-Qaeda in Iraq, saying US President George W Bush was "confusing" the mission.
He said Americans were more vulnerable to terrorist attacks than before the 9/11 attacks because of a war in Iraq "that should never have been authorised and should never have been waged".
≡ Wednesday, August 01, 2007 ≡
≡ Taliban: zonen van een uiterst gewelddadige god ≡
Bron: Elsevier.nl Afshin Ellian
De moordlustige zonen van Allah in Afghanistan heten de Taliban. Inmiddels hebben ze de tweede Zuid-Koreaanse hulpverlener in naam van Allah gedood.
Wie zijn deze gewelddadige Taliban? Taliban is meervoud van het woord Talib. En Talib betekent 'het willen', of ook 'willen zoeken'. Talib verwijst echter tegenwoordig naar een religieuze leerling. Het wordt bijvoorbeeld gebruikt voor een aspirant-mullah in Qum (een Iraanse stad) waar de ayatollahs duizenden Taliban als mullah opleiden.
Burgeroorlog
De Taliban van Afghanistan ontstonden uit de religieuze leerlingen die in Madrasa in Pakistan de koran leerden reciteren. Soms leerden ze ook de sharia (de islamitische wetgeving en rechtspraak). De Afghaanse Taliban bestonden en bestaan vaak uit ongeletterde personen. Toen Afghanistan, na het vertrek van het Russische Rode Leger, in een burgeroorlog tussen de rivaliserende mudjahedeen was verwikkeld, werden vanuit Pakistan onder meer met behulp van de Pakistaanse inlichtingendienst de Taliban gevormd.
Deze alles verwoestende burgeroorlog kostte het leven aan duizenden Afghanen. De religieuze krijgsheren bestreden niet alleen elkaar, maar ook doodden ze de burgers.
Spookstad
En de Verenigde Naties waren zoals gebruikelijk niet in staat om er een einde aan te maken. Er werd eindeloos gepraat. Tevergeefs. In die periode werd de stad Kaboel totaal vernietigd en omgetoverd tot een spookstad. Soms ging het om een theologisch conflict tussen sjiieten en soennieten.
Ook ging het om het etnische conflict tussen verschillende taalculturen. En uiteraard om ordinaire roofzucht en machtzucht.
Kortom, de Afghaanse burgers hebben vreselijk geleden onder de rivaliserende voormalige jihadisten. Pakistan hoopte, althans officieel, met de Taliban vrede en stabiliteit te kunnen brengen in Afghanistan. Maar er waren ook Pakistaanse overheidsdiensten die Afghanistan eigenlijk wilden fundamentaliseren.
Jihadverlangen
Pakistan was altijd een groot probleem voor de vrede en veiligheid in Afghanistan. Omdat de grens tussen Pakistan en Afghanistan wordt bewoond door stammen die niet of nauwelijks aan overheidsgezag onderworpen zijn. Het jihadistische enthousiasme was al lang gedoofd bij de krijgsheren, terwijl de Taliban explodeerden van het jihadverlangen.
Uiteraard werden ze ook geholpen door hun oude vrienden en strijdmakers van Al-Qa'ida. De duizenden Al-Qa'idaleden namen ook deel aan de strijd in Afghanistan. Een Afghaan vertelde mij dat hij ooit bij een controlepost door een Somalische Al-Qa'idastrijder was tegengehouden. Afghanistan was een paradijs voor het internationale terrorisme dat later in Amerika en Europa zou toeslaan.
Moe
De burgers waren de oorlogen moe, en ze vertrouwden de rivaliserende mudjahedeen niet. De Taliban kwamen de steden binnen met een witte vlag en een koran. Ze beweerden dat ze de vrede van de islam wilden vestigen. Daarom hebben de meeste burgers zich niet verzet tegen de komst van Taliban in hun steden.
Overigens wist niemand wat de precieze aard van de Taliban was. Hoe brachten ze de vrede van de islam? Maar de Saoedische machthebbers wisten precies wie de Taliban en hun Al-Qa'idavrienden waren. Saoedi-Arabië, een golfstaat, en Pakistan waren de enige landen die het regime van de Taliban hadden erkend.
Het Taliban-Al-Qa'idabewind geloofde in het salafisme en ook wahhabisme. In Saoedi-Arabië is het wahhabisme de officiële vorm van de islam die naar het voorbeeld van de profeet Mohammed wil leven en handelen. Daarom hebben ze onmiddellijk de sharia ingevoerd.
Schrikbewind
Het regime van Mulla Oemar (de leider van de Taliban) en Osama bin Laden (de leider van Al-Qa'ida) was een wreed en onmenselijk schrikbewind. Duizenden werden geëxecuteerd. De vrouwen werden onder de boerka’s verstopt zoals dat door de meeste Nederlandse salafisten wordt gewenst. De homoseksuelen werden vernederd en gedood. Voor de politieke tegenstanders was ook geen genade.
De niet-moslims moesten zoals in de tijd van de vroege moslims een herkenningsteken dragen. Ja, de nazi’s waren niet zo gek bezig met hun collectie van sterren als herkenningsteken. Miljoenen Afghanen vluchtten naar de buurlanden. De hartverscheurende documentaires over de executies in Afghanistan leidden tot een scherpe veroordeling door de internationale gemeenschap.
Druk
Wie zijn de Taliban? De rechtmatige zonen van een politiek uiterst gewelddadige god te weten Allah. Ondanks de druk van Saoedi-Arabië en Pakistan heeft de toenmalige minister van Buitenlandse zaken van de Verenigde Staten, Madeleine Albright, de Taliban niet willen erkennen.
Er waren wel linkse vredesactivisten die vonden dat met de Taliban de dialoog moest worden aangegaan. Natuurlijk nadat ze waren erkend. Dit vertoont de gelijkenissen met de neiging van links om Hamas te willen erkennen. Vreemd genoeg heeft links weinig problemen met het islamofascisme.
Waarom hebben pacifistische linkse mensen een zwak voor het islamofascisme? Geen dialoog met Israël, maar wel een dialoog met de Taliban van de Gazastrook. Geen medelijden met de joden in het Midden-Oosten, maar wel met de zonen van Allah.
Begrijpt u deze logica?
De moordlustige zonen van Allah in Afghanistan heten de Taliban. Inmiddels hebben ze de tweede Zuid-Koreaanse hulpverlener in naam van Allah gedood.
Wie zijn deze gewelddadige Taliban? Taliban is meervoud van het woord Talib. En Talib betekent 'het willen', of ook 'willen zoeken'. Talib verwijst echter tegenwoordig naar een religieuze leerling. Het wordt bijvoorbeeld gebruikt voor een aspirant-mullah in Qum (een Iraanse stad) waar de ayatollahs duizenden Taliban als mullah opleiden.
Burgeroorlog
De Taliban van Afghanistan ontstonden uit de religieuze leerlingen die in Madrasa in Pakistan de koran leerden reciteren. Soms leerden ze ook de sharia (de islamitische wetgeving en rechtspraak). De Afghaanse Taliban bestonden en bestaan vaak uit ongeletterde personen. Toen Afghanistan, na het vertrek van het Russische Rode Leger, in een burgeroorlog tussen de rivaliserende mudjahedeen was verwikkeld, werden vanuit Pakistan onder meer met behulp van de Pakistaanse inlichtingendienst de Taliban gevormd.
Deze alles verwoestende burgeroorlog kostte het leven aan duizenden Afghanen. De religieuze krijgsheren bestreden niet alleen elkaar, maar ook doodden ze de burgers.
Spookstad
En de Verenigde Naties waren zoals gebruikelijk niet in staat om er een einde aan te maken. Er werd eindeloos gepraat. Tevergeefs. In die periode werd de stad Kaboel totaal vernietigd en omgetoverd tot een spookstad. Soms ging het om een theologisch conflict tussen sjiieten en soennieten.
Ook ging het om het etnische conflict tussen verschillende taalculturen. En uiteraard om ordinaire roofzucht en machtzucht.
Kortom, de Afghaanse burgers hebben vreselijk geleden onder de rivaliserende voormalige jihadisten. Pakistan hoopte, althans officieel, met de Taliban vrede en stabiliteit te kunnen brengen in Afghanistan. Maar er waren ook Pakistaanse overheidsdiensten die Afghanistan eigenlijk wilden fundamentaliseren.
Jihadverlangen
Pakistan was altijd een groot probleem voor de vrede en veiligheid in Afghanistan. Omdat de grens tussen Pakistan en Afghanistan wordt bewoond door stammen die niet of nauwelijks aan overheidsgezag onderworpen zijn. Het jihadistische enthousiasme was al lang gedoofd bij de krijgsheren, terwijl de Taliban explodeerden van het jihadverlangen.
Uiteraard werden ze ook geholpen door hun oude vrienden en strijdmakers van Al-Qa'ida. De duizenden Al-Qa'idaleden namen ook deel aan de strijd in Afghanistan. Een Afghaan vertelde mij dat hij ooit bij een controlepost door een Somalische Al-Qa'idastrijder was tegengehouden. Afghanistan was een paradijs voor het internationale terrorisme dat later in Amerika en Europa zou toeslaan.
Moe
De burgers waren de oorlogen moe, en ze vertrouwden de rivaliserende mudjahedeen niet. De Taliban kwamen de steden binnen met een witte vlag en een koran. Ze beweerden dat ze de vrede van de islam wilden vestigen. Daarom hebben de meeste burgers zich niet verzet tegen de komst van Taliban in hun steden.
Overigens wist niemand wat de precieze aard van de Taliban was. Hoe brachten ze de vrede van de islam? Maar de Saoedische machthebbers wisten precies wie de Taliban en hun Al-Qa'idavrienden waren. Saoedi-Arabië, een golfstaat, en Pakistan waren de enige landen die het regime van de Taliban hadden erkend.
Het Taliban-Al-Qa'idabewind geloofde in het salafisme en ook wahhabisme. In Saoedi-Arabië is het wahhabisme de officiële vorm van de islam die naar het voorbeeld van de profeet Mohammed wil leven en handelen. Daarom hebben ze onmiddellijk de sharia ingevoerd.
Schrikbewind
Het regime van Mulla Oemar (de leider van de Taliban) en Osama bin Laden (de leider van Al-Qa'ida) was een wreed en onmenselijk schrikbewind. Duizenden werden geëxecuteerd. De vrouwen werden onder de boerka’s verstopt zoals dat door de meeste Nederlandse salafisten wordt gewenst. De homoseksuelen werden vernederd en gedood. Voor de politieke tegenstanders was ook geen genade.
De niet-moslims moesten zoals in de tijd van de vroege moslims een herkenningsteken dragen. Ja, de nazi’s waren niet zo gek bezig met hun collectie van sterren als herkenningsteken. Miljoenen Afghanen vluchtten naar de buurlanden. De hartverscheurende documentaires over de executies in Afghanistan leidden tot een scherpe veroordeling door de internationale gemeenschap.
Druk
Wie zijn de Taliban? De rechtmatige zonen van een politiek uiterst gewelddadige god te weten Allah. Ondanks de druk van Saoedi-Arabië en Pakistan heeft de toenmalige minister van Buitenlandse zaken van de Verenigde Staten, Madeleine Albright, de Taliban niet willen erkennen.
Er waren wel linkse vredesactivisten die vonden dat met de Taliban de dialoog moest worden aangegaan. Natuurlijk nadat ze waren erkend. Dit vertoont de gelijkenissen met de neiging van links om Hamas te willen erkennen. Vreemd genoeg heeft links weinig problemen met het islamofascisme.
Waarom hebben pacifistische linkse mensen een zwak voor het islamofascisme? Geen dialoog met Israël, maar wel een dialoog met de Taliban van de Gazastrook. Geen medelijden met de joden in het Midden-Oosten, maar wel met de zonen van Allah.
Begrijpt u deze logica?
≡ Iran grootste bedreiging voor Midden-Oosten ≡
Bron: Elsevier.nl Door Claudia van Zanten
De Amerikaanse minister Condoleezza Rice van Buitenlandse Zaken waarschuwt dat Iran de grootste bedreiging vormt voor de belangen van het Midden-Oosten.
Dat zei Rice voorafgaand aan haar uitgebreide tour door de regio. De tour heeft als doel bondgenoten te verenigen die zij aan zij met Amerika zullen staan tegen 'vijanden' Iran, Syrië en terreurbeweging Hezbollah.
De enorme wapendeals die Amerika heeft gesloten met Saoedi-Arabië, Koeweit, Bahrein, Oman, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten en de militaire hulp aan Israël en Egypte zijn ook onderdeel van het plan de 'negatieve invloeden' van de vijanden tegen te gaan.
Angst zaaien
Iran beweert dat Amerika slechts bezig is met angst zaaien in het Midden-Oosten en beschuldigt het land ervan de 'goede relaties' tussen de landen in de regio te verstoren.
Eerder deze week werd aangenomen dat Amerika voor in totaal 20 miljard dollar aan wapens aan de golfstaten zou verkopen, maar volgens een hooggeplaatste Amerikaanse defensiefunctionaris gaat het om 20 miljard dollar aan wapens alleen al voor Saoedi-Arabië.
Wapenarsenaal
Het wapenarsenaal bestaat uit onder meer uit afweerraketten en waarschuwingssystemen. Voor hoeveel geld er naar de kleinere golfstaten gaat, kon de functionaris nog niet zeggen.
Samen met de Amerikaanse minister Robert Gates van Defensie bezoekt Rice dinsdag Sharm el-Sheikh in Egypte, waar zij zullen spreken met verschillende Arabische ministers. Ook zullen zij samen een bezoek brengen aan Saoedi-Arabië; andere landen zullen apart worden bezocht.
Tijdens de lobbytour zullen Rice en Gates naar verwachting de Saoedische koning Abdullah vragen om meer te doen om de Iraakse regering van Nouri al-Maliki te steunen.
De Amerikaanse minister Condoleezza Rice van Buitenlandse Zaken waarschuwt dat Iran de grootste bedreiging vormt voor de belangen van het Midden-Oosten.
Dat zei Rice voorafgaand aan haar uitgebreide tour door de regio. De tour heeft als doel bondgenoten te verenigen die zij aan zij met Amerika zullen staan tegen 'vijanden' Iran, Syrië en terreurbeweging Hezbollah.
De enorme wapendeals die Amerika heeft gesloten met Saoedi-Arabië, Koeweit, Bahrein, Oman, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten en de militaire hulp aan Israël en Egypte zijn ook onderdeel van het plan de 'negatieve invloeden' van de vijanden tegen te gaan.
Angst zaaien
Iran beweert dat Amerika slechts bezig is met angst zaaien in het Midden-Oosten en beschuldigt het land ervan de 'goede relaties' tussen de landen in de regio te verstoren.
Eerder deze week werd aangenomen dat Amerika voor in totaal 20 miljard dollar aan wapens aan de golfstaten zou verkopen, maar volgens een hooggeplaatste Amerikaanse defensiefunctionaris gaat het om 20 miljard dollar aan wapens alleen al voor Saoedi-Arabië.
Wapenarsenaal
Het wapenarsenaal bestaat uit onder meer uit afweerraketten en waarschuwingssystemen. Voor hoeveel geld er naar de kleinere golfstaten gaat, kon de functionaris nog niet zeggen.
Samen met de Amerikaanse minister Robert Gates van Defensie bezoekt Rice dinsdag Sharm el-Sheikh in Egypte, waar zij zullen spreken met verschillende Arabische ministers. Ook zullen zij samen een bezoek brengen aan Saoedi-Arabië; andere landen zullen apart worden bezocht.
Tijdens de lobbytour zullen Rice en Gates naar verwachting de Saoedische koning Abdullah vragen om meer te doen om de Iraakse regering van Nouri al-Maliki te steunen.
≡ Marokkaanse dealers terroriseren Maastricht ≡
Bron: Elsevier.nl Door Bas Benneker
Een groep van honderd, veelal Marokkaanse drugscriminelen houdt Maastricht in de greep met intimidatie, vuurwapengeweld en dollemansritten door de binnenstad.
Het CDA in de Limburgse hoofdstad luidde dinsdag de noodklok over de drugsrunners met vragen aan het college van B en W.
'Steeds vaker worden bewoners geconfronteerd met schokkende gebeurtenissen zoals vechtpartijen, verbale dreigementen en vuurwapengeweld,' aldus het CDA.
Werkterrein
Een woordvoerder van de politie Limburg-Zuid bevestigt de klacht van het CDA. De stad heeft veel last van drugsrunners die op meerdere plaatsen bewoners en bezoekers terroriseren. Franse drugstoeristen worden bedreigd en mishandeld als ze geen drugs afnemen.
Om 'klanten' klem te rijden of aan de politie te ontkomen razen de Marokkaanse criminelen met snelheden boven de 100 kilometer per uur door de binnenstad. De Limburgse politie nam de afgelopen maand al 14 auto's van drugsrunners in beslag vanwege roekeloos rijgedrag.
De groep Marokkaanse criminelen heeft zich onlangs verplaatst van de Randstad naar Maastricht. Op hun oude werkterrein in de regio Rotterdam werd de grond hen volgens de politie te heet onder de voeten.
Een groep van honderd, veelal Marokkaanse drugscriminelen houdt Maastricht in de greep met intimidatie, vuurwapengeweld en dollemansritten door de binnenstad.
Het CDA in de Limburgse hoofdstad luidde dinsdag de noodklok over de drugsrunners met vragen aan het college van B en W.
'Steeds vaker worden bewoners geconfronteerd met schokkende gebeurtenissen zoals vechtpartijen, verbale dreigementen en vuurwapengeweld,' aldus het CDA.
Werkterrein
Een woordvoerder van de politie Limburg-Zuid bevestigt de klacht van het CDA. De stad heeft veel last van drugsrunners die op meerdere plaatsen bewoners en bezoekers terroriseren. Franse drugstoeristen worden bedreigd en mishandeld als ze geen drugs afnemen.
Om 'klanten' klem te rijden of aan de politie te ontkomen razen de Marokkaanse criminelen met snelheden boven de 100 kilometer per uur door de binnenstad. De Limburgse politie nam de afgelopen maand al 14 auto's van drugsrunners in beslag vanwege roekeloos rijgedrag.
De groep Marokkaanse criminelen heeft zich onlangs verplaatst van de Randstad naar Maastricht. Op hun oude werkterrein in de regio Rotterdam werd de grond hen volgens de politie te heet onder de voeten.
≡ Referrers ≡
Fred Langa's Blog
≡ Miscellaneous ≡
≡ Start NL. Subjectpages: |
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
K |
L |
M |
N |
O |
P |
Q |
R |
S |
T |
U |
V |
W |
X |
Y |
Z | ≡
≡ Top of Page ≡
≡ Stonemountain ≡
≡ Visitors ≡
≡ Personal ≡
≡ Links ≡
≡ Blogs ≡
≡ Weather ≡
≡ Search ≡
≡ Credits ≡
≡ Notice ≡
≡ Moon ≡
≡ Translate ≡
