≡ Sunday, July 27, 2008 ≡
≡ Henk Kamp: Linkse rechters breken inburgering af ≡
Bron: Elsevier.nl Door Anna Dijkman
Volgens VVD-Kamerlid Henk Kamp lijkt het wel of er 'een campagne van linkse rechters is om alles wat goed is aan de inburgering weer af te breken'.
Kamp reageert in De Telegraaf op de twee gerechtelijke uitspraken die korte metten hebben gemaakt met belangrijke eisen aan de inburgering.
Minimumloon
Deze maand bepaalde de rechtbank in Roermond dat Nederlanders die hun buitenlandse partner naar Nederland willen halen niet 120 procent van het minimumloon hoeven te verdienen.
Een Sri-Lankese man had de zaak aangespannen. Hij wil naar Nederland komen in het kader van gezinshereniging met zijn vrouw die in een sociale werkplaats werkt en iets meer dan een bijstandsuitkering verdient.
Vorige week bepaalde de rechtbank in Amsterdam dat migranten die voor gezinshereniging naar Nederland willen komen, niet eerst in eigen land een examen Nederlands hoeven te halen. Die zaak was aangespannen door een Marokkaanse analfabete vrouw die in Nederland bij haar man wilde gaan wonen, maar die in Marokko was gezakt voor het examen. Het is nog onduidelijk of Justitie hier ook in hoger beroep gaat.
Geen juridische gaten
Volgens Rita Verdonk, onder wier ministerschap de inburgeringseisen werden opgesteld, zitten er ‘geen juridische gaten in’.
‘We hebben dit destijds heel goed uitgezocht,’ zegt zij in De Telegraaf. ‘Wat mij betreft is dit een onbegrijpelijke uitspraak. Het is niet de bedoeling dat mensen die een heel nieuw gezin stichten dat afwentelen op de gemeenschap. Dat zijn heldere eisen die je gewoon moet kunnen stellen.’
Kamp reageert in De Telegraaf op de twee gerechtelijke uitspraken die korte metten hebben gemaakt met belangrijke eisen aan de inburgering.
Minimumloon
Deze maand bepaalde de rechtbank in Roermond dat Nederlanders die hun buitenlandse partner naar Nederland willen halen niet 120 procent van het minimumloon hoeven te verdienen.
Een Sri-Lankese man had de zaak aangespannen. Hij wil naar Nederland komen in het kader van gezinshereniging met zijn vrouw die in een sociale werkplaats werkt en iets meer dan een bijstandsuitkering verdient.
Vorige week bepaalde de rechtbank in Amsterdam dat migranten die voor gezinshereniging naar Nederland willen komen, niet eerst in eigen land een examen Nederlands hoeven te halen. Die zaak was aangespannen door een Marokkaanse analfabete vrouw die in Nederland bij haar man wilde gaan wonen, maar die in Marokko was gezakt voor het examen. Het is nog onduidelijk of Justitie hier ook in hoger beroep gaat.
Geen juridische gaten
Volgens Rita Verdonk, onder wier ministerschap de inburgeringseisen werden opgesteld, zitten er ‘geen juridische gaten in’.
‘We hebben dit destijds heel goed uitgezocht,’ zegt zij in De Telegraaf. ‘Wat mij betreft is dit een onbegrijpelijke uitspraak. Het is niet de bedoeling dat mensen die een heel nieuw gezin stichten dat afwentelen op de gemeenschap. Dat zijn heldere eisen die je gewoon moet kunnen stellen.’
≡ Onderzoek naar dure benzine niet nodig ≡
Bron: Elsevier.nl Door Paul de Hen
De Tweede Kamer wil dat de NMa onderzoekt waarom de kale brandstofprijzen in Nederland tot de hoogste in Europa behoren. Onnodig, er is nu al genoeg bekend over de oorzaken om maatregelen te nemen.
Je blijft je zo nu en dan verbazen over de Tweede Kamer. Nu willen leden van de PvdA- en VVD-fracties onderzoek naar de benzine- en andere brandstofprijzen. Wat zou dat kunnen opleveren? De hoofdlijn is immers al lang bekend.
Duur
Benzine in Nederland is erg duur. Dat is al jaren zo. Ook al jaren weten we waarom. Niet alleen is de Nederlandse belasting op benzine hoger dan in andere Europese landen, terwijl diesel fiscaal vanouds beter wordt behandeld. Ook de prijs van benzine én van diesel zonder accijns en btw is in Nederland hoger dan in andere Europese landen.
De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) heeft na het openbreken van de prijsafspraken tussen de grootste oliemaatschappijen in 2001 de markt een paar jaar intensief gevolgd en kwam tot drie verklaringen, die overigens niet op erg diepgaand onderzoek waren gebaseerd.
De grond in Nederland is duurder, de milieueisen aan benzinestations zijn zwaarder en dus kostbaarder, er zijn veel en in doorsnee daardoor kleinere benzinestations, zodat de omzet per station kleiner is en bijzondere factoren die in buurlanden spelen ontbreken: België kent maximumbrandstofprijzen en in Frankrijk stunten grote supermarkten met benzine die ze zonder winst verkopen.
Bekende informatie
De NMa constateerde ook dat het veilen van de begeerde verkoopplaatsen aan de snelwegen weinig effect heeft gehad. De grote vijf oliemaatschappijen hadden in 2005 nog altijd negentig procent van de tankstations langs de grote wegen.
Dat is allemaal bekend. Wat zouden de Kamerleden meer verwachten van een nader onderzoek? Ze kunnen zich beter afvragen welke maatregelen er, gegeven deze al lang beschikbare kennis, genomen kunnen worden om de situatie te verbeteren.
De Tweede Kamer wil dat de NMa onderzoekt waarom de kale brandstofprijzen in Nederland tot de hoogste in Europa behoren. Onnodig, er is nu al genoeg bekend over de oorzaken om maatregelen te nemen.
Je blijft je zo nu en dan verbazen over de Tweede Kamer. Nu willen leden van de PvdA- en VVD-fracties onderzoek naar de benzine- en andere brandstofprijzen. Wat zou dat kunnen opleveren? De hoofdlijn is immers al lang bekend.
Duur
Benzine in Nederland is erg duur. Dat is al jaren zo. Ook al jaren weten we waarom. Niet alleen is de Nederlandse belasting op benzine hoger dan in andere Europese landen, terwijl diesel fiscaal vanouds beter wordt behandeld. Ook de prijs van benzine én van diesel zonder accijns en btw is in Nederland hoger dan in andere Europese landen.
De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) heeft na het openbreken van de prijsafspraken tussen de grootste oliemaatschappijen in 2001 de markt een paar jaar intensief gevolgd en kwam tot drie verklaringen, die overigens niet op erg diepgaand onderzoek waren gebaseerd.
De grond in Nederland is duurder, de milieueisen aan benzinestations zijn zwaarder en dus kostbaarder, er zijn veel en in doorsnee daardoor kleinere benzinestations, zodat de omzet per station kleiner is en bijzondere factoren die in buurlanden spelen ontbreken: België kent maximumbrandstofprijzen en in Frankrijk stunten grote supermarkten met benzine die ze zonder winst verkopen.
Bekende informatie
De NMa constateerde ook dat het veilen van de begeerde verkoopplaatsen aan de snelwegen weinig effect heeft gehad. De grote vijf oliemaatschappijen hadden in 2005 nog altijd negentig procent van de tankstations langs de grote wegen.
Dat is allemaal bekend. Wat zouden de Kamerleden meer verwachten van een nader onderzoek? Ze kunnen zich beter afvragen welke maatregelen er, gegeven deze al lang beschikbare kennis, genomen kunnen worden om de situatie te verbeteren.
≡ Sunday, July 20, 2008 ≡
≡ Imam Fawaz is erg dom bezig met schadeclaim! ≡
Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian
De islamitische tegenstanders van Wilders hebben een nieuw wapen ontdekt: juristerij. Met dit nieuwe wapen willen ze een aanslag plegen op de politieke existentie van Kamerlid Geert Wilders.
Het is geen terreuraanslag. De Jordaanse justitie wil hem vervolgen wegens het beledigen van de islam. Natuurlijk beseffen ze dat Wilders nooit in Jordanië zou worden berecht. Maar door het afvaardigen van een arrestatiebevel of veroordeling bij verstek, zou Wilders niet meer zo maar Nederland kunnen verlaten. Nederland wordt dan een gevangenis voor Wilders.
Nieuw wapen
Ook de Nederlandse islamisten hebben dat nieuwe wapen ontdekt. Eerst ging het om aangiftes tegen Kamerlid Wilders. Daarbij werden de islamisten geholpen door een enkele PvdA-leden. Dat is ondertussen mislukt. Er zijn natuurlijk nog privaatrechtelijke mogelijkheden. De islamisten denken nu; we gaan hem kaalplukken totdat hij het opgeeft, inshallah!
Eerst verscheen een rapper die met succes een paar duizend euro’s heeft kunnnen loskrijgen van Wilders. Omdat ten onrechte Wilders zijn foto in plaats van die van Mohammed B. heeft gebruikt. Het is op zich een buitengewoon vreemd verhaal: iemand doet zich opzettelijk voor als Mohammed B. om zijn cd’s te kunnen verkopen, en als er iemand per ongeluk zijn Mohammed B.-foto gebruikt, heeft hij ineens onrechtmatig gehandeld.
Imam Fawaz
Sindskort wil ook imam Fawaz Jneid van As-Soennah moskee in Den Haag geld zien van Geert Wilders. Welke onrechtmatige daad heeft Wilders gepleegd? De radicale Haagse islamprediker eist ruim een halve ton vergoeding omdat hij in de film Fitna onterecht in verband zou worden gebracht met extremisme en terrorisme.
Weet u nog over wie we het hier hebben? Imam Fawaz wiens moskee ook volgens de AIVD een radicaal broeinest is. Hij is de imam die Van Gogh en Ayaan heeft vervloekt. En ondergetekende ook als een kankergezwel had aangeduid. Elk kankergezwel moet natuurlijk worden verwijderd voordat het meer schade heeft aangericht. Omdat ik in Italië zit, beschik ik niet over mijn archief om zijn uitspraken over joden, vrouwen, westerlingen en de Amerikanen voor u op een rijtje zetten.
Dom
Fawaz is erg dom bezig. Want het is heel goed mogelijk dat de rechter hem op basis van openbare bronnen, onder meer de AIVD-rapporten en wat in de media beschikbaar is, wel degelijk als een radicale imam gaat bestempelen. En dit rechtelijke besluit kan zelfs een grondslag vormen voor de toekomstige bestuursrechtelijke acties tegen hem.
Bovendien kunnen vrienden en familieleden van Theo van Gogh een juridische actie ondernemen wegens zijn morele en sociale bijdrage aan de moord op Van Gogh. Die schade zou tot miljoenen kunnen oplopen.
En als blijkt dat het recht als wapen niet zou werken, wat gaan ze dan doen? Daarom moeten ze de politieke tegenstander met woord en beeld bestrijden. Dit is overigens het meest effectieve wapen in een democratische rechtsorde.
De islamitische tegenstanders van Wilders hebben een nieuw wapen ontdekt: juristerij. Met dit nieuwe wapen willen ze een aanslag plegen op de politieke existentie van Kamerlid Geert Wilders.
Het is geen terreuraanslag. De Jordaanse justitie wil hem vervolgen wegens het beledigen van de islam. Natuurlijk beseffen ze dat Wilders nooit in Jordanië zou worden berecht. Maar door het afvaardigen van een arrestatiebevel of veroordeling bij verstek, zou Wilders niet meer zo maar Nederland kunnen verlaten. Nederland wordt dan een gevangenis voor Wilders.
Nieuw wapen
Ook de Nederlandse islamisten hebben dat nieuwe wapen ontdekt. Eerst ging het om aangiftes tegen Kamerlid Wilders. Daarbij werden de islamisten geholpen door een enkele PvdA-leden. Dat is ondertussen mislukt. Er zijn natuurlijk nog privaatrechtelijke mogelijkheden. De islamisten denken nu; we gaan hem kaalplukken totdat hij het opgeeft, inshallah!
Eerst verscheen een rapper die met succes een paar duizend euro’s heeft kunnnen loskrijgen van Wilders. Omdat ten onrechte Wilders zijn foto in plaats van die van Mohammed B. heeft gebruikt. Het is op zich een buitengewoon vreemd verhaal: iemand doet zich opzettelijk voor als Mohammed B. om zijn cd’s te kunnen verkopen, en als er iemand per ongeluk zijn Mohammed B.-foto gebruikt, heeft hij ineens onrechtmatig gehandeld.
Imam Fawaz
Sindskort wil ook imam Fawaz Jneid van As-Soennah moskee in Den Haag geld zien van Geert Wilders. Welke onrechtmatige daad heeft Wilders gepleegd? De radicale Haagse islamprediker eist ruim een halve ton vergoeding omdat hij in de film Fitna onterecht in verband zou worden gebracht met extremisme en terrorisme.
Weet u nog over wie we het hier hebben? Imam Fawaz wiens moskee ook volgens de AIVD een radicaal broeinest is. Hij is de imam die Van Gogh en Ayaan heeft vervloekt. En ondergetekende ook als een kankergezwel had aangeduid. Elk kankergezwel moet natuurlijk worden verwijderd voordat het meer schade heeft aangericht. Omdat ik in Italië zit, beschik ik niet over mijn archief om zijn uitspraken over joden, vrouwen, westerlingen en de Amerikanen voor u op een rijtje zetten.
Dom
Fawaz is erg dom bezig. Want het is heel goed mogelijk dat de rechter hem op basis van openbare bronnen, onder meer de AIVD-rapporten en wat in de media beschikbaar is, wel degelijk als een radicale imam gaat bestempelen. En dit rechtelijke besluit kan zelfs een grondslag vormen voor de toekomstige bestuursrechtelijke acties tegen hem.
Bovendien kunnen vrienden en familieleden van Theo van Gogh een juridische actie ondernemen wegens zijn morele en sociale bijdrage aan de moord op Van Gogh. Die schade zou tot miljoenen kunnen oplopen.
En als blijkt dat het recht als wapen niet zou werken, wat gaan ze dan doen? Daarom moeten ze de politieke tegenstander met woord en beeld bestrijden. Dit is overigens het meest effectieve wapen in een democratische rechtsorde.
≡ Missing Semtex 'left unguarded' ≡
Source: BBC NEWS
A depot in France from which a large quantity of powerful explosive went missing was poorly guarded, the regional head of security has said.
The storage of 28kg (61lb) of Semtex at the site near Lyon was "not usual and certainly not authorised", Xavier de Fuerst also told the AFP news agency.
A search by anti-terrorist officers is under way, and the manager of the site has been suspended pending an inquiry.
Semtex is favoured by terrorists as it is odourless and difficult to detect.
The depot, in a disused 19th Century fort at Corbas, is used by a civil defence unit charged with the job of blowing up bombs and ammunition left over from the two world wars.
Mr de Fuerst said the site had been bought by the interior ministry in 2005, and that existing security measures had fallen into disrepair.
He said that the storage of the explosives had not been authorised until work to replace security cameras and reinforce the entrances - scheduled for 2009 - was complete.
He said that neither the police nor local authorities were aware that the Semtex was being stored there.
The mayor of Corbas, Thierry Butin, told local media: "I am extremely surprised and angry that from one day to the next you can store products as dangerous as this, without any protection."
'Security failings'
Police said detonators were also missing and that they were treating the theft "very seriously".
Police said the discovery that the Semtex was missing was made on Friday but admitted the explosives could have been taken up to a week ago.
In a statement released late on Friday the interior ministry said "security failings" had made the theft possible.
Semtex, which was first made in the Czech Republic, is used in mining and demolition work.
A bomb containing about half a kilogram of the explosive caused the blast which brought down Pan Am flight 103 over Lockerbie, Scotland, in 1988, killing 270 people.
A depot in France from which a large quantity of powerful explosive went missing was poorly guarded, the regional head of security has said.
The storage of 28kg (61lb) of Semtex at the site near Lyon was "not usual and certainly not authorised", Xavier de Fuerst also told the AFP news agency.
A search by anti-terrorist officers is under way, and the manager of the site has been suspended pending an inquiry.
Semtex is favoured by terrorists as it is odourless and difficult to detect.
I am extremely surprised and angry that... you can store products as dangerous as this without any protection. Mayor of Corbas, Thierry Butin.
The depot, in a disused 19th Century fort at Corbas, is used by a civil defence unit charged with the job of blowing up bombs and ammunition left over from the two world wars.
Mr de Fuerst said the site had been bought by the interior ministry in 2005, and that existing security measures had fallen into disrepair.
He said that the storage of the explosives had not been authorised until work to replace security cameras and reinforce the entrances - scheduled for 2009 - was complete.
He said that neither the police nor local authorities were aware that the Semtex was being stored there.
The mayor of Corbas, Thierry Butin, told local media: "I am extremely surprised and angry that from one day to the next you can store products as dangerous as this, without any protection."
'Security failings'
Police said detonators were also missing and that they were treating the theft "very seriously".
Police said the discovery that the Semtex was missing was made on Friday but admitted the explosives could have been taken up to a week ago.
In a statement released late on Friday the interior ministry said "security failings" had made the theft possible.
Semtex, which was first made in the Czech Republic, is used in mining and demolition work.
A bomb containing about half a kilogram of the explosive caused the blast which brought down Pan Am flight 103 over Lockerbie, Scotland, in 1988, killing 270 people.
≡ Monday, July 14, 2008 ≡
≡ Linkse populisten zèlf oorzaak integratiechaos ≡
Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian
Uit een onderzoek van NICIS Instituut blijkt dat de wijkaanpak van minister Ella Vogelaar niet werkt. Vogelaar verplaatst volgens dit onderzoek slechts de probleemwijken: ‘De wijken grenzend aan de huidige veertig Vogelaarwijken zijn de achterstandswijken van de nabije toekomst.’
Vogelaar reageert hierop in de Volkskrant: ‘Maar dat is niet waar. Ervaringen uit het verleden hebben juist aangetoond dat er zo veel meer moet gebeuren. Dat is ook precies de reden dat dit kabinet mij als programmaminister voor onder andere de wijken heeft aangesteld.’ Welke ervaring bedoelt zij?
Welk succesvol project is in de jaren tachtig of negentig in de multiculturele wijken uitgevoerd? En als er wel succesvolle projecten zijn, waarom is de integratieproblematiek dan nog niet opgelost? Waarom komt de minister niet met een concreet voorbeeld?
Onderbuikbeleid
We weten het wel! Omdat zo’n concreet voorbeeld uit het recente verleden niet bestaat. Hierdoor misleidt Vogelaar de burgers. Bovendien blijkt uit haar antwoord dat er aan haar beleid geen onderbouwing ten grondslag ligt. Anders gezegd: Vogelaar heeft niet van tevoren onderzocht of het zinvol is om miljarden aan belastinggeld uit te geven aan die probleemwijken.
Een degelijke onderbouwing en onderzoek ontbreken aan Vogelaars beleid. Het is een onderbuikbeleid. Geert Mak had, kort na de moord op Theo van Gogh, ook zo’n beleid voorgesteld. Mak is ook een persoon die via zijn buik denkt, schrijft, en handelt. Mak zag in de opkomst van de probleemwijken het ontstaan van de moslimterrorist Mohammed B. Daarmee beledigde Mak twee groepen in onze samenleving: de wetenschappers en de moslimsradicalen.
De wetenschappers had hij beledigd omdat hij een korte tijd aan de Universiteit van Amsterdam PvdA-hoogleraar was: hij bekleedde een door de PvdA gefinancierde leerstoel. Dan verwacht de academische wereld meer van hem dan dit soort onderbuiksgedachten.
Politieke islam
Ook beledigde hij Mohammed en zijn vrienden, want zij waren meer dan twee jaar bezig geweest om zichzelf te herislamiseren. Ze hebben na een lange studie de politieke islam ontdekt als het antwoord op de oprukkende Westerse cultuur. Dit radicaliseringproces is niet een gevolg van de probleemwijken, maar is een resultaat van het intensieve herislamiseringstraject in Amsterdam.
Dat er aan de probleemwijken moet worden gewerkt, ben ik eens met Vogelaar. Maar niet op deze wijze. We moeten eerst gaan kijken wie de inwoners van die wijken zijn en waarom ze hun wijk hebben laten verloederen. Daarna moet er een specifiek economisch en sociaal beleid worden gevoerd.
Veel geld
Dit lost het integratievraagstuk echter niet op. Want als dit het geval zou zijn, dan hadden we slechts in veertig wijken integratieproblemen. Vogelaar weet dat het integratieprobleem niet samenvalt met veertig wijken. Het linkse onderbuikgevoel kost ons veel geld en lost de problemen niet op.
De linkse populisten zoals Mak en Vogelaar zijn zelf de oorzaak van de integratieproblematiek: door hun opvattingen en beleid zijn de probleemwijken ontstaan.
Uit een onderzoek van NICIS Instituut blijkt dat de wijkaanpak van minister Ella Vogelaar niet werkt. Vogelaar verplaatst volgens dit onderzoek slechts de probleemwijken: ‘De wijken grenzend aan de huidige veertig Vogelaarwijken zijn de achterstandswijken van de nabije toekomst.’
Vogelaar reageert hierop in de Volkskrant: ‘Maar dat is niet waar. Ervaringen uit het verleden hebben juist aangetoond dat er zo veel meer moet gebeuren. Dat is ook precies de reden dat dit kabinet mij als programmaminister voor onder andere de wijken heeft aangesteld.’ Welke ervaring bedoelt zij?
Welk succesvol project is in de jaren tachtig of negentig in de multiculturele wijken uitgevoerd? En als er wel succesvolle projecten zijn, waarom is de integratieproblematiek dan nog niet opgelost? Waarom komt de minister niet met een concreet voorbeeld?
Onderbuikbeleid
We weten het wel! Omdat zo’n concreet voorbeeld uit het recente verleden niet bestaat. Hierdoor misleidt Vogelaar de burgers. Bovendien blijkt uit haar antwoord dat er aan haar beleid geen onderbouwing ten grondslag ligt. Anders gezegd: Vogelaar heeft niet van tevoren onderzocht of het zinvol is om miljarden aan belastinggeld uit te geven aan die probleemwijken.
Een degelijke onderbouwing en onderzoek ontbreken aan Vogelaars beleid. Het is een onderbuikbeleid. Geert Mak had, kort na de moord op Theo van Gogh, ook zo’n beleid voorgesteld. Mak is ook een persoon die via zijn buik denkt, schrijft, en handelt. Mak zag in de opkomst van de probleemwijken het ontstaan van de moslimterrorist Mohammed B. Daarmee beledigde Mak twee groepen in onze samenleving: de wetenschappers en de moslimsradicalen.
De wetenschappers had hij beledigd omdat hij een korte tijd aan de Universiteit van Amsterdam PvdA-hoogleraar was: hij bekleedde een door de PvdA gefinancierde leerstoel. Dan verwacht de academische wereld meer van hem dan dit soort onderbuiksgedachten.
Politieke islam
Ook beledigde hij Mohammed en zijn vrienden, want zij waren meer dan twee jaar bezig geweest om zichzelf te herislamiseren. Ze hebben na een lange studie de politieke islam ontdekt als het antwoord op de oprukkende Westerse cultuur. Dit radicaliseringproces is niet een gevolg van de probleemwijken, maar is een resultaat van het intensieve herislamiseringstraject in Amsterdam.
Dat er aan de probleemwijken moet worden gewerkt, ben ik eens met Vogelaar. Maar niet op deze wijze. We moeten eerst gaan kijken wie de inwoners van die wijken zijn en waarom ze hun wijk hebben laten verloederen. Daarna moet er een specifiek economisch en sociaal beleid worden gevoerd.
Veel geld
Dit lost het integratievraagstuk echter niet op. Want als dit het geval zou zijn, dan hadden we slechts in veertig wijken integratieproblemen. Vogelaar weet dat het integratieprobleem niet samenvalt met veertig wijken. Het linkse onderbuikgevoel kost ons veel geld en lost de problemen niet op.
De linkse populisten zoals Mak en Vogelaar zijn zelf de oorzaak van de integratieproblematiek: door hun opvattingen en beleid zijn de probleemwijken ontstaan.
≡ Wednesday, July 02, 2008 ≡
≡ Wilders niet vervolgd wegens discriminatie ≡
Bron: Elsevier.nl Door Claudia van Zanten
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten PVV-leider Geert Wilders niet te vervolgen wegens discriminatie van moslims. Tegen Wilders werden tientallen aangiftes gedaan, vooral wegens zijn koranfilm Fitna en zijn uitlatingen vorig jaar in een opiniestuk in de Volkskrant.
In een persconferentie in Amsterdam heeft hoofdofficier van justitie Leo de Wit verklaard dat Fitna geen strafbare feiten bevat en dat Wilders' uitspraken over moslims en de Koran ook niet strafbaar zijn. Ook minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie heeft geen aanwijzing gegeven tot vervolging.
Het OM is sinds 2006 bezig geweest met het voorbereiden van de zaak tegen Wilders. Advocaten, moslimorganisaties, studentenorganisaties en individuen deden bij elkaar ruim veertig keer aangifte tegen de PVV-leider.
'Fascistisch boek'
Die werden gedaan naar aanleiding van Wilders' uitspraken over moslims en de Koran. De zaak richtte zich vooral op Fitna en het Volkskrant-artikel Genoeg is genoeg. In dat artikel, van augustus vorig jaar, schreef Wilders onder meer dat de Koran een 'fascistisch boek' is dat net als Mein Kampf verboden zou moeten worden.
Wilders heeft zich aan Europese regels gehouden voor discriminatie. De aangevers kunnen op grond van artikel 12 uit het wetboek van strafvordering nog wel in hoger beroep gaan tegen de uitspraak bij het Hof.
Niet verbaasd
De PVV-leider zelf is niet verbaasd over de uitspraak. 'Ik heb van het begin af aan geweten dat ik binnen de kaders van de Nederlandse wet bleef. Ik ben blij dat het OM ook ziet dat ik me aan de wet hou, maar het verbaast me niet. Ik val nu niet van mijn stoel.'
In april van dit jaar bepaalde de kortgedingrechter in Den Haag ook al dat Wilders’ film niet oproept tot haat of geweld tegen moslims. Wilders laat zich soms provocerend uit, aldus de rechter, maar 'een parlementariër moet zijn standpunt naar voren kunnen brengen.'
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten PVV-leider Geert Wilders niet te vervolgen wegens discriminatie van moslims. Tegen Wilders werden tientallen aangiftes gedaan, vooral wegens zijn koranfilm Fitna en zijn uitlatingen vorig jaar in een opiniestuk in de Volkskrant.
In een persconferentie in Amsterdam heeft hoofdofficier van justitie Leo de Wit verklaard dat Fitna geen strafbare feiten bevat en dat Wilders' uitspraken over moslims en de Koran ook niet strafbaar zijn. Ook minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie heeft geen aanwijzing gegeven tot vervolging.
Het OM is sinds 2006 bezig geweest met het voorbereiden van de zaak tegen Wilders. Advocaten, moslimorganisaties, studentenorganisaties en individuen deden bij elkaar ruim veertig keer aangifte tegen de PVV-leider.
'Fascistisch boek'
Die werden gedaan naar aanleiding van Wilders' uitspraken over moslims en de Koran. De zaak richtte zich vooral op Fitna en het Volkskrant-artikel Genoeg is genoeg. In dat artikel, van augustus vorig jaar, schreef Wilders onder meer dat de Koran een 'fascistisch boek' is dat net als Mein Kampf verboden zou moeten worden.
Wilders heeft zich aan Europese regels gehouden voor discriminatie. De aangevers kunnen op grond van artikel 12 uit het wetboek van strafvordering nog wel in hoger beroep gaan tegen de uitspraak bij het Hof.
Niet verbaasd
De PVV-leider zelf is niet verbaasd over de uitspraak. 'Ik heb van het begin af aan geweten dat ik binnen de kaders van de Nederlandse wet bleef. Ik ben blij dat het OM ook ziet dat ik me aan de wet hou, maar het verbaast me niet. Ik val nu niet van mijn stoel.'
In april van dit jaar bepaalde de kortgedingrechter in Den Haag ook al dat Wilders’ film niet oproept tot haat of geweld tegen moslims. Wilders laat zich soms provocerend uit, aldus de rechter, maar 'een parlementariër moet zijn standpunt naar voren kunnen brengen.'
≡ Polen ruziën over goedkeuren EU-verdrag ≡
Bron: Elsevier.nl Door Robbert de Witt
De Poolse premier Donald Tusk is het absoluut niet eens met president Lech Kaczynski, die vindt dat goedkeuring van het Verdrag van Lissabon zinloos is na de Ierse afwijzing.
Ratificatie is volgens hem zinloos na de Ierse afwijzing van het hervormingsverdrag. Het Poolse parlement heeft al wel ingestemd, maar de president moet zijn goedkeuring ook geven.
Nieuw obstakel
Maar volgens premier Tusk is goedkeuring van het verdrag 'in het belang van Polen', en moet worden voorkomen dat het land in dezelfde situatie komt als Ierland.
Met deze Poolse ruzie is opnieuw een obstakel voor de omstreden opvolger van de afgeschoten Europese Grondwet ontstaan: bijna twee weken geleden stemden de Ieren tegen het Verdrag van Lissabon.
Twijfel
Ook de Tsjechen twijfelen over ratificatie. En gisteren liet de Duitse president Horst Köhler weten dat hij zijn handtekening niet onder het verdrag zet voordat het Duitse Constitutioneel Hof de tekst heeft goedgekeurd.
Alle 27 lidstaten moeten het verdrag ratificeren voordat het van kracht wordt.
De Poolse premier Donald Tusk is het absoluut niet eens met president Lech Kaczynski, die vindt dat goedkeuring van het Verdrag van Lissabon zinloos is na de Ierse afwijzing.
Ratificatie is volgens hem zinloos na de Ierse afwijzing van het hervormingsverdrag. Het Poolse parlement heeft al wel ingestemd, maar de president moet zijn goedkeuring ook geven.
Nieuw obstakel
Maar volgens premier Tusk is goedkeuring van het verdrag 'in het belang van Polen', en moet worden voorkomen dat het land in dezelfde situatie komt als Ierland.
Met deze Poolse ruzie is opnieuw een obstakel voor de omstreden opvolger van de afgeschoten Europese Grondwet ontstaan: bijna twee weken geleden stemden de Ieren tegen het Verdrag van Lissabon.
Twijfel
Ook de Tsjechen twijfelen over ratificatie. En gisteren liet de Duitse president Horst Köhler weten dat hij zijn handtekening niet onder het verdrag zet voordat het Duitse Constitutioneel Hof de tekst heeft goedgekeurd.
Alle 27 lidstaten moeten het verdrag ratificeren voordat het van kracht wordt.
≡ Referrers ≡
Fred Langa's Blog
≡ Miscellaneous ≡
≡ Start NL. Subjectpages: |
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
K |
L |
M |
N |
O |
P |
Q |
R |
S |
T |
U |
V |
W |
X |
Y |
Z | ≡
≡ Top of Page ≡
≡ Stonemountain ≡
≡ Visitors ≡
≡ Personal ≡
≡ Links ≡
≡ Blogs ≡
≡ Weather ≡
≡ Search ≡
≡ Credits ≡
≡ Notice ≡
≡ Moon ≡
≡ Translate ≡
