.:: Jan G.M. Meijer's Blogs ::.

Wouter Bos, nu rug recht houden over integratie!

2008-11-15T08:08:00.002+01:00

Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian

De imagodoctor van Ella Vogelaar is weg. Ik had al voorspeld dat als Wouter Bos zelfs één miljard euro per week aan Ella zou besteden, zou het niet lukken om van haar een welbespraakte politica te maken.

En dat is ook een beetje de schuld van Wouter zelf. Per slot van rekening heeft Wouter de onbekende Vogelaar op zo’n belangrijke post gezet.

Polarisatie
Maar Bos begint te veranderen. Een tijdje geleden had hij het over de voordelen van polarisatie.

Het was mij uit het hart gegrepen. Polarisatie zonder geweld, zonder interetnische conflicten, is zelf noodzakelijk.

Politiek is sowieso een gepolariseerde toestand. Alleen in landen als Noord-Korea bestaat geen polarisatie. Maar Bos werd onmiddellijk afgeblaft door de burgemeester van Amsterdam.

Bizar
Ik wil u hier een geheim openbaren.

Sinds enkele weken word ik door allerlei personen en krachten onder druk gezet om niet langer Job Cohen te bekritiseren.

Het was nogal serieus, hoe bizar het ook klinkt. Ik heb weleens genadeloos premier Jan Peter Balkenende bekritiseerd, maar werd ik nooit en werkelijk nooit onder druk gezet om hem niet langer te bekritiseren.

Dat ik Cohen niet meer kritisch mag bejegenen, is uiteraard erg vreemd. Er valt alleen niks aan te doen. Sommige mensen hebben meer vrienden en krachten achter zich dan anderen. Dus ga ik hier maar verder met Wouter Bos, want hij heeft mij nooit direct of indirect onder druk gezet. Ook zijn vrienden en liefhebbers hebben mij nooit onder druk gezet om Wouter te sparen van een kritische analyse.

Zeuren
Tijdens een bijeenkomst in Amsterdam zei Wouter Bos dat de PvdA het te veel over de toon van het integratiedebat heeft. Wouter zei letterlijk: 'Wat je niet moet doen, is altijd maar zeuren over de toon van het debat. '

Wat een opluchting!

De uitspraken van Geert Wilders zijn vaak problematisch, aldus Bos. Maar hij voegde daaraan toe: 'Intussen staat hij wel te boek als degene die het over de problemen heeft.'

Dilemma's
Nu zijn we bij de werkelijkheid aangekomen. Hoe Wilders de problemen aan de orde stelt, is niet het grootste probleem van politiek. De problemen die Wilders aan de orde stelt, die zijn van eminent belang.

Daarom riep Bos de sociaal-democraten op om over de inhoud te praten: 'Laten we inhoudelijk blijven en niet bang zijn om de moeilijke dilemma’s te benoemen.'

Ook erkende Bos dat de toon van het debat over de integratie noodzakelijkerwijs scherp is. Natuurlijk zullen bepaalde mensen zich gekwetst voelen. Dat is onvermijdelijk.

Democratie
Nu moeten de vaak, te vaak, zich gekwetst voelende moslims opletten: 'In een democratie bestaat het recht om niet gekwetst te worden niet. Dat is zo subjectief dat er geen enkel vrij debat mogelijk zou zijn.'

Ook dat bepleit ik al een aantal jaren. Zo komen onze standpunten langzamerhand dichterbij elkaar. En dit gebeurt zonder corruptie, door polarisatie.

Rug recht
De cruciale vraag is nu of Wouter Bos zijn rug recht kan houden. Vorige keer draaide hij na de eerste aanval van multiculturalisten om.

Dat hoeft hij niet meer te doen. Er is geen noodzaak daarvoor. Bos is immers de onbetwiste politiek leider van de PvdA. In de zaken rondom kredietcrisis heeft Bos leiderschap getoond. Daarvoor komt hem ook alle lof toe. Nu moet hij ook in het integratiedebat leiderschap gaan tonen.

Rapport: duizenden terroristen actief in Groot-Brittannië

2008-11-15T07:16:00.002+01:00

Bron: Elsevier.nl Door Luc van Kemenade

In Groot-Brittannië zijn duizenden aan Al-Qa'ida gerelateerde moslimextremisten actief, ze plannen aanslagen in binnen- en buitenland. Vooral in de steden Londen en Birmingham groeit het aantal extremisten.

Dat blijkt uit een document over internationaal terrorisme van de Britse geheime dienst (MI5), meldt de Britse krant Sunday Telegraph.

Gewelddadige jihad
Het precieze aantal extremisten is ‘moeilijk te schatten’ maar de ‘gemeenschap is divers en wijdverbreid’.

In het gelekte document concludeert het Joint Terrorism Analysis Centre dat er ‘duizenden extremisten in het Verenigd Koninkrijk zijn die jihadistische activiteiten in binnen- en buitenland ondersteunen’.

Het gaat veelal om moslims die in Groot-Brittannië zijn geboren, en tussen de achttien en dertig jaar oud zijn. Meestal zijn ze van Pakistaanse afkomst, maar ook moslims uit Noord- en Oost-Afrika, Irak en Afghanistan behoren tot de groep.

Trainingskampen
De extremisten worden ingezet om de jihadistische boodschap in Groot-Brittannië te verspreiden. Ook worden geld en wapens ingezameld om de jihad in Pakistan, Afghanistan en Irak te ondersteunen. In sommige gevallen worden jongeren gerekruteerd en uitgezonden naar conflictgebieden.

Van een groot deel van de terroristen wordt gedacht dat ze in speciale trainingskampen in het buitenland zijn gedrild. Het document waarschuwt verder dat Groot-Brittannië de komende jaren een van de belangrijkste doelen voor terroristische aanslagen blijft.

Vorig jaar meldde de MI5 al dat ongeveer tweeduizend extremisten in Groot-Brittannië een bedreiging vormen voor de veiligheid, en dat het aantal extremisten groeit.

'Erger dan 9/11'
Osama bin Laden zal op zeer korte termijn een aanslag plegen op Amerika. Dat meldt het tijdschrift al-Quds Al-Arabi.

De impact zal groter zijn dan die van de aanslag op de Twin Towers in New York op 11 september 2001.

Volgens het tijdschrift zal de aanslag voor de inauguratie van Barack Obama als nieuwe president van Amerika op 20 januari 2009 plaatshebben.

Marokko én Turkije hebben lange arm

2008-11-02T06:38:00.003+01:00

Bron: Elsevier.nl Door Syp Wynia

Marokkaanse imams voor ‘instructies’ teruggeroepen naar Rabat. Een niet te tolereren inmenging in Nederland. Vaak wordt vergeten dat ook de Turkse staat zich via de moskee mengt in Nederlandse zaken.

De Marokkaanse staat heeft volgens het Samenwerkingsverband Marokkanen in Nederland (SMN) veertig Marokkaanse imams naar de hoofdstad Rabat geroepen. Veel moskeeën bleken bij het vrijdaggebed plotseling geen voorganger te hebben. Volgens het SMN wil Marokko de imams instrueren, ook over de religieuze boodschap die ze in Nederland moeten uitdragen.

Het SMN en de Tweede Kamer zijn terecht gealarmeerd over het ingrijpen van de Marokkaanse overheid in de moskeeën. Maar verrassend is het optreden van de Marokkaanse overheid niet. Al sinds in de jaren zestig een exodus van Marokkanen naar Europa op gang kwam, probeert Rabat grip te houden op de emigranten. Het verplicht aanhouden van de Marokkaanse nationaliteit past in die agenda.

Inkomstenbron
Sinds enkele jaren is die grip versterkt. Marokko ziet de vijf miljoen Marokkanen en hun nazaten in Europa als extra Marokkaanse provincie en wil de emigranten als inkomstenbron niet teloor laten gaan.

Als onderdeel van deze anti-integratie-maatregelen heeft de Marokkaanse koning ‘adviesraden’ ingesteld. In één daarvan zit PvdA-Kamerlid Khadija Arib. Dat onlangs een Rotterdamse politieagent moest worden ontslagen vanwege ‘spionage’ voor Marokko past in het patroon van intensieve Marokkaanse inmenging in Nederland.

Laks
Nederland is te lang veel te laks geweest bij het onderkennen van de Marokkaanse greep op de samenleving. Nederland geeft miljarden euro’s uit aan het integreren van Marokkanen en andere allochtonen, maar Marokko mag die integratie gewoon ondermijnen.

Nederlandse gemeenten werken nog altijd mee aan het door de Marokkaanse staat afgedwongen opleggen van Arabisch-islamitische namen aan Nederlandse kinderen van Marokkaanse afkomst.

De inmenging in Nederlandse zaken, ook via de islam, beperkt zich niet tot Marokko. Bedenkelijke particuliere organisaties uit Saoedi-Arabië betalen Nederlandse moskeeën.

Diyanet
Ook Turkije bemoeit zich rechtstreeks met de moskeeën. De meeste Turkse moskeeën hier zijn in handen van Diyanet, het Turkse ministerie van geloofszaken. Hun imams zijn uitgezonden Turkse staatsambtenaren.

Omdat de islamitische partij van premier Tayyip Erdogan al zes jaar aan het bewind is in Ankara, mag worden aangenomen dat de preken ook de geest van Erdogan ademen. Met alle ophef over Marokko en de Marokkanen mag ook wel eens extra op de Turkse inmenging worden gelet.

Mohammed Atta en de list van Satan

2008-10-12T07:27:00.002+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian

De wonderbaarlijke wereld van internet is een soort farmacon. Dat betekent gif en soms ook tegengif. Het is een dubbelzinnig woord dat perfect van toepassing is op een dubbelzinnig medium.

Internet is een belangrijke bron van informatie. Het bevordert de openheid in onze wereld. Bovendien heeft internet een positieve invloed op de democratie. Deze wetenschappelijke uitvinding heeft ook negatieve kanten zoals elk andere wetenschappelijke ontwikkeling.

Leugens
Leugens en waarheid lopen op internet door elkaar. Met halve waarheden kun je op internet de wereld laten schrikken. Op internetfora radicaliseren sommige jonge moslims.

Criminelen en terroristen kunnen op internet ongehinderd afspraken maken voor het plegen van misdrijven. Tenslotte is internet een schuilplaats geworden voor zedendelinquenten.

Ook kan internet nadelig zijn voor de intellectuele ontwikkeling van kinderen. De internetgeneratie moet ook leren boeken te lezen en feiten te checken. Internet kan ook een broeinest zijn van kinderlijke conflicten. Internetfora zijn vaak de plaats waar de kinderen met elkaar ruziën. Na een scheldpartij op internet gaan ze de volgende dag elkaar fysiek te lijf op schoolplein.

Traagheid
De snelheid van internet brengt een ongeduldige generatie voort. Alles moet snel zijn. Maar de juiste beslissingen en afwegingen worden in alle rust gemaakt. Enige mate van traagheid is onontbeerlijk voor een redelijk mens.

Maar kan dit alles een reden zijn om internet als een list van Satan te noemen?

De directeur van de Jeugdbond van de Gereformeerde Gemeenten vindt internet een groot gevaar dat niet moet worden opgezocht als er geen noodzaak toe is, aldus het Reformatorische Dagblad. Ook vindt hij dat de technische hulpmiddelen ter filtering van internet niet onfeilbaar zijn. Wat is dan het beste filter? 'Het beste filter blijft toch de vreze des Heeren.'

Kudde
Wie is de geheimzinnige Heer die we moeten vrezen? Waarom heeft deze vreeswekkende Heer de ontwikkeling van internet niet kunnen voorkomen?

Kennelijk jaagt de Heer alleen maar vrees aan bij mensen die in hem geloven. Maar waarom bemint deze Heer de mensen die in Hem geloven? Waarom communiceert deze Heer met Zijn kudde, alleen via vrees en angst? De extreme gelovigen vrezen de Heer. En wie niet meer in de Heer gelooft, vreest hem niet meer. Hoe moeten we deze Heer noemen? De Heer van Vrees.

Ketter
De god van vrees is misschien geen god. En de directeur van de Jeugdbond is wellicht een gevaarlijke ketter die zijn oorsprong vindt in de antieke tijd. In die tijd waren de Farao’s de vreeswekkende goden. Liefde en zelfopoffering waren hen totaal onbekend.

Het waren de goden die schrik aanjoegen bij de mens. Hoe moeten we nu die directeur van Jeugdbond noemen? De directeur van Jeugdbende van god van de vrees (Farao), kortweg: de jeugdbende van de Farao’s.

Ellende
De jeugdbende van de Farao's heeft een verklaring voor deze ellende: 'Ik zie het als een list van de satan om via de media ons meer en meer aan de wereld te binden.'

Wie deze wereld zo radicaal veracht, dwingt ons hier om ook aan andere wereldverachtende figuren te denken.

Uiteindelijk is dit ook het wereldbeeld van radicale moslims. Mohammed Atta, de leider van de 9/11- terroristen schreef in zijn testament: 'Jullie houden van het leven, wij houden van de dood.'

Geweld
De extreme vrees voor een god, de radicale verachting van deze wereld en de buitensporige verheerlijking van een andere wereld zullen er niet tot liefde, redelijkheid en ware god leiden. Ze leiden ons juist tot het kwade en geweld.

Misschien is er helemaal geen ware god: er zijn alleen goede en slechte goden. Nee, nog exacter geformuleerd: er zijn alleen goede en slechte mensen met goede en slechts godspercepties.

Wereldbeeld
Het is een geruststellende gedachte dat de jeugdbende van de Farao's niet de ballen heeft om terreuraanslagen te plegen. Ze zijn geweldloos.

Maar hun wereldbeeld is wel gewelddadig. Religie is ook een farmacon: gif en tegengif.

Religie en internet lijken erg op elkaar. We zijn al duizenden jaren bezig om de religie binnen de grenzen van rede en fatsoen te laten functioneren.

De wereld zit vol onzedelijke internetgebruikers en vol onzedelijke religiegebruikers.

Wilders moet VVD-plan islam juist omarmen

2008-10-12T06:55:00.002+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Eric Vrijsen

Geert Wilders valt VVD'er Henk Kamp ten onrechte aan om zijn Islamnotitie. Wilders moet de notitie juist omarmen.

Door de notitie staat VVD-kamerlid Henk Kamp opeens bekend als softie. Concurrent Geert Wilders (PVV) heeft hem dat meteen ingepeperd.

Toch is dat een kwestie van onjuiste beeldvorming.

Kamp geeft in zijn notitie een beknopte en misschien wel onbeholpen uitleg van ‘de wereldgodsdienst’. Ook keert hij zich – naar goed VVD-gebruik - tegen discriminatie en intolerantie. Maar in de tweede helft van zijn stuk doet de oud-minister van Defensie enkele kordate voorstellen.

Nuchtere Kamp
Anders dan Wilders, slaat Kamp een nuchtere tot-hier-en-niet-verder-toon aan. Hij provoceert niet. Moslims mogen hun geloof in alle vrijheid beleven. Maar ten opzichte van de ‘wereldlijke ambities’ van de islam is Kamp even onverzettelijk als Wilders.

Kamp verdedigt de vrijheid van meningsuiting, ook ‘ten aanzien van uitlatingen over wat voor moslims heilig is.’ Als je een politieke film maakt en daarin demonstratief de Koran in de open haard werpt, sta je dus in je recht.

Haatimams
De oud-minister van Defensie wil een wettelijk verbod op het ‘tegenwerken van de integratie’. Haatimams moeten het land uit. Hebben zij inmiddels ook de Nederlandse nationaliteit, dan wordt hun paspoort ingenomen en worden ze ook op het vliegtuig gezet.

Kamp vindt het niet langer acceptabel dat landen claims leggen op moslims met een dubbele nationaliteit, bij voorbeeld wat betreft dienstplicht.

Vreemd van Wilders

Verder wil hij af van de:

suikerfeest-dagen in het openbaar onderwijs

luidsprekers op de minaretten

importhuwelijken met neven en nichten

dubieuze Koran-scholen en internaten.
Verder bepleit hij:

burkaverbod

plicht tot handenschudden in de publieke dienst

ontslag van gesluierde personeelsleden in de gesubsidieerde sector

verlies van verblijfsvergunning voor mensen met een polygaam huwelijk

controle op moskeeën die mogelijk huwelijken voltrekken tussen mensen die niet eerst voor de wet getrouwd zijn

géén fiscale aftrek van halal-hypotheken

Vreemd dat Wilders die VVD-plannen negeert en alleen maar foetert op Kamps slappere toonzetting. Wil je in een democratie iets voor elkaar krijgen – zoals een stevig integratiebeleid – dan moet je een meerderheid proberen te vormen. Ook een protestpartij als die van Wilders is daar eigenlijk toe verplicht.

Kamp: Tegenwerken integratie? Uitzetten!

2008-09-27T06:38:00.003+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Paul Lieben

Volgens Henk Kamp (VVD) creëren salafisten in ons land bewust incidenten om hun spierballen te tonen tegenover een slappe overheid. De overheid dient daarom strakke grenzen aan te geven en te handhaven. Voorts ijvert hij al enige tijd voor een wet die het ondermijnen van integratie strafbaar stelt. Paul Lieben vroeg om een toelichting in een exclusief interview.

Kamp: ‘In de hele wereld is kenmerkend voor moslimradicalen dat ze proberen gevoelens van onvrede onder de moslimbevolking te benutten voor hun eigen religieuze, ultraorthodoxe agenda. In Nederland richten salafisten zich vooral op Marokkaanse jongeren. Hen wordt aangepraat dat ze gediscrimineerd worden en geen faire kans krijgen in ons land. Het is een bekend feit dat salafisten vanuit Saoedi-Arabië gesteund worden. Vanuit enkele moskeeën trekken een twintigtal imams het land door om de onvrede te exploiteren. Een even groot aantal is in opleiding. Ik denk dat het nodig is dat we ons teweer stellen tegen die radicalen.’

‘Ze creëren incidenten om te laten zien dat in Nederland de overheid slap reageert op stevige moslims tegenover staan. Zo geven ze een voorbeeld, genereren ze publiciteit en krijgen ze een profiel, waardoor het weer gemakkelijker wordt om hun doelgroep te bereiken.’

Kunt u voorbeelden noemen?

‘De ene keer hoor je dat iemand in een burqa op sollicitatiegesprek gaat, afgewezen wordt en vervolgens klaagt over discriminatie. De andere keer vraagt iemand in een burqa een bijstandsuitkering. Wordt die geweigerd, dan is het weer discriminatie. Weer een andere keer wil een lerares na de vakantie plotseling mannen geen hand meer schudden en wordt een schoolbestuur uitgedaagd haar te ontslaan.’

U zegt dat er sprake is van een doelbewuste agenda…

‘Ik stel vast dat voortdurend incidenten gecreëerd worden, ja. Nog een voorbeeld is mijnheer Enait, die twee weken geleden in het nieuws was. Eerst probeert hij gemeenteambtenaar te worden in Rotterdam en zegt dan bij het sollicitatiegesprek: ‘Ik schud vrouwen niet de hand, want vrouwen en mannen mogen niet gelijk behandeld worden’. Vervolgens is hij advocaat en wil hij niet opstaan voor de rechter, want, zo zegt hij: ‘iedereen is gelijk, dus hoef ik niet op te staan’. Hij creëert een incident, krijgt een halfzachte reactie van de overheid en heeft dan zijn punt weer gemaakt.

Ik wil dat de overheid onder ogen ziet wat er gaande is en snel, consequent en krachtig reageert: Een boerka dragen en dus geen werk kunnen krijgen? Geen bijstandsuitkering. Geen handen meer willen schudden? Ontslaan. Niet op willen staan voor de rechter? Geen toegang meer tot de rechtszaal. De radicale moslims moet glashelder gemaakt worden waar de grenzen liggen in ons land. Niet toestaan dat met geluidsversterking vanuit de moskeeën oproepen wordt tot gebed. Wie zich controversieel gedraagt, komt niet in dienst bij de overheid of een door de overheid gefinancierde instelling. En de burqa wordt – net als alle andere gezichtsbedekkende kleding – helemaal verboden. Hoe dat kan staat in het initiatiefwetsvoorstel dat ik heb ingediend.’

Maar u wilt ook een wet die het tegenwerken van integratie strafbaar stelt?

Ja, wij zitten in ons land met een ernstige en hardnekkige integratieproblematiek en moeten alle zeilen bijzetten om te voorkomen dat de samenleving in groepen uiteenvalt en een onderklasse van niet-westerse allochtonen ontstaat. Dan kunnen we het er niet bij hebben dat salafisten het land doortrekken om de integratie tegen te werken. Zij willen dat moslims niet integreren, zich als groep isoleren van de samenleving en gaan leven volgens de ultra-orthodoxe islaminterpretatie van de radicalen. Binnen de moslimgemeenschap komen vrouwen, homo’s en zogenaamde afvalligen dan onder druk te staan, terwijl ze in ons land recht hebben op een gelijke behandeling en op hulp als ze in de verdrukking komen. Waarom zouden wij ons door de salafisten laten dwarsbomen in ons streven naar een stabiele samenleving met volwaardige participatie van iedereen ongeacht geloof of afkomst? In het Wetboek van Strafrecht staat een verbod op haat zaaien en op oproepen tot geweld. Dat blijkt niet genoeg te zijn, want de salafisten gaan gewoon hun gang. Waar het om gaat is dat de integratie wordt tegengewerkt. Dan moet dat ook rechtstreeks en met zoveel woorden verboden worden, als bedreigend voor de kwaliteit en stabiliteit van de samenleving en dus schadelijk voor wezenlijke belangen van de staat.

Wie wilt u met een dergelijke wet aanpakken en wat zijn de sancties?

Op grond daarvan moet je iedereen die de integratie tegenwerkt, zoals de salafistische imams, aanpakken. Het is dan òf stoppen, òf opgepakt en bestraft worden en wat mij betreft vervolgens het land uitgezet, na ze een eventueel Nederlands paspoort ontnomen te hebben. De moskeeën en de jongerencentra die deze imams een podium bieden, moeten gesloten worden.

Maar bij oproepen tot geweld of haat zaaien kun je imams of moskeen in theorie al aanpakken, maar dat gebeurt niet of nauwelijks, laat staan dat een nieuwe wet zoals u die voorstelt…

Punt is juist dat je ze nu niet kunt aanpakken. Er wordt niet opgeroepen tot geweld, ook haat zaaien is niet aan te tonen, maar ondertussen wordt wel openlijk de integratie tegengewerkt. Dat op zichzelf is kwalijk en schadelijk genoeg. Ik pleit er voor om ze dan ook daar op aan te pakken.

Is er ook niet een vorm van luiheid bij als je ziet dat in de As Soennah-moskee regelmatig illegale huwelijken werden gesloten, ook namen en toenamen werden genoemd in een boek van twee Volkskrant-journalisten, maar het Openbaar Ministerie vervolgens zegt: ‘Tja, moeilijk te bewijzen, dat kost ons teveel tijd, dat gaan we niet vervolgen.

Jazeker, u heeft gelijk. Bij die voorbeelden die ik net in het begin noemde: geen handen schudden, niet opstaan voor de rechter, met de boerka incidenten uitlokken, had ik ook kunnen noemen: illegale islamitische huwelijken sluiten. Ze weten dondersgoed dat in Nederland de volgorde is: eerst een burgerlijk huwelijk, dan een kerkelijk huwelijk. Alléén een kerkelijk huwelijk of éérst een kerkelijk mag niet. Dat mag wel in Saoedi-Arabië maar niet in Nederland. Gebeurt het toch, dan moet de reactie zijn: bestraffing van de imam en sluiting van de moskee. Zo maak je duidelijk waar de grenzen liggen. In Amsterdam worden polygame huwelijken, bijvoorbeeld een man die met drie vrouwen getrouwd is, bij de burgerlijke stand ingeschreven. In reactie op de commotie die ontstond wordt nu overwogen zo iemand niet meer tot Nederlander te naturaliseren. Wat mij betreft worden de verblijfsvergunningen ingetrokken en zetten we ze het land uit. Met een duidelijke lijn en een consequente, krachtige opstelling kun je als overheid veel problemen voorkomen.

Etnische registratie juist toe te juichen

2008-09-21T07:32:00.002+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Gerlof Leistra

Registreren van etniciteit van criminelen werkt volgens PvdA-senator discriminatie in de hand. Hoezo? Het zijn gewoon feiten die worden vastgelegd. Het registreren van etniciteit moet juist worden toegejuicht.

De afwijzende reactie van PvdA-senator Han Noten op het voorstel van zijn partijgenoot minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken om de etniciteit van criminelen te registreren, is een fraai staaltje struisvogelpolitiek.

Het zou discriminatie in de hand werken. Maar waarom? Het zijn immers gewoon feiten die worden vastgelegd. Zoals Ter Horst terecht in Het Parool zegt: 'Als je een probleem wilt oplossen, moet je goed weten wie dat veroorzaakt.'

Taboe
Politie en Justitie registreren nu uitsluitend de nationaliteit en geboorteplaats van criminelen. Daardoor blijft het aandeel van tweede en derde generatie allochtonen buiten beeld. Zij gelden als autochtonen. Juist door dit taboe ontstaat een scheef beeld van de werkelijkheid en hebben vooroordelen vrij spel.

Door etnische registratie kunnen betrouwbare uitspraken worden gedaan over het aandeel van burgers bij bepaalde typen misdrijven. Een fenomeen als eerwraak valt lastig te bestrijden als je niet goed weet in welke kringen en hoe vaak het zich voordoet.

Hetzelfde geldt voor de straatterreur in de volkswijken van de grote steden. Zijn de plegers inderdaad meestal Marokkanen? Zo ja, hoe komt dat? Natuurlijk is de volgende vraag welke rol factoren spelen als opvoeding, huisvesting, opleiding, inkomen en religie.

Verweer
Het verweer, zoals gisteren het commentaar in NRC Handelsblad, dat er al een goed beeld bestaat omdat het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC) van Justitie het in 2005 heeft onderzocht, snijdt geen hout. Zou het anno 2008 erger zijn of niet. En opnieuw: hoe komt dat?

Han Noten, nota bene in de Eerste Kamer fractievoorzitter voor zijn partij, noemt het voorstel van de minister 'onbespreekbaar'. Met dergelijke politici is een debat zinloos. Die stoppen hun kop liever in het zand.

Kabinet zadelt Nederland op met asielexplosie

2008-09-06T06:15:00.003+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Syp Wynia

De asielstroom naar Nederland zal dit jaar meer dan het dubbele bedragen dan vorig jaar. Een direct gevolg van het generaal pardon en gemakzuchtig toelaten van nieuwe asielzoekers. Het kabinet zadelt de samenleving op met de gevolgen.

De eerste helft van dit jaar kwamen er net zoveel asielzoekers naar Nederland als het hele vorige jaar. Vorig jaar bleef de teller uiteindelijk op 7.100 asielzoekers staan, voor dit jaar worden er 16.000 verwacht en volgend jaar eveneens.

De grote trek naar Nederland is geen natuurverschijnsel. Het is een direct gevolg van het beleid van het kabinet. En als het kabinet al geen lichtzinnige maatregelen neemt waardoor asielzoekers worden aangetrokken, dan zijn het wel de rechters die Nederland aantrekkelijker maken dan andere landen.

Belangrijkste oorzaak van de explosie is de toestroom van Irakezen en Somaliërs. Zweden heeft de touwtjes echter aangetrokken. Hele dorpen en steden in Zweden dreigden Iraaks te worden en dat werd de Zweden toch al te gek.

Aantrekkingskracht
Maar Nederland laat - in tegenstelling tot andere Europese landen - alle Irakezen en Somaliërs zonder enig onderscheid toe tot de asielprocedure. Geen wonder dat de volksverhuizing zich naar Nederland heeft verlegd.

Bovendien heeft het kabinet 27.000 asielzoekers die daar geen recht op hadden een verblijfsvergunning verleend. Hierdoor gaat er extra aantrekkingskracht van Nederland uit. En de strenge 48-uursregeling, waardoor kansloze asielzoekers meteen werden weggestuurd, is door het vierde kabinet-Balkenende verlaten.

Tenslotte heeft een Zwolse rechter deze zomer voorkomen dat een Somalische vrouw die via Griekenland naar Nederland was gekomen, naar Griekenland werd teruggestuurd, zoals volgens Europese afspraken had gemoeten. Ook dat trekt nieuwe asielzoekers aan.

Laks en lichtzinnig
De asielexplosie is een rechtstreeks gevolg van laks en lichtzinnig kabinetsbeleid, dat wordt versterkt door dolende rechters. Daarvoor betaalt de Nederlandse samenleving een hoge prijs, ook in geld. Twee maanden geleden werd de begroting voor asielkosten al met 100 miljoen euro verhoogd.

Op Prinsjesdag komt daar naar schatting nog eens 50 miljoen bij. Daar zijn uiteraard de toekomstige miljarden voor bijstand en andere voorzieningen, zorg- en huurtoeslagen, prachtwijken en gevangeniscellen niet in meegerekend.

Het kabinet orakelt voortdurend dat een verder Europees asielbeleid te oplossing zal bieden. Van die 'oplossing' is weinig te verwachten. De oorzaak van de instroom is juist dat Nederland zich met zijn 'categoriale' toelating en slapper optreden dan andere landen onttrekt aan de lijn die elders in Europa wordt getrokken.

Moslimadvocaat hoeft niet op te staan voor rechters

2008-09-06T06:08:00.004+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Luc van Kemenade

Moslimfundamentalist en advocaat Mohammed Enait hoeft van de Rotterdamse rechtbank niet meer op te staan wanneer rechters de rechtszaal betreden. De VVD-fractie in de Tweede Kamer reageert verontwaardigd.

In een artikel in NRC Handelsblad staat dat de Rotterdamse rechtbank heeft besloten dat Enait mag blijven zitten als zijn diepe geloofsovertuigingen dat voorschrijven.

Mallotigheid
Kamerlid Henk Kamp spreekt van ‘cultuurrelativisme ten top’ en wil een einde aan deze ‘ mallotigheid’.

Enait zegt niet te willen opstaan voor rechters omdat alle mensen gelijk zijn. Het is gebruikelijk dat alle aanwezigen in een rechtszaal opstaan als de rechters binnenkomen.

De VVD wil dinsdag in het vragenuurtje vragen stellen over de kwestie.

Hand geven
Enait kwam eerder in het nieuws toen de rechter bepaalde dat hem terecht een baan bij de gemeente Rotterdam was geweigerd omdat hij als moslim weigert vrouwen een hand te geven.

Bron: NU.NL

Advocaten moeten opstaan voor rechter

AMSTERDAM - Advocaten moeten zich houden aan de Nederlandse wet en opstaan wanneer rechters de zaal inkomen.

Dat stelt de algemeen deken van de Nederlandse Orde van Advocaten Willem Bekkers zaterdag (080906) op Radio 1.

Hij reageert hiermee op de islamitische advocaat Mohammed Enait die vanwege zijn geloof niet wil opstaan voor de rechterlijke macht.

Gelijk
Volgens Enait, onlangs beëdigd als advocaat, stelt de islam dat alle mensen gelijk zijn. Daarom kan hij niet voor anderen opstaan, vindt hij. De rechtbank in Rotterdam gaf hem gelijk. Bekkers noemt het een redenering die hij 'niet volgt'.

Het opstaan voor rechters staat volgens Bekker dan wel niet letterlijk in de wet, maar 'de rechterlijke macht en de advocatuur hebben elkaar te respecteren', stelt hij.

Nederlandse wet
"We zijn hier in Nederland, daar moeten Nederlandse wetten gelden", gaat hij verder. De deken doelt daarmee op het feit dat Nederlandse advocaten zweren dat ze eerbied hebben voor rechterlijke autoriteiten.

Het gaat volgens Bekkers dan ook niet om de persoon voor wie je opstaat, maar om de autoriteit. Rechters en advocaten moeten volgens hem respect hebben voor elkaars rol.

Klacht
Volgens de deken kan de zaak voor een onafhankelijk college van rechters en advocaten komen wanneer er een klacht in de beroepsgroep ontstaat over Enait.

Het college beslist dan of de klacht gegrond is. Bekkers verwacht niet dat meer advocaten voortaan weigeren op te staan voor de rechters.

Enait kwam eerder in het nieuws nadat de sociale dienst hem een baan had geweigerd omdat hij vrouwen geen hand wil schudden. De Rotterdamse rechtbank wees het bezwaar van Enait daartegen vorige maand af.

Westen moet oorlog met fascistisch Iran vrezen

2008-08-30T07:13:00.002+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian

De wapenwedloop in het Middenoosten bereikte deze maand zijn voorlopige hoogtepunt. De Iraanse revolutionaire Garde heeft een aantal lange afstandraketten getest. Het islamitische Iran beweert een viertal raketten te hebben getest. Maar uit een analyse van de vrijgegeven foto’s blijkt dat één van die raketten niet afging.

Hoe dan ook zijn er drie raketten met succes gelanceerd. Of deze raketten in een oorlogstoestand daadwerkelijk zullen functioneren is zeer de vraag. Dit neemt echter niet weg dat Iran over gevaarlijke wapens beschikt, die ook nog door de meest radicale moslims worden beheerd.

Kernwapens
Het islamitische Iran kan ook over kernwapens gaan beschikken. Dit blijkt uit verschillende uitlatingen van Mohammed El Baradei, de chef van het Internationale Atoomagentschap (IAEA) over het kernprogramma van Iran.

Iran wil niet in alle openheid worden gecontroleerd door het IAEA. Ook is Iran niet bereid om voorlopig de verrijking van uranium te willen stoppen. De internationale gemeenschap, inclusief de VS, erkennen het vreedzame nucleaire recht van Iran. Zolang deze nucleaire activiteiten niet militair van aard zijn, is er geen enkel probleem.

Verrijking
Maar dit laatste is zonder medewerking van Iran niet vast te stellen. Dan moet de wereld hopen op de effectieve informatievergaring van de westerse inlichtingendiensten. Eigenlijk had Iran, van de Verenigde Naties en de Europese Unie, al lang moeten stoppen met de verrijking van uranium.

Dit heeft Iran niet gedaan. Ze hebben de afgelopen jaren het proces van de verrijking van uranium juist opgevoerd.

Geen belemmering
De vraag is nu, wanneer het islamitische Iran in staat zou zijn om een kernbom te kunnen produceren. ElBaradei gaf op 20 juni een interview aan de tv-zender Al-Arabiya. Daarin stelde hij vast dat Iran zes maanden of één jaar nodig zouden hebben om een kernbom te kunnen produceren. Formeel zouden ze dit kunnen doen nadat ze een aantal internationale verdragen hebben opgezegd.

Dit zegt echter niks. Want als Iran een kernbom wil maken, dan vormen de internationalrechtelijke formaliteiten geen enkele belemmering. Want als de Iraanse machthebbers over kernwapens beschikken, dan is Iran een kernmacht. En dan bepaalt Iran zelf welke regels al dan niet door de regering in Teheran in acht zouden worden genomen.

Oorlog
Sommigen beweren dat omdat Iran al meer dan honderd jaar geen oorlog heeft ontketend tegen een ander volk, is Iran dus een vredelievend land. Deze bewering is onjuist. Ten eerste is Iran in de afgelopen eeuw nooit zo machtig geweest als nu.

Ten tweede: het islamitische Iran voert wel degelijk oorlog tegen andere volkeren. De door Iran gefinancierde raketten worden via Hezbollah op Israël afgevuurd. Bovendien worden de Hezbollah-commando’s door Iran getraind en begeleid.

Ten derde, Iran werd de afgelopen eeuw, met uitzondering van het islamitische regime, niet geregeerd door een ideologische beweging. En dit schept een unieke politieke toestand. Deze en andere feiten maken de situatie rond Iran zeer beangstigend voor de westerse landen en Israël.

De vraag is nu of het westen inclusief de EU bereid is om de islamo-fascisten in Teheran echt te gaan bedreigen. Of stevenen we af op een onafwendbare oorlog?

Onvermijdelijk: Duyvendak moet weg

2008-08-10T07:12:00.002+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian

Mag je in naam van een hogere orde de regels van een bestaande rechtsorde schenden? Dit is een interessante rechtsfilosofische vraag. Dit filosofische onderwerp is weer actueel geworden door de onthullingen van het Tweede-Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks).

Hij was in de jaren tachtig van de vorige eeuw lid van een verzetsbeweging. Ja, zij beschouwden zich als een verzetsbeweging. Omdat de politieke en economische machthebbers de toekomstige condities voor de natuur en de mens aan het onderdrukken waren.

Gewapend verzet
De gouden verzetsregel luidt: men komt in verzet, al dan niet gewapend, wanneer de strijd tegen een despotisch regime niet langer via de legale middelen kan worden gevoerd. Duyvendak en zijn vrienden dachten dat de Nederlandse grondwettelijke orde niet de mogelijkheden bood om op een legale wijze een strijd te voeren tegen de onderdrukking.

Soms heeft een mens de morele, juridische en politieke plicht om in verzet te komen. In die situatie mag de verzetsman of -vrouw de geldende regels met een beroep op moraal of natuurrecht (bijvoorbeeld soms de mensenrechten) schenden. Het gebrek aan legitimiteit van de bestaande orde rechtvaardigt de verzetsdaden.

Tirannie van islamisten
Elk verzetsdaad moet dus worden gerechtvaardigd met een beroep op het recht dat nog zal komen. Bijvoorbeeld wie in het islamitische Iran vreedzaam verzet pleegt tegen de tirannie van islamisten rechtvaardigt zijn burgerlijke ongehoorzaamheid met een beroep op de toekomstige rechtsorde die op rechten van de mens zouden zijn gebaseerd. Hetzelfde geldt voor China. Maar waarop baseerde Duyvendak zich? Hoe legitimeerde hij zijn daden?

Duyvendak heeft in 1985 ingebroken in het ministerie van Economische Zaken. Tot nu toe heeft hij in de media de inbraak altijd ten stelligste ontkend: ‘Ik was niet bij die inbraak, tot op de dag van vandaag weet ik niet wie er bij betrokken waren. Sterker nog, onlangs is er iemand op dit onderwerp gepromoveerd en zelfs die man kon de namen niet achterhalen.’ (een interview met Het Parool in 1996).

Geen spijt
Dus, politiek gesproken heeft hij opzettelijk zijn partij en de kiezers verkeerd ingelicht. Ook heeft hij geen spijt van zijn daad: ‘Ik vond dit soort acties legitiem, maar werd steeds resoluter in mijn afwijzing van geweld.’ Dit is ook buitengewoon van belang. Een jeugdzonde moet altijd kunnen worden vergeven.

Maar dit is hier niet het geval. Hij gelooft nog steeds dat hij toen juist heeft gehandeld. Duyvendak vond en vindt kennelijk deze rechtsorde niet legitiem. Want anders had hij tenminste zijn spijt moeten betuigen.

Bovendien moet hij ons uitleggen waarom hij nu een beroep doet op legale middelen om de onderdrukking van milieu te bestrijden. Inbraak is een ernstig misdrijf. Inbreken in een regeringsgebouw is nog ernstiger. En die regering was en is een democratische regering, gefundeerd in de rechtsstatelijke principes.

Humane tragedie
Zou hij het goedvinden als de wetten die hij als wetgever maakt, op een gewelddadige wijze worden geschonden, zonder dat daaraan een concrete humane tragedie ten grondslag ligt? Nee, hij zou het onaanvaardbaar achten wanneer de bedrijven in zijn regering zouden inbreken om zijn milieuwetten te schenden.

Eerlijk moet ik toegeven dat ik Duyvendak een sympathiek persoon vind. Ik heb hier behoorlijk mee geworsteld. Maar de conclusie is onontkoombaar: Duyvendak kan niet onder deze omstandigheden als volksvertegenwoordiger functioneren. Fractievoorzitter van GroenLinks, Femke Halsema heeft het allemaal veel te simpel opgevat. En ik begrijp ook niet waarom hij zijn spijt niet wil betuigen. Dit maakt het verhaal nog ingewikkelder.

EU functioneert, ook zonder verdrag Lissabon

2008-08-10T07:07:00.002+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Robin van der Kloor

De Europese Unie draait 'gewoon' door, ook als het niet lukt om het door Ierland afgewezen nieuwe verdrag alsnog in te voeren. Dat zou geen ramp zijn, stelt de Londense denktank Centre for European Reform (CER) in een rapport.

Volgens CER werkt de EU ‘redelijk goed’ op allerlei gebied op basis van de huidige verdragen.

Crisis
Wel zou de EU ‘nóg beter af zijn’ met het Verdrag van Lissabon dat vorig jaar december door alle EU-leiders werd getekend maar op 12 juni door de Ierse bevolking werd afgewezen.

Ierland zoekt nu samen met EU-voorzitter Frankrijk naar een oplossing voor de crisis.

Het verdrag van Lissabon is een opvolger van de in 2005 door Nederland afgewezen grondwet.

Zonder toestemming niet naar Amerika

2008-08-10T06:44:00.002+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Carla Joosten

Reizigers naar de Verenigde Staten moeten vanaf 12 januari 2009 72 uur van tevoren elektronisch toestemming vragen om naar Amerika te reizen.

Wie dat niet heeft gedaan of geen toestemming heeft gekregen, komt niet aan boord van een vliegtuig of van een boot naar Amerika.

Dat heeft het Amerikaanse consulaat in Amsterdam aan elsevier.nl laten weten. Weekblad Elsevier heeft deze week een reportage over de activiteiten van het consulaat.

Veiligheidsrisico
Het nieuwe reisvoorschrift naar Amerika is bedoeld om tijdig te beoordelen of een reiziger een veiligheidsrisico voor de Verenigde Staten is.

Het systeem (Electronic System for Travel Authorisation, ESTA) geldt alleen voor reizigers die geen visum nodig hebben.

Nederlandse reizigers
Dat zijn de meeste Nederlandse reizigers naar de Verenigde Staten. Onder anderen studenten, ambtenaren, luchtvaartpersoneel en journalisten hebben wel een visum nodig en moeten daarvoor zelf naar het consulaat.

Het nieuwe systeem is al sinds 1 augustus toegankelijk. Het online-formulier kan al op vrijwillige basis worden ingevuld.

Ziektes
De vragen hebben betrekking op persoonlijke gegevens, paspoortinformatie en details over de reis. Andere vragen gaan over een eventueel crimineel verleden en het onder de leden hebben van ziektes.

Op den duur zal ESTA het papieren formulier dat nu in het vliegtuig of in de boot wordt uitgedeeld en moet worden ingevuld overbodig maken.

SNS Bank bedrijft islamitische propaganda

2008-08-10T06:34:00.002+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Robbert de Witt

In een open brief aan de bank vraagt arabist Hans Jansen zich af of de SNS Bank islamitisch is geworden, gezien de reclames waarin moslims te zien zijn die volgens hem 'een politieke keuze' vertegenwoordigen.

De open brief van Jansen is gepubliceerd op de weblog hoeiboei.nl.

Volgens de bekende Nederlandse wetenschapper gaat het om 'een vrouw in het soort hoofddoek dat nu niet bepaald naar een liberale vorm van islam verwijst'.

Fraude
'Al eerder had u op uw site een foto van een Arabisch uitziende jongeman met een moslimextremistenbaardje die uw klanten zijn voetzolen liet zien, een standaardbelediging in de islamitische wereld,' zo klaagt Jansen, die benadrukt dat hij zelf cliënt is bij de bank.

Jansen schrijft verder dat hij moeite heeft met de reclame, gezien de recente berichten over islamitische scholen die frauderen met 'het hun toevertrouwde geld'.

Tot slot vraagt Jansen zich af of het niet beter zou zijn als een bank (net als de overheid) religieus neutraal is.

In een toelichting tegenover het AD zegt Jansen dat hij het 'gevaarlijk en triest' vindt dat de bank geen onderscheid maakt tussen zomaar moslims en moslims die een politieke keuze vertegenwoordigen.

'Iedereen gelijk'
Per e-mail antwoordt een medewerker van SNS Bank dat de klanten van de bank een afspiegeling zijn van de maatschappij: 'Voor ons is iedereen gelijk en dit willen we dan ook uitstralen. Dat u dit anders ziet, is uw goed recht.'

Hans Jansen is islamoloog en hoogleraar arabistiek aan de Universiteit van Utrecht. Hij staat bekend als criticus van de radicale islam en schreef verschillende boeken over de Koran.

Peiling: Amerikanen zijn Obama-moe

2008-08-10T06:32:00.002+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Robin van der Kloor

De overweldigende media-aandacht voor Barack Obama lijkt tegen hem te gaan werken. Uit een peiling blijkt dat Amerika nu al Obama-moe is. De kiezer heeft van rivaal John McCain echter nog geen genoeg.

Dat blijkt uit een opiniepeiling van het Amerikaanse instituut PEW Research Center, waarvan de resultaten donderdag zijn bekendgemaakt.

Genoeg!
Van de ondervraagden gaf 48 procent aan genoeg te hebben van de berichtgeving over de ‘gedoodverfde Democratische presidentskandidaat’.

Slechts 26 procent gaf een dergelijke negatieve verklaring over Obama's rivaal, de Republikein John McCain. Van de ondervraagden wil nog maar 10 procent tot de verkiezingen in november iets nieuws over de Senator ervaren.

Strijd verhardt
Aan berichtgeving over McCain is 38 procent geïnteresseerd.

Tot nu toe kreeg Obama in de media veel meer aandacht dan Mccain. In de campagnes zijn de twee elkaar nu steeds forser aan het aanvallen. Vooral in de tv-commercials gaat het er steeds harder aan toe.

Wijnand Duyvendak was ook RaRa-verdachte

2008-08-10T06:22:00.001+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Robbert de Witt

GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak werd in de jaren tachtig wel degelijk gezien als een van de verdachten in het onderzoek naar terreurgroep RaRa.

Dat zegt een politieman die betrokken was bij een inval op het woonadres van Duyvendak in april 1988 vandaag in De Telegraaf.

Duyvendak raakte deze week in opspraak nadat Elsevier een citaat van een persuitnodiging voor de presentatie van zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek' naar buiten bracht. Daarin zegt de voormalig activist van GroenLinks dat hij toch betrokken was bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken in 1985, een overtreding die hij altijd had ontkend.

'Infame beschuldiging'
Nadat hij voor deze leugen donderdag in televisieprogramma NOVA uitgebreid door het stof was gegaan verklaarde hij gisteren 'met de hand op het hart' in de Volkskrant dat hij zich altijd tegen de gewelddadige acties van de RaRa heeft gekeerd.

'De Telegraaf schreef in 1996 dat ik bij RaRa zou hebben gezeten. Dat is een infame beschuldiging. Er is nooit een splinter van bewijs gevonden dat ik betrokken was bij RaRa,' aldus Duyvendak.

Maar een voormalig politieman zegt vandaag in De Telegraaf dat hij aanwezig was bij de huiszoeking in het gebouw waar Duyvendak woonde. 'Hij stond ook op een lijst van verdachten in het RaRa-onderzoek.'

Geloofwaardigheid
In de krant ontkent Duyvendak de nieuwe beschuldiging. 'Ze waren niet op zoek naar mij, maar naar een andere bewoner die niet aanwezig was. Ze waren helemaal niet in mij geïnteresseerd.'

Binnen GroenLinks neemt de kritiek op Duyvendak intussen toe. Politiek leider Femke Halsema verklaarde gisteravond dat de voormalige inbreker wel in de fractie mag blijven, maar dient hij te werken aan het herstel van de 'opgelopen deuk in zijn geloofwaardigheid'.

De de-islamisering van moslimlanden

2008-08-03T09:37:00.003+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian

De globalisering verandert onze wereld. De islamitische landen vormen daarop geen uitgezondering. Via snelle communicatiemiddelen maken ook de moslims vroeg of laat kennis met andere gewoontes, wetten, opinies en leefwijze.

De Golfstaten, de staten aan de rand van de Perzische Golf, maken opmerkelijke veranderingen mee. Ze barsten van ambitie. Er worden grootschalige bouwprojecten uitgevoerd. En ze hebben veel geld. Het zijn per slot van rekening oliestaten.

Stapsgewijs zien we ook politieke en culturele veranderingen: stemrecht voor vrouwen in Koeweit en Bahrein, de verlichte invloed van de koningin in Oman et cetera.

Jodin
De regering van Bahrein heeft een aantal maanden geleden een revolutionaire daad verricht. De koning heeft een vrouw benoemd tot ambassadeur in de Verenigde Staten.

Ambassadeurschap in Washington is een buitengewoon belangrijke post. Deze functie zal worden vervuld door Huda Ezra Nonoo.

De nieuwe ambassadeur is niet alleen een vrouw maar zij is ook een Jodin. Ja, inderdaad zij is jood. En dit is de eerste keer dat een jood zo’n hoge politieke functie voor een islamitisch land bekleedt.

Dit is een waarachtige stap naar een verzoening tussen de joden en de moslims waarbij de joden niet meer als vijand, of als een dhimmie (tweederangs burger) worden gezien.

Daad stellen
Bahrein is een Golfstaatje, maar de daad, de betekenis ervan, is omvangrijker dan Bahrein zelf. Overigens vertegenwoordigt die vrouw niet een grote joodse gemeenschap. Er wonen in Bahrein heel weinig joden.

De koning wilde gewoon een daad stellen. Nonoo werkte tot 2006 aan het hoofd van een Bahreinse mensenrechtencommissie. Daar heeft zij indruk gemaakt op de koning waardoor de koning besloot haar als parlementlid aan te wijzen.

Lastige wezens
In de Golfstaten hebben de mannen mobiele telefoon ontdekt. Vooral hebben ze ontdekt hoe sms'en werkt. Natuurlijk is dit erg handig, want als je kunt sms’en, hoef je niet meer met lastige mensen te gaan praten.

Je meldt je beslissingen via sms. Daar worden de vrouwen als lastige wezens gezien. Temeer nu ze zich beginnen te emanciperen.

SMS-scheidingen
Volgens Gulf Daily News is er nu zelfs sprake van sms-echtscheiding.

Via een sms kondigt de man de echtscheiding aan. Daardoor bespaart men een moeizaam gesprek met een lastig wezen.

Maar de Vrouwenbonden van Bahrein zijn in opstand gekomen tegen deze immorele manier van het aankondigen van een echtscheiding. Dit alles weerspiegelt de emancipatiestrijd van de moslims.

Terwijl sommigen Nederland willen islamiseren, de-islamiseren veel moslims in de islamitische wereld.

Driekwart van de Ieren tegen nieuw referendum

2008-08-03T09:30:00.002+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Kris Goossens

Bijna driekwart van de Ieren is tegen een tweede referendum over het Verdrag van Lissabon. Bovendien zou het neekamp met een grotere marge winnen bij een herstemming.

Dat blijkt uit een opiniepeiling van de Britse denktank Open Europe.

De Ieren stemden half juni met 53 procent tegen het nieuwe ontwerpverdrag van de Europese Unie. Van de ondervraagden gaf 62 procent aan nee te stemmen bij een eventuele nieuwe volksraadpleging.

Ratificatie
Ook is tweederde van de Ieren van mening dat de Europese politici het Ierse ‘nee’ niet respecteren. Van de ondervraagden was 61 procent tegen de stelling dat ‘als de 26 andere EU-lidstaten het verdrag ratificeren in hun parlement, Ierland van gedachten moet veranderen en ook het verdrag moet ondersteunen’.

De enquête werd gehouden onder 1.000 Ieren vlak na het bezoek van de Franse president Nicolas Sarkozy een week geleden. Eerder liet Sarkozy, tevens voorzitter van de Europese Unie, doorschemeren een nieuw referendum te willen of dat de Ierse regering het verdrag toch zou ratificeren.

Impasse
Ierland is het enige land dat een referendum hield in Europa. Door de uitkomst kan het verdrag voorlopig niet in werking treden.

De Ierse premier Brian Cowen heeft van zijn Europese collega’s tot oktober gekregen om met suggesties te komen over een oplossing voor de impasse die is ontstaan. Maar de Ierse regering heeft verklaard nog zeker tot oktober 2009 te willen wachten met een eventueel nieuw referendum, onder meer uit respect voor de kiezers.

PvdA wordt echt niet gered door Obama

2008-08-03T09:24:00.003+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Syp Wynia

Bij de PvdA zijn ze altijd voor de Democraten, maar deze keer nog iets meer omdat de PvdA een eigen trauma heeft met de zittende Republikeinse president Bush. Maar ook Barack Obama kan de problemen van Wouter Bos en Jet Bussemaker niet oplossen.

En weer was er een lid van het kabinet-Balkenende dat zich wenste te mengen in de Amerikaanse verkiezingsstrijd. Eerst al Wouter Bos. En nu is er dus PvdA’ster Jet Bussemaker, weliswaar staatssecretaris, maar met een belangrijke zorgportefeuille, die niet alleen een juichende voorkeur uitspreekt voor Obama en een overwinning van zijn Republikeinse tegenstander John McCain als ‘een grote ramp’ kwalificeert, maar ook haar bijtende afkeer van de zittende president George W. Bush laat blijken.

Volkomen ridicuul
De VVD’er Hans van Baalen wil dat er meteen excuses worden aangeboden bij de Amerikaanse ambassade. Dat is ook weer wat overdreven. Dat neemt niet weg dat het volkomen ridicuul is dat een lid van het Nederlandse kabinet, op persoonlijke titel of niet, zich mengt in democratische verkiezingen in een bevriend land en daarbij een zittende president van dat land beledigt.

Het is des te belachelijker, als een lid van het kabinet van een land dat zijn staatshoofd niet kiest een voorkeur gaat uitspreken bij verkiezingen in een land waar het staatshoofd wèl wordt gekozen.

In veel West-Europese landen is er onder het publiek bijna standaard een meerderheidsvoorkeur voor Democratische presidentskandidaten. In Nederland is dat ook het geval. Bij veel PvdA’ers is er meer dan dat. Tien jaar geleden was PvdA’er Wim Kok nog premier van Nederland en die werd door president Bill Clinton – Democraat - als een soort collega-wereldleider neergezet, iemand die bovendien voorging in wat bij Obama nu ‘change’ heet. Eindelijk was er een weer een Amerikaanse president die als een soort collega-sociaaldemocraat werd ervaren en PvdA-leider Kok op waarde wiste te schatten.

Kinderlijke hoop
Inmiddels zit de PvdA in de put. Wouter Bos is er niet in geslaagd de Nederlandse Clinton of de Nederlandse Tony Blair te worden. En dan is er nu bij PvdA-bewindslieden en PvdA-Kamerleden de wat kinderlijke hoop dat als Obama in de Verenigde Staten aan de macht komt, dat dan ook de kansen voor de PvdA in Nederland de kansen kunnen keren.

Zoals Obama door Bos en Bussemaker als de eigen hoop aan de horizon wordt gezien, zo is George Bush jr. voor PvdA’ers de verzinnebeelding van de eigen teloorgang. Bush stapte Irak binnen, de PvdA eiste jarenlang op hoge toon een onderzoek naar de Nederlandse betrokkenheid, maar slikte die eis bij het begin van de huidige regeringsdeelname weer in.

Draaierij
Dat wordt de PvdA nagedragen, die draaierij. Dan kan Bussemaker Bush wel wegwensen, maar aan het Irak-probleem van de PvdA – en al die andere PvdA-problemen – daaraan kan ook Barack Obama echt niets veranderen.

Australië: asielzoeker krijgt het makkelijker

2008-08-03T09:21:00.001+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Robin van der Kloor

Australië stapt af van het beleid om alle asielzoekers die het land binnenkomen automatisch op te sluiten in detentiecentra. De linkse premier Kevin Rudd draait hiermee het beleid van zijn voorganger John Howard steeds verder terug.

Minister van Immigratie Chris Evans heeft de nieuwe maatregelen dinsdag bekendgemaakt.

‘Een persoon die geen gevaar vormt voor de gemeenschap mag in die gemeenschap blijven, terwijl ondertussen een besluit over zijn of haar status wordt genomen,’ aldus Evans.

Verder worden er niet langer kinderen in detentiecentra opgesloten. De bewindsman stelde dat de regering een ‘humaner’ immigratiebeleid nastreeft, maar niet van plan is de deuren voor asielzoekers wijd open te zetten.

Een woordvoerder van Amnesty International repte tegenover de Australische zender ABC van een zeer fundamentele aanpassing van het immigratiebeleid door de regering van de sociaaldemocratische premier Kevin Rudd, die eind vorig jaar aantrad.

De mensenrechtenorganisatie wees erop dat het in Australië in de afgelopen vijftien jaar mogelijk was een immigrant voor onbepaalde tijd in een detentiecentrum te plaatsen als die persoon niet over een visum beschikte.

Kort na zijn aantreden maakte Rudd al een einde aan het beleid van zijn conservatieve voorganger John Howard om asielzoekers langdurig vast te zetten op eilanden in de Stille Oceaan, de zogeheten 'Pacific Oplossing'.

Henk Kamp: Linkse rechters breken inburgering af

2008-07-27T07:25:00.003+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Anna Dijkman

Volgens VVD-Kamerlid Henk Kamp lijkt het wel of er 'een campagne van linkse rechters is om alles wat goed is aan de inburgering weer af te breken'.

Kamp reageert in De Telegraaf op de twee gerechtelijke uitspraken die korte metten hebben gemaakt met belangrijke eisen aan de inburgering.

Minimumloon
Deze maand bepaalde de rechtbank in Roermond dat Nederlanders die hun buitenlandse partner naar Nederland willen halen niet 120 procent van het minimumloon hoeven te verdienen.

Een Sri-Lankese man had de zaak aangespannen. Hij wil naar Nederland komen in het kader van gezinshereniging met zijn vrouw die in een sociale werkplaats werkt en iets meer dan een bijstandsuitkering verdient.

Vorige week bepaalde de rechtbank in Amsterdam dat migranten die voor gezinshereniging naar Nederland willen komen, niet eerst in eigen land een examen Nederlands hoeven te halen. Die zaak was aangespannen door een Marokkaanse analfabete vrouw die in Nederland bij haar man wilde gaan wonen, maar die in Marokko was gezakt voor het examen. Het is nog onduidelijk of Justitie hier ook in hoger beroep gaat.

Geen juridische gaten
Volgens Rita Verdonk, onder wier ministerschap de inburgeringseisen werden opgesteld, zitten er ‘geen juridische gaten in’.

‘We hebben dit destijds heel goed uitgezocht,’ zegt zij in De Telegraaf. ‘Wat mij betreft is dit een onbegrijpelijke uitspraak. Het is niet de bedoeling dat mensen die een heel nieuw gezin stichten dat afwentelen op de gemeenschap. Dat zijn heldere eisen die je gewoon moet kunnen stellen.’

Onderzoek naar dure benzine niet nodig

2008-07-27T06:53:00.003+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Paul de Hen

De Tweede Kamer wil dat de NMa onderzoekt waarom de kale brandstofprijzen in Nederland tot de hoogste in Europa behoren. Onnodig, er is nu al genoeg bekend over de oorzaken om maatregelen te nemen.

Je blijft je zo nu en dan verbazen over de Tweede Kamer. Nu willen leden van de PvdA- en VVD-fracties onderzoek naar de benzine- en andere brandstofprijzen. Wat zou dat kunnen opleveren? De hoofdlijn is immers al lang bekend.

Duur
Benzine in Nederland is erg duur. Dat is al jaren zo. Ook al jaren weten we waarom. Niet alleen is de Nederlandse belasting op benzine hoger dan in andere Europese landen, terwijl diesel fiscaal vanouds beter wordt behandeld. Ook de prijs van benzine én van diesel zonder accijns en btw is in Nederland hoger dan in andere Europese landen.

De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) heeft na het openbreken van de prijsafspraken tussen de grootste oliemaatschappijen in 2001 de markt een paar jaar intensief gevolgd en kwam tot drie verklaringen, die overigens niet op erg diepgaand onderzoek waren gebaseerd.

De grond in Nederland is duurder, de milieueisen aan benzinestations zijn zwaarder en dus kostbaarder, er zijn veel en in doorsnee daardoor kleinere benzinestations, zodat de omzet per station kleiner is en bijzondere factoren die in buurlanden spelen ontbreken: België kent maximumbrandstofprijzen en in Frankrijk stunten grote supermarkten met benzine die ze zonder winst verkopen.

Bekende informatie
De NMa constateerde ook dat het veilen van de begeerde verkoopplaatsen aan de snelwegen weinig effect heeft gehad. De grote vijf oliemaatschappijen hadden in 2005 nog altijd negentig procent van de tankstations langs de grote wegen.

Dat is allemaal bekend. Wat zouden de Kamerleden meer verwachten van een nader onderzoek? Ze kunnen zich beter afvragen welke maatregelen er, gegeven deze al lang beschikbare kennis, genomen kunnen worden om de situatie te verbeteren.

Imam Fawaz is erg dom bezig met schadeclaim!

2008-07-20T06:54:00.003+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian

De islamitische tegenstanders van Wilders hebben een nieuw wapen ontdekt: juristerij. Met dit nieuwe wapen willen ze een aanslag plegen op de politieke existentie van Kamerlid Geert Wilders.

Het is geen terreuraanslag. De Jordaanse justitie wil hem vervolgen wegens het beledigen van de islam. Natuurlijk beseffen ze dat Wilders nooit in Jordanië zou worden berecht. Maar door het afvaardigen van een arrestatiebevel of veroordeling bij verstek, zou Wilders niet meer zo maar Nederland kunnen verlaten. Nederland wordt dan een gevangenis voor Wilders.

Nieuw wapen
Ook de Nederlandse islamisten hebben dat nieuwe wapen ontdekt. Eerst ging het om aangiftes tegen Kamerlid Wilders. Daarbij werden de islamisten geholpen door een enkele PvdA-leden. Dat is ondertussen mislukt. Er zijn natuurlijk nog privaatrechtelijke mogelijkheden. De islamisten denken nu; we gaan hem kaalplukken totdat hij het opgeeft, inshallah!

Eerst verscheen een rapper die met succes een paar duizend euro’s heeft kunnnen loskrijgen van Wilders. Omdat ten onrechte Wilders zijn foto in plaats van die van Mohammed B. heeft gebruikt. Het is op zich een buitengewoon vreemd verhaal: iemand doet zich opzettelijk voor als Mohammed B. om zijn cd’s te kunnen verkopen, en als er iemand per ongeluk zijn Mohammed B.-foto gebruikt, heeft hij ineens onrechtmatig gehandeld.

Imam Fawaz
Sindskort wil ook imam Fawaz Jneid van As-Soennah moskee in Den Haag geld zien van Geert Wilders. Welke onrechtmatige daad heeft Wilders gepleegd? De radicale Haagse islamprediker eist ruim een halve ton vergoeding omdat hij in de film Fitna onterecht in verband zou worden gebracht met extremisme en terrorisme.

Weet u nog over wie we het hier hebben? Imam Fawaz wiens moskee ook volgens de AIVD een radicaal broeinest is. Hij is de imam die Van Gogh en Ayaan heeft vervloekt. En ondergetekende ook als een kankergezwel had aangeduid. Elk kankergezwel moet natuurlijk worden verwijderd voordat het meer schade heeft aangericht. Omdat ik in Italië zit, beschik ik niet over mijn archief om zijn uitspraken over joden, vrouwen, westerlingen en de Amerikanen voor u op een rijtje zetten.

Dom
Fawaz is erg dom bezig. Want het is heel goed mogelijk dat de rechter hem op basis van openbare bronnen, onder meer de AIVD-rapporten en wat in de media beschikbaar is, wel degelijk als een radicale imam gaat bestempelen. En dit rechtelijke besluit kan zelfs een grondslag vormen voor de toekomstige bestuursrechtelijke acties tegen hem.

Bovendien kunnen vrienden en familieleden van Theo van Gogh een juridische actie ondernemen wegens zijn morele en sociale bijdrage aan de moord op Van Gogh. Die schade zou tot miljoenen kunnen oplopen.

En als blijkt dat het recht als wapen niet zou werken, wat gaan ze dan doen? Daarom moeten ze de politieke tegenstander met woord en beeld bestrijden. Dit is overigens het meest effectieve wapen in een democratische rechtsorde.

Missing Semtex 'left unguarded'

2008-07-20T06:21:00.003+02:00

Source: BBC NEWS

A depot in France from which a large quantity of powerful explosive went missing was poorly guarded, the regional head of security has said.

The storage of 28kg (61lb) of Semtex at the site near Lyon was "not usual and certainly not authorised", Xavier de Fuerst also told the AFP news agency.

A search by anti-terrorist officers is under way, and the manager of the site has been suspended pending an inquiry.

Semtex is favoured by terrorists as it is odourless and difficult to detect.

I am extremely surprised and angry that... you can store products as dangerous as this without any protection. Mayor of Corbas, Thierry Butin.

The depot, in a disused 19th Century fort at Corbas, is used by a civil defence unit charged with the job of blowing up bombs and ammunition left over from the two world wars.

Mr de Fuerst said the site had been bought by the interior ministry in 2005, and that existing security measures had fallen into disrepair.

He said that the storage of the explosives had not been authorised until work to replace security cameras and reinforce the entrances - scheduled for 2009 - was complete.

He said that neither the police nor local authorities were aware that the Semtex was being stored there.

The mayor of Corbas, Thierry Butin, told local media: "I am extremely surprised and angry that from one day to the next you can store products as dangerous as this, without any protection."

'Security failings'

Police said detonators were also missing and that they were treating the theft "very seriously".

Police said the discovery that the Semtex was missing was made on Friday but admitted the explosives could have been taken up to a week ago.

In a statement released late on Friday the interior ministry said "security failings" had made the theft possible.

Semtex, which was first made in the Czech Republic, is used in mining and demolition work.

A bomb containing about half a kilogram of the explosive caused the blast which brought down Pan Am flight 103 over Lockerbie, Scotland, in 1988, killing 270 people.

Linkse populisten zèlf oorzaak integratiechaos

2008-07-14T13:08:00.003+02:00

Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian

Uit een onderzoek van NICIS Instituut blijkt dat de wijkaanpak van minister Ella Vogelaar niet werkt. Vogelaar verplaatst volgens dit onderzoek slechts de probleemwijken: ‘De wijken grenzend aan de huidige veertig Vogelaarwijken zijn de achterstandswijken van de nabije toekomst.’

Vogelaar reageert hierop in de Volkskrant: ‘Maar dat is niet waar. Ervaringen uit het verleden hebben juist aangetoond dat er zo veel meer moet gebeuren. Dat is ook precies de reden dat dit kabinet mij als programmaminister voor onder andere de wijken heeft aangesteld.’ Welke ervaring bedoelt zij?

Welk succesvol project is in de jaren tachtig of negentig in de multiculturele wijken uitgevoerd? En als er wel succesvolle projecten zijn, waarom is de integratieproblematiek dan nog niet opgelost? Waarom komt de minister niet met een concreet voorbeeld?

Onderbuikbeleid
We weten het wel! Omdat zo’n concreet voorbeeld uit het recente verleden niet bestaat. Hierdoor misleidt Vogelaar de burgers. Bovendien blijkt uit haar antwoord dat er aan haar beleid geen onderbouwing ten grondslag ligt. Anders gezegd: Vogelaar heeft niet van tevoren onderzocht of het zinvol is om miljarden aan belastinggeld uit te geven aan die probleemwijken.

Een degelijke onderbouwing en onderzoek ontbreken aan Vogelaars beleid. Het is een onderbuikbeleid. Geert Mak had, kort na de moord op Theo van Gogh, ook zo’n beleid voorgesteld. Mak is ook een persoon die via zijn buik denkt, schrijft, en handelt. Mak zag in de opkomst van de probleemwijken het ontstaan van de moslimterrorist Mohammed B. Daarmee beledigde Mak twee groepen in onze samenleving: de wetenschappers en de moslimsradicalen.

De wetenschappers had hij beledigd omdat hij een korte tijd aan de Universiteit van Amsterdam PvdA-hoogleraar was: hij bekleedde een door de PvdA gefinancierde leerstoel. Dan verwacht de academische wereld meer van hem dan dit soort onderbuiksgedachten.

Politieke islam
Ook beledigde hij Mohammed en zijn vrienden, want zij waren meer dan twee jaar bezig geweest om zichzelf te herislamiseren. Ze hebben na een lange studie de politieke islam ontdekt als het antwoord op de oprukkende Westerse cultuur. Dit radicaliseringproces is niet een gevolg van de probleemwijken, maar is een resultaat van het intensieve herislamiseringstraject in Amsterdam.

Dat er aan de probleemwijken moet worden gewerkt, ben ik eens met Vogelaar. Maar niet op deze wijze. We moeten eerst gaan kijken wie de inwoners van die wijken zijn en waarom ze hun wijk hebben laten verloederen. Daarna moet er een specifiek economisch en sociaal beleid worden gevoerd.

Veel geld
Dit lost het integratievraagstuk echter niet op. Want als dit het geval zou zijn, dan hadden we slechts in veertig wijken integratieproblemen. Vogelaar weet dat het integratieprobleem niet samenvalt met veertig wijken. Het linkse onderbuikgevoel kost ons veel geld en lost de problemen niet op.

De linkse populisten zoals Mak en Vogelaar zijn zelf de oorzaak van de integratieproblematiek: door hun opvattingen en beleid zijn de probleemwijken ontstaan.