≡ Sunday, August 10, 2008 ≡
≡ Onvermijdelijk: Duyvendak moet weg ≡
Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian
Mag je in naam van een hogere orde de regels van een bestaande rechtsorde schenden? Dit is een interessante rechtsfilosofische vraag. Dit filosofische onderwerp is weer actueel geworden door de onthullingen van het Tweede-Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks).
Hij was in de jaren tachtig van de vorige eeuw lid van een verzetsbeweging. Ja, zij beschouwden zich als een verzetsbeweging. Omdat de politieke en economische machthebbers de toekomstige condities voor de natuur en de mens aan het onderdrukken waren.
Gewapend verzet
De gouden verzetsregel luidt: men komt in verzet, al dan niet gewapend, wanneer de strijd tegen een despotisch regime niet langer via de legale middelen kan worden gevoerd. Duyvendak en zijn vrienden dachten dat de Nederlandse grondwettelijke orde niet de mogelijkheden bood om op een legale wijze een strijd te voeren tegen de onderdrukking.
Soms heeft een mens de morele, juridische en politieke plicht om in verzet te komen. In die situatie mag de verzetsman of -vrouw de geldende regels met een beroep op moraal of natuurrecht (bijvoorbeeld soms de mensenrechten) schenden. Het gebrek aan legitimiteit van de bestaande orde rechtvaardigt de verzetsdaden.
Tirannie van islamisten
Elk verzetsdaad moet dus worden gerechtvaardigd met een beroep op het recht dat nog zal komen. Bijvoorbeeld wie in het islamitische Iran vreedzaam verzet pleegt tegen de tirannie van islamisten rechtvaardigt zijn burgerlijke ongehoorzaamheid met een beroep op de toekomstige rechtsorde die op rechten van de mens zouden zijn gebaseerd. Hetzelfde geldt voor China. Maar waarop baseerde Duyvendak zich? Hoe legitimeerde hij zijn daden?
Duyvendak heeft in 1985 ingebroken in het ministerie van Economische Zaken. Tot nu toe heeft hij in de media de inbraak altijd ten stelligste ontkend: ‘Ik was niet bij die inbraak, tot op de dag van vandaag weet ik niet wie er bij betrokken waren. Sterker nog, onlangs is er iemand op dit onderwerp gepromoveerd en zelfs die man kon de namen niet achterhalen.’ (een interview met Het Parool in 1996).
Geen spijt
Dus, politiek gesproken heeft hij opzettelijk zijn partij en de kiezers verkeerd ingelicht. Ook heeft hij geen spijt van zijn daad: ‘Ik vond dit soort acties legitiem, maar werd steeds resoluter in mijn afwijzing van geweld.’ Dit is ook buitengewoon van belang. Een jeugdzonde moet altijd kunnen worden vergeven.
Maar dit is hier niet het geval. Hij gelooft nog steeds dat hij toen juist heeft gehandeld. Duyvendak vond en vindt kennelijk deze rechtsorde niet legitiem. Want anders had hij tenminste zijn spijt moeten betuigen.
Bovendien moet hij ons uitleggen waarom hij nu een beroep doet op legale middelen om de onderdrukking van milieu te bestrijden. Inbraak is een ernstig misdrijf. Inbreken in een regeringsgebouw is nog ernstiger. En die regering was en is een democratische regering, gefundeerd in de rechtsstatelijke principes.
Humane tragedie
Zou hij het goedvinden als de wetten die hij als wetgever maakt, op een gewelddadige wijze worden geschonden, zonder dat daaraan een concrete humane tragedie ten grondslag ligt? Nee, hij zou het onaanvaardbaar achten wanneer de bedrijven in zijn regering zouden inbreken om zijn milieuwetten te schenden.
Eerlijk moet ik toegeven dat ik Duyvendak een sympathiek persoon vind. Ik heb hier behoorlijk mee geworsteld. Maar de conclusie is onontkoombaar: Duyvendak kan niet onder deze omstandigheden als volksvertegenwoordiger functioneren. Fractievoorzitter van GroenLinks, Femke Halsema heeft het allemaal veel te simpel opgevat. En ik begrijp ook niet waarom hij zijn spijt niet wil betuigen. Dit maakt het verhaal nog ingewikkelder.
Mag je in naam van een hogere orde de regels van een bestaande rechtsorde schenden? Dit is een interessante rechtsfilosofische vraag. Dit filosofische onderwerp is weer actueel geworden door de onthullingen van het Tweede-Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks).
Hij was in de jaren tachtig van de vorige eeuw lid van een verzetsbeweging. Ja, zij beschouwden zich als een verzetsbeweging. Omdat de politieke en economische machthebbers de toekomstige condities voor de natuur en de mens aan het onderdrukken waren.
Gewapend verzet
De gouden verzetsregel luidt: men komt in verzet, al dan niet gewapend, wanneer de strijd tegen een despotisch regime niet langer via de legale middelen kan worden gevoerd. Duyvendak en zijn vrienden dachten dat de Nederlandse grondwettelijke orde niet de mogelijkheden bood om op een legale wijze een strijd te voeren tegen de onderdrukking.
Soms heeft een mens de morele, juridische en politieke plicht om in verzet te komen. In die situatie mag de verzetsman of -vrouw de geldende regels met een beroep op moraal of natuurrecht (bijvoorbeeld soms de mensenrechten) schenden. Het gebrek aan legitimiteit van de bestaande orde rechtvaardigt de verzetsdaden.
Tirannie van islamisten
Elk verzetsdaad moet dus worden gerechtvaardigd met een beroep op het recht dat nog zal komen. Bijvoorbeeld wie in het islamitische Iran vreedzaam verzet pleegt tegen de tirannie van islamisten rechtvaardigt zijn burgerlijke ongehoorzaamheid met een beroep op de toekomstige rechtsorde die op rechten van de mens zouden zijn gebaseerd. Hetzelfde geldt voor China. Maar waarop baseerde Duyvendak zich? Hoe legitimeerde hij zijn daden?
Duyvendak heeft in 1985 ingebroken in het ministerie van Economische Zaken. Tot nu toe heeft hij in de media de inbraak altijd ten stelligste ontkend: ‘Ik was niet bij die inbraak, tot op de dag van vandaag weet ik niet wie er bij betrokken waren. Sterker nog, onlangs is er iemand op dit onderwerp gepromoveerd en zelfs die man kon de namen niet achterhalen.’ (een interview met Het Parool in 1996).
Geen spijt
Dus, politiek gesproken heeft hij opzettelijk zijn partij en de kiezers verkeerd ingelicht. Ook heeft hij geen spijt van zijn daad: ‘Ik vond dit soort acties legitiem, maar werd steeds resoluter in mijn afwijzing van geweld.’ Dit is ook buitengewoon van belang. Een jeugdzonde moet altijd kunnen worden vergeven.
Maar dit is hier niet het geval. Hij gelooft nog steeds dat hij toen juist heeft gehandeld. Duyvendak vond en vindt kennelijk deze rechtsorde niet legitiem. Want anders had hij tenminste zijn spijt moeten betuigen.
Bovendien moet hij ons uitleggen waarom hij nu een beroep doet op legale middelen om de onderdrukking van milieu te bestrijden. Inbraak is een ernstig misdrijf. Inbreken in een regeringsgebouw is nog ernstiger. En die regering was en is een democratische regering, gefundeerd in de rechtsstatelijke principes.
Humane tragedie
Zou hij het goedvinden als de wetten die hij als wetgever maakt, op een gewelddadige wijze worden geschonden, zonder dat daaraan een concrete humane tragedie ten grondslag ligt? Nee, hij zou het onaanvaardbaar achten wanneer de bedrijven in zijn regering zouden inbreken om zijn milieuwetten te schenden.
Eerlijk moet ik toegeven dat ik Duyvendak een sympathiek persoon vind. Ik heb hier behoorlijk mee geworsteld. Maar de conclusie is onontkoombaar: Duyvendak kan niet onder deze omstandigheden als volksvertegenwoordiger functioneren. Fractievoorzitter van GroenLinks, Femke Halsema heeft het allemaal veel te simpel opgevat. En ik begrijp ook niet waarom hij zijn spijt niet wil betuigen. Dit maakt het verhaal nog ingewikkelder.
≡ EU functioneert, ook zonder verdrag Lissabon ≡
Bron: Elsevier.nl Door Robin van der Kloor
De Europese Unie draait 'gewoon' door, ook als het niet lukt om het door Ierland afgewezen nieuwe verdrag alsnog in te voeren. Dat zou geen ramp zijn, stelt de Londense denktank Centre for European Reform (CER) in een rapport.
Volgens CER werkt de EU ‘redelijk goed’ op allerlei gebied op basis van de huidige verdragen.
Crisis
Wel zou de EU ‘nóg beter af zijn’ met het Verdrag van Lissabon dat vorig jaar december door alle EU-leiders werd getekend maar op 12 juni door de Ierse bevolking werd afgewezen.
Ierland zoekt nu samen met EU-voorzitter Frankrijk naar een oplossing voor de crisis.
Het verdrag van Lissabon is een opvolger van de in 2005 door Nederland afgewezen grondwet.
De Europese Unie draait 'gewoon' door, ook als het niet lukt om het door Ierland afgewezen nieuwe verdrag alsnog in te voeren. Dat zou geen ramp zijn, stelt de Londense denktank Centre for European Reform (CER) in een rapport.
Volgens CER werkt de EU ‘redelijk goed’ op allerlei gebied op basis van de huidige verdragen.
Crisis
Wel zou de EU ‘nóg beter af zijn’ met het Verdrag van Lissabon dat vorig jaar december door alle EU-leiders werd getekend maar op 12 juni door de Ierse bevolking werd afgewezen.
Ierland zoekt nu samen met EU-voorzitter Frankrijk naar een oplossing voor de crisis.
Het verdrag van Lissabon is een opvolger van de in 2005 door Nederland afgewezen grondwet.
≡ Zonder toestemming niet naar Amerika ≡
Bron: Elsevier.nl Door Carla Joosten
Reizigers naar de Verenigde Staten moeten vanaf 12 januari 2009 72 uur van tevoren elektronisch toestemming vragen om naar Amerika te reizen.
Wie dat niet heeft gedaan of geen toestemming heeft gekregen, komt niet aan boord van een vliegtuig of van een boot naar Amerika.
Dat heeft het Amerikaanse consulaat in Amsterdam aan elsevier.nl laten weten. Weekblad Elsevier heeft deze week een reportage over de activiteiten van het consulaat.
Veiligheidsrisico
Het nieuwe reisvoorschrift naar Amerika is bedoeld om tijdig te beoordelen of een reiziger een veiligheidsrisico voor de Verenigde Staten is.
Het systeem (Electronic System for Travel Authorisation, ESTA) geldt alleen voor reizigers die geen visum nodig hebben.
Nederlandse reizigers
Dat zijn de meeste Nederlandse reizigers naar de Verenigde Staten. Onder anderen studenten, ambtenaren, luchtvaartpersoneel en journalisten hebben wel een visum nodig en moeten daarvoor zelf naar het consulaat.
Het nieuwe systeem is al sinds 1 augustus toegankelijk. Het online-formulier kan al op vrijwillige basis worden ingevuld.
Ziektes
De vragen hebben betrekking op persoonlijke gegevens, paspoortinformatie en details over de reis. Andere vragen gaan over een eventueel crimineel verleden en het onder de leden hebben van ziektes.
Op den duur zal ESTA het papieren formulier dat nu in het vliegtuig of in de boot wordt uitgedeeld en moet worden ingevuld overbodig maken.
Reizigers naar de Verenigde Staten moeten vanaf 12 januari 2009 72 uur van tevoren elektronisch toestemming vragen om naar Amerika te reizen.
Wie dat niet heeft gedaan of geen toestemming heeft gekregen, komt niet aan boord van een vliegtuig of van een boot naar Amerika.
Dat heeft het Amerikaanse consulaat in Amsterdam aan elsevier.nl laten weten. Weekblad Elsevier heeft deze week een reportage over de activiteiten van het consulaat.
Veiligheidsrisico
Het nieuwe reisvoorschrift naar Amerika is bedoeld om tijdig te beoordelen of een reiziger een veiligheidsrisico voor de Verenigde Staten is.
Het systeem (Electronic System for Travel Authorisation, ESTA) geldt alleen voor reizigers die geen visum nodig hebben.
Nederlandse reizigers
Dat zijn de meeste Nederlandse reizigers naar de Verenigde Staten. Onder anderen studenten, ambtenaren, luchtvaartpersoneel en journalisten hebben wel een visum nodig en moeten daarvoor zelf naar het consulaat.
Het nieuwe systeem is al sinds 1 augustus toegankelijk. Het online-formulier kan al op vrijwillige basis worden ingevuld.
Ziektes
De vragen hebben betrekking op persoonlijke gegevens, paspoortinformatie en details over de reis. Andere vragen gaan over een eventueel crimineel verleden en het onder de leden hebben van ziektes.
Op den duur zal ESTA het papieren formulier dat nu in het vliegtuig of in de boot wordt uitgedeeld en moet worden ingevuld overbodig maken.
≡ SNS Bank bedrijft islamitische propaganda ≡
Bron: Elsevier.nl Door Robbert de Witt
In een open brief aan de bank vraagt arabist Hans Jansen zich af of de SNS Bank islamitisch is geworden, gezien de reclames waarin moslims te zien zijn die volgens hem 'een politieke keuze' vertegenwoordigen.
De open brief van Jansen is gepubliceerd op de weblog hoeiboei.nl.
Volgens de bekende Nederlandse wetenschapper gaat het om 'een vrouw in het soort hoofddoek dat nu niet bepaald naar een liberale vorm van islam verwijst'.
Fraude
'Al eerder had u op uw site een foto van een Arabisch uitziende jongeman met een moslimextremistenbaardje die uw klanten zijn voetzolen liet zien, een standaardbelediging in de islamitische wereld,' zo klaagt Jansen, die benadrukt dat hij zelf cliënt is bij de bank.
Jansen schrijft verder dat hij moeite heeft met de reclame, gezien de recente berichten over islamitische scholen die frauderen met 'het hun toevertrouwde geld'.
Tot slot vraagt Jansen zich af of het niet beter zou zijn als een bank (net als de overheid) religieus neutraal is.
In een toelichting tegenover het AD zegt Jansen dat hij het 'gevaarlijk en triest' vindt dat de bank geen onderscheid maakt tussen zomaar moslims en moslims die een politieke keuze vertegenwoordigen.
'Iedereen gelijk'
Per e-mail antwoordt een medewerker van SNS Bank dat de klanten van de bank een afspiegeling zijn van de maatschappij: 'Voor ons is iedereen gelijk en dit willen we dan ook uitstralen. Dat u dit anders ziet, is uw goed recht.'
Hans Jansen is islamoloog en hoogleraar arabistiek aan de Universiteit van Utrecht. Hij staat bekend als criticus van de radicale islam en schreef verschillende boeken over de Koran.
In een open brief aan de bank vraagt arabist Hans Jansen zich af of de SNS Bank islamitisch is geworden, gezien de reclames waarin moslims te zien zijn die volgens hem 'een politieke keuze' vertegenwoordigen.
De open brief van Jansen is gepubliceerd op de weblog hoeiboei.nl.
Volgens de bekende Nederlandse wetenschapper gaat het om 'een vrouw in het soort hoofddoek dat nu niet bepaald naar een liberale vorm van islam verwijst'.
Fraude
'Al eerder had u op uw site een foto van een Arabisch uitziende jongeman met een moslimextremistenbaardje die uw klanten zijn voetzolen liet zien, een standaardbelediging in de islamitische wereld,' zo klaagt Jansen, die benadrukt dat hij zelf cliënt is bij de bank.
Jansen schrijft verder dat hij moeite heeft met de reclame, gezien de recente berichten over islamitische scholen die frauderen met 'het hun toevertrouwde geld'.
Tot slot vraagt Jansen zich af of het niet beter zou zijn als een bank (net als de overheid) religieus neutraal is.
In een toelichting tegenover het AD zegt Jansen dat hij het 'gevaarlijk en triest' vindt dat de bank geen onderscheid maakt tussen zomaar moslims en moslims die een politieke keuze vertegenwoordigen.
'Iedereen gelijk'
Per e-mail antwoordt een medewerker van SNS Bank dat de klanten van de bank een afspiegeling zijn van de maatschappij: 'Voor ons is iedereen gelijk en dit willen we dan ook uitstralen. Dat u dit anders ziet, is uw goed recht.'
Hans Jansen is islamoloog en hoogleraar arabistiek aan de Universiteit van Utrecht. Hij staat bekend als criticus van de radicale islam en schreef verschillende boeken over de Koran.
≡ Peiling: Amerikanen zijn Obama-moe ≡
Bron: Elsevier.nl Door Robin van der Kloor
De overweldigende media-aandacht voor Barack Obama lijkt tegen hem te gaan werken. Uit een peiling blijkt dat Amerika nu al Obama-moe is. De kiezer heeft van rivaal John McCain echter nog geen genoeg.
Dat blijkt uit een opiniepeiling van het Amerikaanse instituut PEW Research Center, waarvan de resultaten donderdag zijn bekendgemaakt.
Genoeg!
Van de ondervraagden gaf 48 procent aan genoeg te hebben van de berichtgeving over de ‘gedoodverfde Democratische presidentskandidaat’.
Slechts 26 procent gaf een dergelijke negatieve verklaring over Obama's rivaal, de Republikein John McCain. Van de ondervraagden wil nog maar 10 procent tot de verkiezingen in november iets nieuws over de Senator ervaren.
Strijd verhardt
Aan berichtgeving over McCain is 38 procent geïnteresseerd.
Tot nu toe kreeg Obama in de media veel meer aandacht dan Mccain. In de campagnes zijn de twee elkaar nu steeds forser aan het aanvallen. Vooral in de tv-commercials gaat het er steeds harder aan toe.
De overweldigende media-aandacht voor Barack Obama lijkt tegen hem te gaan werken. Uit een peiling blijkt dat Amerika nu al Obama-moe is. De kiezer heeft van rivaal John McCain echter nog geen genoeg.
Dat blijkt uit een opiniepeiling van het Amerikaanse instituut PEW Research Center, waarvan de resultaten donderdag zijn bekendgemaakt.
Genoeg!
Van de ondervraagden gaf 48 procent aan genoeg te hebben van de berichtgeving over de ‘gedoodverfde Democratische presidentskandidaat’.
Slechts 26 procent gaf een dergelijke negatieve verklaring over Obama's rivaal, de Republikein John McCain. Van de ondervraagden wil nog maar 10 procent tot de verkiezingen in november iets nieuws over de Senator ervaren.
Strijd verhardt
Aan berichtgeving over McCain is 38 procent geïnteresseerd.
Tot nu toe kreeg Obama in de media veel meer aandacht dan Mccain. In de campagnes zijn de twee elkaar nu steeds forser aan het aanvallen. Vooral in de tv-commercials gaat het er steeds harder aan toe.
≡ Wijnand Duyvendak was ook RaRa-verdachte ≡
Bron: Elsevier.nl Door Robbert de Witt
GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak werd in de jaren tachtig wel degelijk gezien als een van de verdachten in het onderzoek naar terreurgroep RaRa.
Dat zegt een politieman die betrokken was bij een inval op het woonadres van Duyvendak in april 1988 vandaag in De Telegraaf.
Duyvendak raakte deze week in opspraak nadat Elsevier een citaat van een persuitnodiging voor de presentatie van zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek' naar buiten bracht. Daarin zegt de voormalig activist van GroenLinks dat hij toch betrokken was bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken in 1985, een overtreding die hij altijd had ontkend.
'Infame beschuldiging'
Nadat hij voor deze leugen donderdag in televisieprogramma NOVA uitgebreid door het stof was gegaan verklaarde hij gisteren 'met de hand op het hart' in de Volkskrant dat hij zich altijd tegen de gewelddadige acties van de RaRa heeft gekeerd.
'De Telegraaf schreef in 1996 dat ik bij RaRa zou hebben gezeten. Dat is een infame beschuldiging. Er is nooit een splinter van bewijs gevonden dat ik betrokken was bij RaRa,' aldus Duyvendak.
Maar een voormalig politieman zegt vandaag in De Telegraaf dat hij aanwezig was bij de huiszoeking in het gebouw waar Duyvendak woonde. 'Hij stond ook op een lijst van verdachten in het RaRa-onderzoek.'
Geloofwaardigheid
In de krant ontkent Duyvendak de nieuwe beschuldiging. 'Ze waren niet op zoek naar mij, maar naar een andere bewoner die niet aanwezig was. Ze waren helemaal niet in mij geïnteresseerd.'
Binnen GroenLinks neemt de kritiek op Duyvendak intussen toe. Politiek leider Femke Halsema verklaarde gisteravond dat de voormalige inbreker wel in de fractie mag blijven, maar dient hij te werken aan het herstel van de 'opgelopen deuk in zijn geloofwaardigheid'.
GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak werd in de jaren tachtig wel degelijk gezien als een van de verdachten in het onderzoek naar terreurgroep RaRa.
Dat zegt een politieman die betrokken was bij een inval op het woonadres van Duyvendak in april 1988 vandaag in De Telegraaf.
Duyvendak raakte deze week in opspraak nadat Elsevier een citaat van een persuitnodiging voor de presentatie van zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek' naar buiten bracht. Daarin zegt de voormalig activist van GroenLinks dat hij toch betrokken was bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken in 1985, een overtreding die hij altijd had ontkend.
'Infame beschuldiging'
Nadat hij voor deze leugen donderdag in televisieprogramma NOVA uitgebreid door het stof was gegaan verklaarde hij gisteren 'met de hand op het hart' in de Volkskrant dat hij zich altijd tegen de gewelddadige acties van de RaRa heeft gekeerd.
'De Telegraaf schreef in 1996 dat ik bij RaRa zou hebben gezeten. Dat is een infame beschuldiging. Er is nooit een splinter van bewijs gevonden dat ik betrokken was bij RaRa,' aldus Duyvendak.
Maar een voormalig politieman zegt vandaag in De Telegraaf dat hij aanwezig was bij de huiszoeking in het gebouw waar Duyvendak woonde. 'Hij stond ook op een lijst van verdachten in het RaRa-onderzoek.'
Geloofwaardigheid
In de krant ontkent Duyvendak de nieuwe beschuldiging. 'Ze waren niet op zoek naar mij, maar naar een andere bewoner die niet aanwezig was. Ze waren helemaal niet in mij geïnteresseerd.'
Binnen GroenLinks neemt de kritiek op Duyvendak intussen toe. Politiek leider Femke Halsema verklaarde gisteravond dat de voormalige inbreker wel in de fractie mag blijven, maar dient hij te werken aan het herstel van de 'opgelopen deuk in zijn geloofwaardigheid'.
≡ Sunday, August 03, 2008 ≡
≡ De de-islamisering van moslimlanden ≡
Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian
De globalisering verandert onze wereld. De islamitische landen vormen daarop geen uitgezondering. Via snelle communicatiemiddelen maken ook de moslims vroeg of laat kennis met andere gewoontes, wetten, opinies en leefwijze.
De Golfstaten, de staten aan de rand van de Perzische Golf, maken opmerkelijke veranderingen mee. Ze barsten van ambitie. Er worden grootschalige bouwprojecten uitgevoerd. En ze hebben veel geld. Het zijn per slot van rekening oliestaten.
Stapsgewijs zien we ook politieke en culturele veranderingen: stemrecht voor vrouwen in Koeweit en Bahrein, de verlichte invloed van de koningin in Oman et cetera.
Jodin
De regering van Bahrein heeft een aantal maanden geleden een revolutionaire daad verricht. De koning heeft een vrouw benoemd tot ambassadeur in de Verenigde Staten.
Ambassadeurschap in Washington is een buitengewoon belangrijke post. Deze functie zal worden vervuld door Huda Ezra Nonoo.
De nieuwe ambassadeur is niet alleen een vrouw maar zij is ook een Jodin. Ja, inderdaad zij is jood. En dit is de eerste keer dat een jood zo’n hoge politieke functie voor een islamitisch land bekleedt.
Dit is een waarachtige stap naar een verzoening tussen de joden en de moslims waarbij de joden niet meer als vijand, of als een dhimmie (tweederangs burger) worden gezien.
Daad stellen
Bahrein is een Golfstaatje, maar de daad, de betekenis ervan, is omvangrijker dan Bahrein zelf. Overigens vertegenwoordigt die vrouw niet een grote joodse gemeenschap. Er wonen in Bahrein heel weinig joden.
De koning wilde gewoon een daad stellen. Nonoo werkte tot 2006 aan het hoofd van een Bahreinse mensenrechtencommissie. Daar heeft zij indruk gemaakt op de koning waardoor de koning besloot haar als parlementlid aan te wijzen.
Lastige wezens
In de Golfstaten hebben de mannen mobiele telefoon ontdekt. Vooral hebben ze ontdekt hoe sms'en werkt. Natuurlijk is dit erg handig, want als je kunt sms’en, hoef je niet meer met lastige mensen te gaan praten.
Je meldt je beslissingen via sms. Daar worden de vrouwen als lastige wezens gezien. Temeer nu ze zich beginnen te emanciperen.
SMS-scheidingen
Volgens Gulf Daily News is er nu zelfs sprake van sms-echtscheiding.
Via een sms kondigt de man de echtscheiding aan. Daardoor bespaart men een moeizaam gesprek met een lastig wezen.
Maar de Vrouwenbonden van Bahrein zijn in opstand gekomen tegen deze immorele manier van het aankondigen van een echtscheiding. Dit alles weerspiegelt de emancipatiestrijd van de moslims.
Terwijl sommigen Nederland willen islamiseren, de-islamiseren veel moslims in de islamitische wereld.
De globalisering verandert onze wereld. De islamitische landen vormen daarop geen uitgezondering. Via snelle communicatiemiddelen maken ook de moslims vroeg of laat kennis met andere gewoontes, wetten, opinies en leefwijze.
De Golfstaten, de staten aan de rand van de Perzische Golf, maken opmerkelijke veranderingen mee. Ze barsten van ambitie. Er worden grootschalige bouwprojecten uitgevoerd. En ze hebben veel geld. Het zijn per slot van rekening oliestaten.
Stapsgewijs zien we ook politieke en culturele veranderingen: stemrecht voor vrouwen in Koeweit en Bahrein, de verlichte invloed van de koningin in Oman et cetera.
Jodin
De regering van Bahrein heeft een aantal maanden geleden een revolutionaire daad verricht. De koning heeft een vrouw benoemd tot ambassadeur in de Verenigde Staten.
Ambassadeurschap in Washington is een buitengewoon belangrijke post. Deze functie zal worden vervuld door Huda Ezra Nonoo.
De nieuwe ambassadeur is niet alleen een vrouw maar zij is ook een Jodin. Ja, inderdaad zij is jood. En dit is de eerste keer dat een jood zo’n hoge politieke functie voor een islamitisch land bekleedt.
Dit is een waarachtige stap naar een verzoening tussen de joden en de moslims waarbij de joden niet meer als vijand, of als een dhimmie (tweederangs burger) worden gezien.
Daad stellen
Bahrein is een Golfstaatje, maar de daad, de betekenis ervan, is omvangrijker dan Bahrein zelf. Overigens vertegenwoordigt die vrouw niet een grote joodse gemeenschap. Er wonen in Bahrein heel weinig joden.
De koning wilde gewoon een daad stellen. Nonoo werkte tot 2006 aan het hoofd van een Bahreinse mensenrechtencommissie. Daar heeft zij indruk gemaakt op de koning waardoor de koning besloot haar als parlementlid aan te wijzen.
Lastige wezens
In de Golfstaten hebben de mannen mobiele telefoon ontdekt. Vooral hebben ze ontdekt hoe sms'en werkt. Natuurlijk is dit erg handig, want als je kunt sms’en, hoef je niet meer met lastige mensen te gaan praten.
Je meldt je beslissingen via sms. Daar worden de vrouwen als lastige wezens gezien. Temeer nu ze zich beginnen te emanciperen.
SMS-scheidingen
Volgens Gulf Daily News is er nu zelfs sprake van sms-echtscheiding.
Via een sms kondigt de man de echtscheiding aan. Daardoor bespaart men een moeizaam gesprek met een lastig wezen.
Maar de Vrouwenbonden van Bahrein zijn in opstand gekomen tegen deze immorele manier van het aankondigen van een echtscheiding. Dit alles weerspiegelt de emancipatiestrijd van de moslims.
Terwijl sommigen Nederland willen islamiseren, de-islamiseren veel moslims in de islamitische wereld.
≡ Driekwart van de Ieren tegen nieuw referendum ≡
Bron: Elsevier.nl Door Kris Goossens
Bijna driekwart van de Ieren is tegen een tweede referendum over het Verdrag van Lissabon. Bovendien zou het neekamp met een grotere marge winnen bij een herstemming.
Dat blijkt uit een opiniepeiling van de Britse denktank Open Europe.
De Ieren stemden half juni met 53 procent tegen het nieuwe ontwerpverdrag van de Europese Unie. Van de ondervraagden gaf 62 procent aan nee te stemmen bij een eventuele nieuwe volksraadpleging.
Ratificatie
Ook is tweederde van de Ieren van mening dat de Europese politici het Ierse ‘nee’ niet respecteren. Van de ondervraagden was 61 procent tegen de stelling dat ‘als de 26 andere EU-lidstaten het verdrag ratificeren in hun parlement, Ierland van gedachten moet veranderen en ook het verdrag moet ondersteunen’.
De enquête werd gehouden onder 1.000 Ieren vlak na het bezoek van de Franse president Nicolas Sarkozy een week geleden. Eerder liet Sarkozy, tevens voorzitter van de Europese Unie, doorschemeren een nieuw referendum te willen of dat de Ierse regering het verdrag toch zou ratificeren.
Impasse
Ierland is het enige land dat een referendum hield in Europa. Door de uitkomst kan het verdrag voorlopig niet in werking treden.
De Ierse premier Brian Cowen heeft van zijn Europese collega’s tot oktober gekregen om met suggesties te komen over een oplossing voor de impasse die is ontstaan. Maar de Ierse regering heeft verklaard nog zeker tot oktober 2009 te willen wachten met een eventueel nieuw referendum, onder meer uit respect voor de kiezers.
Bijna driekwart van de Ieren is tegen een tweede referendum over het Verdrag van Lissabon. Bovendien zou het neekamp met een grotere marge winnen bij een herstemming.
Dat blijkt uit een opiniepeiling van de Britse denktank Open Europe.
De Ieren stemden half juni met 53 procent tegen het nieuwe ontwerpverdrag van de Europese Unie. Van de ondervraagden gaf 62 procent aan nee te stemmen bij een eventuele nieuwe volksraadpleging.
Ratificatie
Ook is tweederde van de Ieren van mening dat de Europese politici het Ierse ‘nee’ niet respecteren. Van de ondervraagden was 61 procent tegen de stelling dat ‘als de 26 andere EU-lidstaten het verdrag ratificeren in hun parlement, Ierland van gedachten moet veranderen en ook het verdrag moet ondersteunen’.
De enquête werd gehouden onder 1.000 Ieren vlak na het bezoek van de Franse president Nicolas Sarkozy een week geleden. Eerder liet Sarkozy, tevens voorzitter van de Europese Unie, doorschemeren een nieuw referendum te willen of dat de Ierse regering het verdrag toch zou ratificeren.
Impasse
Ierland is het enige land dat een referendum hield in Europa. Door de uitkomst kan het verdrag voorlopig niet in werking treden.
De Ierse premier Brian Cowen heeft van zijn Europese collega’s tot oktober gekregen om met suggesties te komen over een oplossing voor de impasse die is ontstaan. Maar de Ierse regering heeft verklaard nog zeker tot oktober 2009 te willen wachten met een eventueel nieuw referendum, onder meer uit respect voor de kiezers.
≡ PvdA wordt echt niet gered door Obama ≡
Bron: Elsevier.nl Door Syp Wynia
Bij de PvdA zijn ze altijd voor de Democraten, maar deze keer nog iets meer omdat de PvdA een eigen trauma heeft met de zittende Republikeinse president Bush. Maar ook Barack Obama kan de problemen van Wouter Bos en Jet Bussemaker niet oplossen.
En weer was er een lid van het kabinet-Balkenende dat zich wenste te mengen in de Amerikaanse verkiezingsstrijd. Eerst al Wouter Bos. En nu is er dus PvdA’ster Jet Bussemaker, weliswaar staatssecretaris, maar met een belangrijke zorgportefeuille, die niet alleen een juichende voorkeur uitspreekt voor Obama en een overwinning van zijn Republikeinse tegenstander John McCain als ‘een grote ramp’ kwalificeert, maar ook haar bijtende afkeer van de zittende president George W. Bush laat blijken.
Volkomen ridicuul
De VVD’er Hans van Baalen wil dat er meteen excuses worden aangeboden bij de Amerikaanse ambassade. Dat is ook weer wat overdreven. Dat neemt niet weg dat het volkomen ridicuul is dat een lid van het Nederlandse kabinet, op persoonlijke titel of niet, zich mengt in democratische verkiezingen in een bevriend land en daarbij een zittende president van dat land beledigt.
Het is des te belachelijker, als een lid van het kabinet van een land dat zijn staatshoofd niet kiest een voorkeur gaat uitspreken bij verkiezingen in een land waar het staatshoofd wèl wordt gekozen.
In veel West-Europese landen is er onder het publiek bijna standaard een meerderheidsvoorkeur voor Democratische presidentskandidaten. In Nederland is dat ook het geval. Bij veel PvdA’ers is er meer dan dat. Tien jaar geleden was PvdA’er Wim Kok nog premier van Nederland en die werd door president Bill Clinton – Democraat - als een soort collega-wereldleider neergezet, iemand die bovendien voorging in wat bij Obama nu ‘change’ heet. Eindelijk was er een weer een Amerikaanse president die als een soort collega-sociaaldemocraat werd ervaren en PvdA-leider Kok op waarde wiste te schatten.
Kinderlijke hoop
Inmiddels zit de PvdA in de put. Wouter Bos is er niet in geslaagd de Nederlandse Clinton of de Nederlandse Tony Blair te worden. En dan is er nu bij PvdA-bewindslieden en PvdA-Kamerleden de wat kinderlijke hoop dat als Obama in de Verenigde Staten aan de macht komt, dat dan ook de kansen voor de PvdA in Nederland de kansen kunnen keren.
Zoals Obama door Bos en Bussemaker als de eigen hoop aan de horizon wordt gezien, zo is George Bush jr. voor PvdA’ers de verzinnebeelding van de eigen teloorgang. Bush stapte Irak binnen, de PvdA eiste jarenlang op hoge toon een onderzoek naar de Nederlandse betrokkenheid, maar slikte die eis bij het begin van de huidige regeringsdeelname weer in.
Draaierij
Dat wordt de PvdA nagedragen, die draaierij. Dan kan Bussemaker Bush wel wegwensen, maar aan het Irak-probleem van de PvdA – en al die andere PvdA-problemen – daaraan kan ook Barack Obama echt niets veranderen.
Bij de PvdA zijn ze altijd voor de Democraten, maar deze keer nog iets meer omdat de PvdA een eigen trauma heeft met de zittende Republikeinse president Bush. Maar ook Barack Obama kan de problemen van Wouter Bos en Jet Bussemaker niet oplossen.
En weer was er een lid van het kabinet-Balkenende dat zich wenste te mengen in de Amerikaanse verkiezingsstrijd. Eerst al Wouter Bos. En nu is er dus PvdA’ster Jet Bussemaker, weliswaar staatssecretaris, maar met een belangrijke zorgportefeuille, die niet alleen een juichende voorkeur uitspreekt voor Obama en een overwinning van zijn Republikeinse tegenstander John McCain als ‘een grote ramp’ kwalificeert, maar ook haar bijtende afkeer van de zittende president George W. Bush laat blijken.
Volkomen ridicuul
De VVD’er Hans van Baalen wil dat er meteen excuses worden aangeboden bij de Amerikaanse ambassade. Dat is ook weer wat overdreven. Dat neemt niet weg dat het volkomen ridicuul is dat een lid van het Nederlandse kabinet, op persoonlijke titel of niet, zich mengt in democratische verkiezingen in een bevriend land en daarbij een zittende president van dat land beledigt.
Het is des te belachelijker, als een lid van het kabinet van een land dat zijn staatshoofd niet kiest een voorkeur gaat uitspreken bij verkiezingen in een land waar het staatshoofd wèl wordt gekozen.
In veel West-Europese landen is er onder het publiek bijna standaard een meerderheidsvoorkeur voor Democratische presidentskandidaten. In Nederland is dat ook het geval. Bij veel PvdA’ers is er meer dan dat. Tien jaar geleden was PvdA’er Wim Kok nog premier van Nederland en die werd door president Bill Clinton – Democraat - als een soort collega-wereldleider neergezet, iemand die bovendien voorging in wat bij Obama nu ‘change’ heet. Eindelijk was er een weer een Amerikaanse president die als een soort collega-sociaaldemocraat werd ervaren en PvdA-leider Kok op waarde wiste te schatten.
Kinderlijke hoop
Inmiddels zit de PvdA in de put. Wouter Bos is er niet in geslaagd de Nederlandse Clinton of de Nederlandse Tony Blair te worden. En dan is er nu bij PvdA-bewindslieden en PvdA-Kamerleden de wat kinderlijke hoop dat als Obama in de Verenigde Staten aan de macht komt, dat dan ook de kansen voor de PvdA in Nederland de kansen kunnen keren.
Zoals Obama door Bos en Bussemaker als de eigen hoop aan de horizon wordt gezien, zo is George Bush jr. voor PvdA’ers de verzinnebeelding van de eigen teloorgang. Bush stapte Irak binnen, de PvdA eiste jarenlang op hoge toon een onderzoek naar de Nederlandse betrokkenheid, maar slikte die eis bij het begin van de huidige regeringsdeelname weer in.
Draaierij
Dat wordt de PvdA nagedragen, die draaierij. Dan kan Bussemaker Bush wel wegwensen, maar aan het Irak-probleem van de PvdA – en al die andere PvdA-problemen – daaraan kan ook Barack Obama echt niets veranderen.
≡ Australië: asielzoeker krijgt het makkelijker ≡
Bron: Elsevier.nl Door Robin van der Kloor
Australië stapt af van het beleid om alle asielzoekers die het land binnenkomen automatisch op te sluiten in detentiecentra. De linkse premier Kevin Rudd draait hiermee het beleid van zijn voorganger John Howard steeds verder terug.
Minister van Immigratie Chris Evans heeft de nieuwe maatregelen dinsdag bekendgemaakt.
‘Een persoon die geen gevaar vormt voor de gemeenschap mag in die gemeenschap blijven, terwijl ondertussen een besluit over zijn of haar status wordt genomen,’ aldus Evans.
Verder worden er niet langer kinderen in detentiecentra opgesloten. De bewindsman stelde dat de regering een ‘humaner’ immigratiebeleid nastreeft, maar niet van plan is de deuren voor asielzoekers wijd open te zetten.
Een woordvoerder van Amnesty International repte tegenover de Australische zender ABC van een zeer fundamentele aanpassing van het immigratiebeleid door de regering van de sociaaldemocratische premier Kevin Rudd, die eind vorig jaar aantrad.
De mensenrechtenorganisatie wees erop dat het in Australië in de afgelopen vijftien jaar mogelijk was een immigrant voor onbepaalde tijd in een detentiecentrum te plaatsen als die persoon niet over een visum beschikte.
Kort na zijn aantreden maakte Rudd al een einde aan het beleid van zijn conservatieve voorganger John Howard om asielzoekers langdurig vast te zetten op eilanden in de Stille Oceaan, de zogeheten 'Pacific Oplossing'.
Australië stapt af van het beleid om alle asielzoekers die het land binnenkomen automatisch op te sluiten in detentiecentra. De linkse premier Kevin Rudd draait hiermee het beleid van zijn voorganger John Howard steeds verder terug.
Minister van Immigratie Chris Evans heeft de nieuwe maatregelen dinsdag bekendgemaakt.
‘Een persoon die geen gevaar vormt voor de gemeenschap mag in die gemeenschap blijven, terwijl ondertussen een besluit over zijn of haar status wordt genomen,’ aldus Evans.
Verder worden er niet langer kinderen in detentiecentra opgesloten. De bewindsman stelde dat de regering een ‘humaner’ immigratiebeleid nastreeft, maar niet van plan is de deuren voor asielzoekers wijd open te zetten.
Een woordvoerder van Amnesty International repte tegenover de Australische zender ABC van een zeer fundamentele aanpassing van het immigratiebeleid door de regering van de sociaaldemocratische premier Kevin Rudd, die eind vorig jaar aantrad.
De mensenrechtenorganisatie wees erop dat het in Australië in de afgelopen vijftien jaar mogelijk was een immigrant voor onbepaalde tijd in een detentiecentrum te plaatsen als die persoon niet over een visum beschikte.
Kort na zijn aantreden maakte Rudd al een einde aan het beleid van zijn conservatieve voorganger John Howard om asielzoekers langdurig vast te zetten op eilanden in de Stille Oceaan, de zogeheten 'Pacific Oplossing'.
≡ Sunday, July 27, 2008 ≡
≡ Henk Kamp: Linkse rechters breken inburgering af ≡
Bron: Elsevier.nl Door Anna Dijkman
Volgens VVD-Kamerlid Henk Kamp lijkt het wel of er 'een campagne van linkse rechters is om alles wat goed is aan de inburgering weer af te breken'.
Kamp reageert in De Telegraaf op de twee gerechtelijke uitspraken die korte metten hebben gemaakt met belangrijke eisen aan de inburgering.
Minimumloon
Deze maand bepaalde de rechtbank in Roermond dat Nederlanders die hun buitenlandse partner naar Nederland willen halen niet 120 procent van het minimumloon hoeven te verdienen.
Een Sri-Lankese man had de zaak aangespannen. Hij wil naar Nederland komen in het kader van gezinshereniging met zijn vrouw die in een sociale werkplaats werkt en iets meer dan een bijstandsuitkering verdient.
Vorige week bepaalde de rechtbank in Amsterdam dat migranten die voor gezinshereniging naar Nederland willen komen, niet eerst in eigen land een examen Nederlands hoeven te halen. Die zaak was aangespannen door een Marokkaanse analfabete vrouw die in Nederland bij haar man wilde gaan wonen, maar die in Marokko was gezakt voor het examen. Het is nog onduidelijk of Justitie hier ook in hoger beroep gaat.
Geen juridische gaten
Volgens Rita Verdonk, onder wier ministerschap de inburgeringseisen werden opgesteld, zitten er ‘geen juridische gaten in’.
‘We hebben dit destijds heel goed uitgezocht,’ zegt zij in De Telegraaf. ‘Wat mij betreft is dit een onbegrijpelijke uitspraak. Het is niet de bedoeling dat mensen die een heel nieuw gezin stichten dat afwentelen op de gemeenschap. Dat zijn heldere eisen die je gewoon moet kunnen stellen.’
Kamp reageert in De Telegraaf op de twee gerechtelijke uitspraken die korte metten hebben gemaakt met belangrijke eisen aan de inburgering.
Minimumloon
Deze maand bepaalde de rechtbank in Roermond dat Nederlanders die hun buitenlandse partner naar Nederland willen halen niet 120 procent van het minimumloon hoeven te verdienen.
Een Sri-Lankese man had de zaak aangespannen. Hij wil naar Nederland komen in het kader van gezinshereniging met zijn vrouw die in een sociale werkplaats werkt en iets meer dan een bijstandsuitkering verdient.
Vorige week bepaalde de rechtbank in Amsterdam dat migranten die voor gezinshereniging naar Nederland willen komen, niet eerst in eigen land een examen Nederlands hoeven te halen. Die zaak was aangespannen door een Marokkaanse analfabete vrouw die in Nederland bij haar man wilde gaan wonen, maar die in Marokko was gezakt voor het examen. Het is nog onduidelijk of Justitie hier ook in hoger beroep gaat.
Geen juridische gaten
Volgens Rita Verdonk, onder wier ministerschap de inburgeringseisen werden opgesteld, zitten er ‘geen juridische gaten in’.
‘We hebben dit destijds heel goed uitgezocht,’ zegt zij in De Telegraaf. ‘Wat mij betreft is dit een onbegrijpelijke uitspraak. Het is niet de bedoeling dat mensen die een heel nieuw gezin stichten dat afwentelen op de gemeenschap. Dat zijn heldere eisen die je gewoon moet kunnen stellen.’
≡ Onderzoek naar dure benzine niet nodig ≡
Bron: Elsevier.nl Door Paul de Hen
De Tweede Kamer wil dat de NMa onderzoekt waarom de kale brandstofprijzen in Nederland tot de hoogste in Europa behoren. Onnodig, er is nu al genoeg bekend over de oorzaken om maatregelen te nemen.
Je blijft je zo nu en dan verbazen over de Tweede Kamer. Nu willen leden van de PvdA- en VVD-fracties onderzoek naar de benzine- en andere brandstofprijzen. Wat zou dat kunnen opleveren? De hoofdlijn is immers al lang bekend.
Duur
Benzine in Nederland is erg duur. Dat is al jaren zo. Ook al jaren weten we waarom. Niet alleen is de Nederlandse belasting op benzine hoger dan in andere Europese landen, terwijl diesel fiscaal vanouds beter wordt behandeld. Ook de prijs van benzine én van diesel zonder accijns en btw is in Nederland hoger dan in andere Europese landen.
De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) heeft na het openbreken van de prijsafspraken tussen de grootste oliemaatschappijen in 2001 de markt een paar jaar intensief gevolgd en kwam tot drie verklaringen, die overigens niet op erg diepgaand onderzoek waren gebaseerd.
De grond in Nederland is duurder, de milieueisen aan benzinestations zijn zwaarder en dus kostbaarder, er zijn veel en in doorsnee daardoor kleinere benzinestations, zodat de omzet per station kleiner is en bijzondere factoren die in buurlanden spelen ontbreken: België kent maximumbrandstofprijzen en in Frankrijk stunten grote supermarkten met benzine die ze zonder winst verkopen.
Bekende informatie
De NMa constateerde ook dat het veilen van de begeerde verkoopplaatsen aan de snelwegen weinig effect heeft gehad. De grote vijf oliemaatschappijen hadden in 2005 nog altijd negentig procent van de tankstations langs de grote wegen.
Dat is allemaal bekend. Wat zouden de Kamerleden meer verwachten van een nader onderzoek? Ze kunnen zich beter afvragen welke maatregelen er, gegeven deze al lang beschikbare kennis, genomen kunnen worden om de situatie te verbeteren.
De Tweede Kamer wil dat de NMa onderzoekt waarom de kale brandstofprijzen in Nederland tot de hoogste in Europa behoren. Onnodig, er is nu al genoeg bekend over de oorzaken om maatregelen te nemen.
Je blijft je zo nu en dan verbazen over de Tweede Kamer. Nu willen leden van de PvdA- en VVD-fracties onderzoek naar de benzine- en andere brandstofprijzen. Wat zou dat kunnen opleveren? De hoofdlijn is immers al lang bekend.
Duur
Benzine in Nederland is erg duur. Dat is al jaren zo. Ook al jaren weten we waarom. Niet alleen is de Nederlandse belasting op benzine hoger dan in andere Europese landen, terwijl diesel fiscaal vanouds beter wordt behandeld. Ook de prijs van benzine én van diesel zonder accijns en btw is in Nederland hoger dan in andere Europese landen.
De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) heeft na het openbreken van de prijsafspraken tussen de grootste oliemaatschappijen in 2001 de markt een paar jaar intensief gevolgd en kwam tot drie verklaringen, die overigens niet op erg diepgaand onderzoek waren gebaseerd.
De grond in Nederland is duurder, de milieueisen aan benzinestations zijn zwaarder en dus kostbaarder, er zijn veel en in doorsnee daardoor kleinere benzinestations, zodat de omzet per station kleiner is en bijzondere factoren die in buurlanden spelen ontbreken: België kent maximumbrandstofprijzen en in Frankrijk stunten grote supermarkten met benzine die ze zonder winst verkopen.
Bekende informatie
De NMa constateerde ook dat het veilen van de begeerde verkoopplaatsen aan de snelwegen weinig effect heeft gehad. De grote vijf oliemaatschappijen hadden in 2005 nog altijd negentig procent van de tankstations langs de grote wegen.
Dat is allemaal bekend. Wat zouden de Kamerleden meer verwachten van een nader onderzoek? Ze kunnen zich beter afvragen welke maatregelen er, gegeven deze al lang beschikbare kennis, genomen kunnen worden om de situatie te verbeteren.
≡ Sunday, July 20, 2008 ≡
≡ Imam Fawaz is erg dom bezig met schadeclaim! ≡
Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian
De islamitische tegenstanders van Wilders hebben een nieuw wapen ontdekt: juristerij. Met dit nieuwe wapen willen ze een aanslag plegen op de politieke existentie van Kamerlid Geert Wilders.
Het is geen terreuraanslag. De Jordaanse justitie wil hem vervolgen wegens het beledigen van de islam. Natuurlijk beseffen ze dat Wilders nooit in Jordanië zou worden berecht. Maar door het afvaardigen van een arrestatiebevel of veroordeling bij verstek, zou Wilders niet meer zo maar Nederland kunnen verlaten. Nederland wordt dan een gevangenis voor Wilders.
Nieuw wapen
Ook de Nederlandse islamisten hebben dat nieuwe wapen ontdekt. Eerst ging het om aangiftes tegen Kamerlid Wilders. Daarbij werden de islamisten geholpen door een enkele PvdA-leden. Dat is ondertussen mislukt. Er zijn natuurlijk nog privaatrechtelijke mogelijkheden. De islamisten denken nu; we gaan hem kaalplukken totdat hij het opgeeft, inshallah!
Eerst verscheen een rapper die met succes een paar duizend euro’s heeft kunnnen loskrijgen van Wilders. Omdat ten onrechte Wilders zijn foto in plaats van die van Mohammed B. heeft gebruikt. Het is op zich een buitengewoon vreemd verhaal: iemand doet zich opzettelijk voor als Mohammed B. om zijn cd’s te kunnen verkopen, en als er iemand per ongeluk zijn Mohammed B.-foto gebruikt, heeft hij ineens onrechtmatig gehandeld.
Imam Fawaz
Sindskort wil ook imam Fawaz Jneid van As-Soennah moskee in Den Haag geld zien van Geert Wilders. Welke onrechtmatige daad heeft Wilders gepleegd? De radicale Haagse islamprediker eist ruim een halve ton vergoeding omdat hij in de film Fitna onterecht in verband zou worden gebracht met extremisme en terrorisme.
Weet u nog over wie we het hier hebben? Imam Fawaz wiens moskee ook volgens de AIVD een radicaal broeinest is. Hij is de imam die Van Gogh en Ayaan heeft vervloekt. En ondergetekende ook als een kankergezwel had aangeduid. Elk kankergezwel moet natuurlijk worden verwijderd voordat het meer schade heeft aangericht. Omdat ik in Italië zit, beschik ik niet over mijn archief om zijn uitspraken over joden, vrouwen, westerlingen en de Amerikanen voor u op een rijtje zetten.
Dom
Fawaz is erg dom bezig. Want het is heel goed mogelijk dat de rechter hem op basis van openbare bronnen, onder meer de AIVD-rapporten en wat in de media beschikbaar is, wel degelijk als een radicale imam gaat bestempelen. En dit rechtelijke besluit kan zelfs een grondslag vormen voor de toekomstige bestuursrechtelijke acties tegen hem.
Bovendien kunnen vrienden en familieleden van Theo van Gogh een juridische actie ondernemen wegens zijn morele en sociale bijdrage aan de moord op Van Gogh. Die schade zou tot miljoenen kunnen oplopen.
En als blijkt dat het recht als wapen niet zou werken, wat gaan ze dan doen? Daarom moeten ze de politieke tegenstander met woord en beeld bestrijden. Dit is overigens het meest effectieve wapen in een democratische rechtsorde.
De islamitische tegenstanders van Wilders hebben een nieuw wapen ontdekt: juristerij. Met dit nieuwe wapen willen ze een aanslag plegen op de politieke existentie van Kamerlid Geert Wilders.
Het is geen terreuraanslag. De Jordaanse justitie wil hem vervolgen wegens het beledigen van de islam. Natuurlijk beseffen ze dat Wilders nooit in Jordanië zou worden berecht. Maar door het afvaardigen van een arrestatiebevel of veroordeling bij verstek, zou Wilders niet meer zo maar Nederland kunnen verlaten. Nederland wordt dan een gevangenis voor Wilders.
Nieuw wapen
Ook de Nederlandse islamisten hebben dat nieuwe wapen ontdekt. Eerst ging het om aangiftes tegen Kamerlid Wilders. Daarbij werden de islamisten geholpen door een enkele PvdA-leden. Dat is ondertussen mislukt. Er zijn natuurlijk nog privaatrechtelijke mogelijkheden. De islamisten denken nu; we gaan hem kaalplukken totdat hij het opgeeft, inshallah!
Eerst verscheen een rapper die met succes een paar duizend euro’s heeft kunnnen loskrijgen van Wilders. Omdat ten onrechte Wilders zijn foto in plaats van die van Mohammed B. heeft gebruikt. Het is op zich een buitengewoon vreemd verhaal: iemand doet zich opzettelijk voor als Mohammed B. om zijn cd’s te kunnen verkopen, en als er iemand per ongeluk zijn Mohammed B.-foto gebruikt, heeft hij ineens onrechtmatig gehandeld.
Imam Fawaz
Sindskort wil ook imam Fawaz Jneid van As-Soennah moskee in Den Haag geld zien van Geert Wilders. Welke onrechtmatige daad heeft Wilders gepleegd? De radicale Haagse islamprediker eist ruim een halve ton vergoeding omdat hij in de film Fitna onterecht in verband zou worden gebracht met extremisme en terrorisme.
Weet u nog over wie we het hier hebben? Imam Fawaz wiens moskee ook volgens de AIVD een radicaal broeinest is. Hij is de imam die Van Gogh en Ayaan heeft vervloekt. En ondergetekende ook als een kankergezwel had aangeduid. Elk kankergezwel moet natuurlijk worden verwijderd voordat het meer schade heeft aangericht. Omdat ik in Italië zit, beschik ik niet over mijn archief om zijn uitspraken over joden, vrouwen, westerlingen en de Amerikanen voor u op een rijtje zetten.
Dom
Fawaz is erg dom bezig. Want het is heel goed mogelijk dat de rechter hem op basis van openbare bronnen, onder meer de AIVD-rapporten en wat in de media beschikbaar is, wel degelijk als een radicale imam gaat bestempelen. En dit rechtelijke besluit kan zelfs een grondslag vormen voor de toekomstige bestuursrechtelijke acties tegen hem.
Bovendien kunnen vrienden en familieleden van Theo van Gogh een juridische actie ondernemen wegens zijn morele en sociale bijdrage aan de moord op Van Gogh. Die schade zou tot miljoenen kunnen oplopen.
En als blijkt dat het recht als wapen niet zou werken, wat gaan ze dan doen? Daarom moeten ze de politieke tegenstander met woord en beeld bestrijden. Dit is overigens het meest effectieve wapen in een democratische rechtsorde.
≡ Missing Semtex 'left unguarded' ≡
Source: BBC NEWS
A depot in France from which a large quantity of powerful explosive went missing was poorly guarded, the regional head of security has said.
The storage of 28kg (61lb) of Semtex at the site near Lyon was "not usual and certainly not authorised", Xavier de Fuerst also told the AFP news agency.
A search by anti-terrorist officers is under way, and the manager of the site has been suspended pending an inquiry.
Semtex is favoured by terrorists as it is odourless and difficult to detect.
The depot, in a disused 19th Century fort at Corbas, is used by a civil defence unit charged with the job of blowing up bombs and ammunition left over from the two world wars.
Mr de Fuerst said the site had been bought by the interior ministry in 2005, and that existing security measures had fallen into disrepair.
He said that the storage of the explosives had not been authorised until work to replace security cameras and reinforce the entrances - scheduled for 2009 - was complete.
He said that neither the police nor local authorities were aware that the Semtex was being stored there.
The mayor of Corbas, Thierry Butin, told local media: "I am extremely surprised and angry that from one day to the next you can store products as dangerous as this, without any protection."
'Security failings'
Police said detonators were also missing and that they were treating the theft "very seriously".
Police said the discovery that the Semtex was missing was made on Friday but admitted the explosives could have been taken up to a week ago.
In a statement released late on Friday the interior ministry said "security failings" had made the theft possible.
Semtex, which was first made in the Czech Republic, is used in mining and demolition work.
A bomb containing about half a kilogram of the explosive caused the blast which brought down Pan Am flight 103 over Lockerbie, Scotland, in 1988, killing 270 people.
A depot in France from which a large quantity of powerful explosive went missing was poorly guarded, the regional head of security has said.
The storage of 28kg (61lb) of Semtex at the site near Lyon was "not usual and certainly not authorised", Xavier de Fuerst also told the AFP news agency.
A search by anti-terrorist officers is under way, and the manager of the site has been suspended pending an inquiry.
Semtex is favoured by terrorists as it is odourless and difficult to detect.
I am extremely surprised and angry that... you can store products as dangerous as this without any protection. Mayor of Corbas, Thierry Butin.
The depot, in a disused 19th Century fort at Corbas, is used by a civil defence unit charged with the job of blowing up bombs and ammunition left over from the two world wars.
Mr de Fuerst said the site had been bought by the interior ministry in 2005, and that existing security measures had fallen into disrepair.
He said that the storage of the explosives had not been authorised until work to replace security cameras and reinforce the entrances - scheduled for 2009 - was complete.
He said that neither the police nor local authorities were aware that the Semtex was being stored there.
The mayor of Corbas, Thierry Butin, told local media: "I am extremely surprised and angry that from one day to the next you can store products as dangerous as this, without any protection."
'Security failings'
Police said detonators were also missing and that they were treating the theft "very seriously".
Police said the discovery that the Semtex was missing was made on Friday but admitted the explosives could have been taken up to a week ago.
In a statement released late on Friday the interior ministry said "security failings" had made the theft possible.
Semtex, which was first made in the Czech Republic, is used in mining and demolition work.
A bomb containing about half a kilogram of the explosive caused the blast which brought down Pan Am flight 103 over Lockerbie, Scotland, in 1988, killing 270 people.
≡ Monday, July 14, 2008 ≡
≡ Linkse populisten zèlf oorzaak integratiechaos ≡
Bron: Elsevier.nl Door Afshin Ellian
Uit een onderzoek van NICIS Instituut blijkt dat de wijkaanpak van minister Ella Vogelaar niet werkt. Vogelaar verplaatst volgens dit onderzoek slechts de probleemwijken: ‘De wijken grenzend aan de huidige veertig Vogelaarwijken zijn de achterstandswijken van de nabije toekomst.’
Vogelaar reageert hierop in de Volkskrant: ‘Maar dat is niet waar. Ervaringen uit het verleden hebben juist aangetoond dat er zo veel meer moet gebeuren. Dat is ook precies de reden dat dit kabinet mij als programmaminister voor onder andere de wijken heeft aangesteld.’ Welke ervaring bedoelt zij?
Welk succesvol project is in de jaren tachtig of negentig in de multiculturele wijken uitgevoerd? En als er wel succesvolle projecten zijn, waarom is de integratieproblematiek dan nog niet opgelost? Waarom komt de minister niet met een concreet voorbeeld?
Onderbuikbeleid
We weten het wel! Omdat zo’n concreet voorbeeld uit het recente verleden niet bestaat. Hierdoor misleidt Vogelaar de burgers. Bovendien blijkt uit haar antwoord dat er aan haar beleid geen onderbouwing ten grondslag ligt. Anders gezegd: Vogelaar heeft niet van tevoren onderzocht of het zinvol is om miljarden aan belastinggeld uit te geven aan die probleemwijken.
Een degelijke onderbouwing en onderzoek ontbreken aan Vogelaars beleid. Het is een onderbuikbeleid. Geert Mak had, kort na de moord op Theo van Gogh, ook zo’n beleid voorgesteld. Mak is ook een persoon die via zijn buik denkt, schrijft, en handelt. Mak zag in de opkomst van de probleemwijken het ontstaan van de moslimterrorist Mohammed B. Daarmee beledigde Mak twee groepen in onze samenleving: de wetenschappers en de moslimsradicalen.
De wetenschappers had hij beledigd omdat hij een korte tijd aan de Universiteit van Amsterdam PvdA-hoogleraar was: hij bekleedde een door de PvdA gefinancierde leerstoel. Dan verwacht de academische wereld meer van hem dan dit soort onderbuiksgedachten.
Politieke islam
Ook beledigde hij Mohammed en zijn vrienden, want zij waren meer dan twee jaar bezig geweest om zichzelf te herislamiseren. Ze hebben na een lange studie de politieke islam ontdekt als het antwoord op de oprukkende Westerse cultuur. Dit radicaliseringproces is niet een gevolg van de probleemwijken, maar is een resultaat van het intensieve herislamiseringstraject in Amsterdam.
Dat er aan de probleemwijken moet worden gewerkt, ben ik eens met Vogelaar. Maar niet op deze wijze. We moeten eerst gaan kijken wie de inwoners van die wijken zijn en waarom ze hun wijk hebben laten verloederen. Daarna moet er een specifiek economisch en sociaal beleid worden gevoerd.
Veel geld
Dit lost het integratievraagstuk echter niet op. Want als dit het geval zou zijn, dan hadden we slechts in veertig wijken integratieproblemen. Vogelaar weet dat het integratieprobleem niet samenvalt met veertig wijken. Het linkse onderbuikgevoel kost ons veel geld en lost de problemen niet op.
De linkse populisten zoals Mak en Vogelaar zijn zelf de oorzaak van de integratieproblematiek: door hun opvattingen en beleid zijn de probleemwijken ontstaan.
Uit een onderzoek van NICIS Instituut blijkt dat de wijkaanpak van minister Ella Vogelaar niet werkt. Vogelaar verplaatst volgens dit onderzoek slechts de probleemwijken: ‘De wijken grenzend aan de huidige veertig Vogelaarwijken zijn de achterstandswijken van de nabije toekomst.’
Vogelaar reageert hierop in de Volkskrant: ‘Maar dat is niet waar. Ervaringen uit het verleden hebben juist aangetoond dat er zo veel meer moet gebeuren. Dat is ook precies de reden dat dit kabinet mij als programmaminister voor onder andere de wijken heeft aangesteld.’ Welke ervaring bedoelt zij?
Welk succesvol project is in de jaren tachtig of negentig in de multiculturele wijken uitgevoerd? En als er wel succesvolle projecten zijn, waarom is de integratieproblematiek dan nog niet opgelost? Waarom komt de minister niet met een concreet voorbeeld?
Onderbuikbeleid
We weten het wel! Omdat zo’n concreet voorbeeld uit het recente verleden niet bestaat. Hierdoor misleidt Vogelaar de burgers. Bovendien blijkt uit haar antwoord dat er aan haar beleid geen onderbouwing ten grondslag ligt. Anders gezegd: Vogelaar heeft niet van tevoren onderzocht of het zinvol is om miljarden aan belastinggeld uit te geven aan die probleemwijken.
Een degelijke onderbouwing en onderzoek ontbreken aan Vogelaars beleid. Het is een onderbuikbeleid. Geert Mak had, kort na de moord op Theo van Gogh, ook zo’n beleid voorgesteld. Mak is ook een persoon die via zijn buik denkt, schrijft, en handelt. Mak zag in de opkomst van de probleemwijken het ontstaan van de moslimterrorist Mohammed B. Daarmee beledigde Mak twee groepen in onze samenleving: de wetenschappers en de moslimsradicalen.
De wetenschappers had hij beledigd omdat hij een korte tijd aan de Universiteit van Amsterdam PvdA-hoogleraar was: hij bekleedde een door de PvdA gefinancierde leerstoel. Dan verwacht de academische wereld meer van hem dan dit soort onderbuiksgedachten.
Politieke islam
Ook beledigde hij Mohammed en zijn vrienden, want zij waren meer dan twee jaar bezig geweest om zichzelf te herislamiseren. Ze hebben na een lange studie de politieke islam ontdekt als het antwoord op de oprukkende Westerse cultuur. Dit radicaliseringproces is niet een gevolg van de probleemwijken, maar is een resultaat van het intensieve herislamiseringstraject in Amsterdam.
Dat er aan de probleemwijken moet worden gewerkt, ben ik eens met Vogelaar. Maar niet op deze wijze. We moeten eerst gaan kijken wie de inwoners van die wijken zijn en waarom ze hun wijk hebben laten verloederen. Daarna moet er een specifiek economisch en sociaal beleid worden gevoerd.
Veel geld
Dit lost het integratievraagstuk echter niet op. Want als dit het geval zou zijn, dan hadden we slechts in veertig wijken integratieproblemen. Vogelaar weet dat het integratieprobleem niet samenvalt met veertig wijken. Het linkse onderbuikgevoel kost ons veel geld en lost de problemen niet op.
De linkse populisten zoals Mak en Vogelaar zijn zelf de oorzaak van de integratieproblematiek: door hun opvattingen en beleid zijn de probleemwijken ontstaan.
≡ Wednesday, July 02, 2008 ≡
≡ Wilders niet vervolgd wegens discriminatie ≡
Bron: Elsevier.nl Door Claudia van Zanten
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten PVV-leider Geert Wilders niet te vervolgen wegens discriminatie van moslims. Tegen Wilders werden tientallen aangiftes gedaan, vooral wegens zijn koranfilm Fitna en zijn uitlatingen vorig jaar in een opiniestuk in de Volkskrant.
In een persconferentie in Amsterdam heeft hoofdofficier van justitie Leo de Wit verklaard dat Fitna geen strafbare feiten bevat en dat Wilders' uitspraken over moslims en de Koran ook niet strafbaar zijn. Ook minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie heeft geen aanwijzing gegeven tot vervolging.
Het OM is sinds 2006 bezig geweest met het voorbereiden van de zaak tegen Wilders. Advocaten, moslimorganisaties, studentenorganisaties en individuen deden bij elkaar ruim veertig keer aangifte tegen de PVV-leider.
'Fascistisch boek'
Die werden gedaan naar aanleiding van Wilders' uitspraken over moslims en de Koran. De zaak richtte zich vooral op Fitna en het Volkskrant-artikel Genoeg is genoeg. In dat artikel, van augustus vorig jaar, schreef Wilders onder meer dat de Koran een 'fascistisch boek' is dat net als Mein Kampf verboden zou moeten worden.
Wilders heeft zich aan Europese regels gehouden voor discriminatie. De aangevers kunnen op grond van artikel 12 uit het wetboek van strafvordering nog wel in hoger beroep gaan tegen de uitspraak bij het Hof.
Niet verbaasd
De PVV-leider zelf is niet verbaasd over de uitspraak. 'Ik heb van het begin af aan geweten dat ik binnen de kaders van de Nederlandse wet bleef. Ik ben blij dat het OM ook ziet dat ik me aan de wet hou, maar het verbaast me niet. Ik val nu niet van mijn stoel.'
In april van dit jaar bepaalde de kortgedingrechter in Den Haag ook al dat Wilders’ film niet oproept tot haat of geweld tegen moslims. Wilders laat zich soms provocerend uit, aldus de rechter, maar 'een parlementariër moet zijn standpunt naar voren kunnen brengen.'
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten PVV-leider Geert Wilders niet te vervolgen wegens discriminatie van moslims. Tegen Wilders werden tientallen aangiftes gedaan, vooral wegens zijn koranfilm Fitna en zijn uitlatingen vorig jaar in een opiniestuk in de Volkskrant.
In een persconferentie in Amsterdam heeft hoofdofficier van justitie Leo de Wit verklaard dat Fitna geen strafbare feiten bevat en dat Wilders' uitspraken over moslims en de Koran ook niet strafbaar zijn. Ook minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie heeft geen aanwijzing gegeven tot vervolging.
Het OM is sinds 2006 bezig geweest met het voorbereiden van de zaak tegen Wilders. Advocaten, moslimorganisaties, studentenorganisaties en individuen deden bij elkaar ruim veertig keer aangifte tegen de PVV-leider.
'Fascistisch boek'
Die werden gedaan naar aanleiding van Wilders' uitspraken over moslims en de Koran. De zaak richtte zich vooral op Fitna en het Volkskrant-artikel Genoeg is genoeg. In dat artikel, van augustus vorig jaar, schreef Wilders onder meer dat de Koran een 'fascistisch boek' is dat net als Mein Kampf verboden zou moeten worden.
Wilders heeft zich aan Europese regels gehouden voor discriminatie. De aangevers kunnen op grond van artikel 12 uit het wetboek van strafvordering nog wel in hoger beroep gaan tegen de uitspraak bij het Hof.
Niet verbaasd
De PVV-leider zelf is niet verbaasd over de uitspraak. 'Ik heb van het begin af aan geweten dat ik binnen de kaders van de Nederlandse wet bleef. Ik ben blij dat het OM ook ziet dat ik me aan de wet hou, maar het verbaast me niet. Ik val nu niet van mijn stoel.'
In april van dit jaar bepaalde de kortgedingrechter in Den Haag ook al dat Wilders’ film niet oproept tot haat of geweld tegen moslims. Wilders laat zich soms provocerend uit, aldus de rechter, maar 'een parlementariër moet zijn standpunt naar voren kunnen brengen.'
≡ Polen ruziën over goedkeuren EU-verdrag ≡
Bron: Elsevier.nl Door Robbert de Witt
De Poolse premier Donald Tusk is het absoluut niet eens met president Lech Kaczynski, die vindt dat goedkeuring van het Verdrag van Lissabon zinloos is na de Ierse afwijzing.
Ratificatie is volgens hem zinloos na de Ierse afwijzing van het hervormingsverdrag. Het Poolse parlement heeft al wel ingestemd, maar de president moet zijn goedkeuring ook geven.
Nieuw obstakel
Maar volgens premier Tusk is goedkeuring van het verdrag 'in het belang van Polen', en moet worden voorkomen dat het land in dezelfde situatie komt als Ierland.
Met deze Poolse ruzie is opnieuw een obstakel voor de omstreden opvolger van de afgeschoten Europese Grondwet ontstaan: bijna twee weken geleden stemden de Ieren tegen het Verdrag van Lissabon.
Twijfel
Ook de Tsjechen twijfelen over ratificatie. En gisteren liet de Duitse president Horst Köhler weten dat hij zijn handtekening niet onder het verdrag zet voordat het Duitse Constitutioneel Hof de tekst heeft goedgekeurd.
Alle 27 lidstaten moeten het verdrag ratificeren voordat het van kracht wordt.
De Poolse premier Donald Tusk is het absoluut niet eens met president Lech Kaczynski, die vindt dat goedkeuring van het Verdrag van Lissabon zinloos is na de Ierse afwijzing.
Ratificatie is volgens hem zinloos na de Ierse afwijzing van het hervormingsverdrag. Het Poolse parlement heeft al wel ingestemd, maar de president moet zijn goedkeuring ook geven.
Nieuw obstakel
Maar volgens premier Tusk is goedkeuring van het verdrag 'in het belang van Polen', en moet worden voorkomen dat het land in dezelfde situatie komt als Ierland.
Met deze Poolse ruzie is opnieuw een obstakel voor de omstreden opvolger van de afgeschoten Europese Grondwet ontstaan: bijna twee weken geleden stemden de Ieren tegen het Verdrag van Lissabon.
Twijfel
Ook de Tsjechen twijfelen over ratificatie. En gisteren liet de Duitse president Horst Köhler weten dat hij zijn handtekening niet onder het verdrag zet voordat het Duitse Constitutioneel Hof de tekst heeft goedgekeurd.
Alle 27 lidstaten moeten het verdrag ratificeren voordat het van kracht wordt.
≡ Sunday, June 15, 2008 ≡
≡ Tories call for vote on EU Treaty ≡
Source: BBC NEWS
The Conservatives have called on the government to allow the British people to vote on the EU Treaty after it was rejected by Irish voters.
It comes after the government said it would press ahead with its ratification of the Lisbon Treaty despite the Irish voting "no" in a referendum.
Shadow foreign secretary William Hague said the poll had "blown a big hole" in the government's European strategy.
But Labour's Harriet Harman said the treaty protected Britain's interests.
The British government says the Bill to ratify the treaty will continue its progression through Parliament - despite 53.4% of Irish voters rejecting it in the referendum vote.
The House of Lords is due to hold the third reading of the Bill on 18 June.
'Protect Britain's interests'
Ms Harman, the party's deputy chairman, said: "We're not ignoring concerns, but... we have to make sure we protect Britain's interests...
"....at a time when there's problems about food supply, problems about fuel costs, problems internationally in the financial market - that is not a time to turn our back on our European partners.
"That is a time to work even more closely together."
But William Hague said the "centralising project" should be abandoned.
"The people of France, the people of Holland voted against a very similar document, the EU constitution," he said.
"Now the people of Ireland have voted against this.
"It is time to turn away from this whole centralising project and concentrate on things that really matter, of global poverty, global warming, global competitiveness, that Europe should be dealing with.
"The only point in going ahead and ratifying it would be to try to bully the Irish into voting a second time.
"I don't think the Irish should have to vote twice, when the people of Britain haven't been able to vote once."
Ireland was the only member state to hold a public vote on the treaty, which must be ratified by all 27 countries.
Europe minister Jim Murphy said it was now up to the Irish government to come up with proposals to salvage the treaty following its referendum defeat.
But he insisted the treaty was not yet dead.
"Only those who previously wished to dance on the grave of this treaty, even before the Irish referendum, are declaring it dead," he told the BBC's Today programme.
The Conservatives have called on the government to allow the British people to vote on the EU Treaty after it was rejected by Irish voters.
It comes after the government said it would press ahead with its ratification of the Lisbon Treaty despite the Irish voting "no" in a referendum.
Shadow foreign secretary William Hague said the poll had "blown a big hole" in the government's European strategy.
But Labour's Harriet Harman said the treaty protected Britain's interests.
The British government says the Bill to ratify the treaty will continue its progression through Parliament - despite 53.4% of Irish voters rejecting it in the referendum vote.
The House of Lords is due to hold the third reading of the Bill on 18 June.
'Protect Britain's interests'
Ms Harman, the party's deputy chairman, said: "We're not ignoring concerns, but... we have to make sure we protect Britain's interests...
"....at a time when there's problems about food supply, problems about fuel costs, problems internationally in the financial market - that is not a time to turn our back on our European partners.
"That is a time to work even more closely together."
But William Hague said the "centralising project" should be abandoned.
"The people of France, the people of Holland voted against a very similar document, the EU constitution," he said.
"Now the people of Ireland have voted against this.
"It is time to turn away from this whole centralising project and concentrate on things that really matter, of global poverty, global warming, global competitiveness, that Europe should be dealing with.
"The only point in going ahead and ratifying it would be to try to bully the Irish into voting a second time.
"I don't think the Irish should have to vote twice, when the people of Britain haven't been able to vote once."
Ireland was the only member state to hold a public vote on the treaty, which must be ratified by all 27 countries.
Europe minister Jim Murphy said it was now up to the Irish government to come up with proposals to salvage the treaty following its referendum defeat.
But he insisted the treaty was not yet dead.
"Only those who previously wished to dance on the grave of this treaty, even before the Irish referendum, are declaring it dead," he told the BBC's Today programme.
≡ EU grapples with Irish 'No' vote ≡
Source: BBC NEWS
Governments in the European Union are exploring what to do after the Irish Republic's rejection of the Lisbon Treaty to reform the expanded EU.
France and Germany have described the "No" vote as a serious blow but urged the EU to press ahead with the project.
French President Nicolas Sarkozy said ratifications must carry on so that the Irish vote did not "become a crisis".
But Czech President Vaclav Klaus said the treaty was finished, since any further ratification was impossible.
His is a lone voice among EU leaders, but his views will probably resonate with many European voters who did not get a say in a referendum, says the BBC's Oana Lungescu in Brussels.
The third failed referendum on an EU treaty in three years can only be seen as a serious blow to the EU's credibility at home and abroad, our correspondent adds.
'Take their course'
Voters in the Irish Republic rejected the Lisbon treaty in a vote by 53.4% to 46.6%.
The 27-nation EU requires all its members to ratify the treaty but only Ireland has held a public vote.
A referendum was mandatory in the Republic as the country would need to change its constitution to accommodate the treaty.
The European Commission says nations should continue to ratify the treaty, designed to streamline decision-making.
European Commission President Jose Manuel Barroso said that Ireland remained "committed to a strong Europe".
"Ratifications should continue to take their course," he added.
British Foreign Secretary David Miliband said the UK would press on with its ratification.
Lisbon is supposed to replace the European constitution, which was rejected by French and Dutch voters three years ago.
The treaty, which is designed to help the EU cope with its expansion into eastern Europe, provides for a streamlining of the European Commission, the removal of the national veto in more policy areas, a new president of the European Council and a strengthened foreign affairs post.
It is due to come into force on 1 January, 2009.
Fourteen countries out of the 27 have completed ratification so far.
Long weekend
European governments will spend the weekend trying to chart a way forward for the EU, the BBC's Jonny Dymond reports from Dublin.
Ireland has thrown a spanner deep into the EU's machinery and Europe's leaders have just a few days before they meet for their summer summit in Brussels, to come up with some credible ideas as to how to move forward.
The most obvious course of action might be to tinker with Treaty and then ask Ireland to vote again.
But Thursday's "No" vote was more than the usual anti-European suspects, our correspondent says.
The No campaign successfully increased its vote in the Irish Republic and asking a population to vote again is a trick you can only pull so many times.
The weekend will be a period of deep reflection for many governments across the EU, our correspondent says.
Governments in the European Union are exploring what to do after the Irish Republic's rejection of the Lisbon Treaty to reform the expanded EU.
France and Germany have described the "No" vote as a serious blow but urged the EU to press ahead with the project.
French President Nicolas Sarkozy said ratifications must carry on so that the Irish vote did not "become a crisis".
But Czech President Vaclav Klaus said the treaty was finished, since any further ratification was impossible.
His is a lone voice among EU leaders, but his views will probably resonate with many European voters who did not get a say in a referendum, says the BBC's Oana Lungescu in Brussels.
The third failed referendum on an EU treaty in three years can only be seen as a serious blow to the EU's credibility at home and abroad, our correspondent adds.
'Take their course'
Voters in the Irish Republic rejected the Lisbon treaty in a vote by 53.4% to 46.6%.
At the end of the day, for a myriad of reasons, the people have spoken. Dermot Ahern, Justice Minister.
The 27-nation EU requires all its members to ratify the treaty but only Ireland has held a public vote.
A referendum was mandatory in the Republic as the country would need to change its constitution to accommodate the treaty.
The European Commission says nations should continue to ratify the treaty, designed to streamline decision-making.
European Commission President Jose Manuel Barroso said that Ireland remained "committed to a strong Europe".
"Ratifications should continue to take their course," he added.
British Foreign Secretary David Miliband said the UK would press on with its ratification.
Lisbon is supposed to replace the European constitution, which was rejected by French and Dutch voters three years ago.
The treaty, which is designed to help the EU cope with its expansion into eastern Europe, provides for a streamlining of the European Commission, the removal of the national veto in more policy areas, a new president of the European Council and a strengthened foreign affairs post.
It is due to come into force on 1 January, 2009.
Fourteen countries out of the 27 have completed ratification so far.
Long weekend
European governments will spend the weekend trying to chart a way forward for the EU, the BBC's Jonny Dymond reports from Dublin.
Ireland has thrown a spanner deep into the EU's machinery and Europe's leaders have just a few days before they meet for their summer summit in Brussels, to come up with some credible ideas as to how to move forward.
The most obvious course of action might be to tinker with Treaty and then ask Ireland to vote again.
But Thursday's "No" vote was more than the usual anti-European suspects, our correspondent says.
The No campaign successfully increased its vote in the Irish Republic and asking a population to vote again is a trick you can only pull so many times.
The weekend will be a period of deep reflection for many governments across the EU, our correspondent says.
≡ Referrers ≡
Fred Langa's Blog
≡ Miscellaneous ≡
≡ Start NL. Subjectpages: |
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
K |
L |
M |
N |
O |
P |
Q |
R |
S |
T |
U |
V |
W |
X |
Y |
Z | ≡
≡ Top of Page ≡
≡ Stonemountain ≡
≡ Visitors ≡
≡ Personal ≡
≡ Links ≡
≡ Blogs ≡
≡ Weather ≡
≡ Search ≡
≡ Credits ≡
≡ Notice ≡
≡ Moon ≡
≡ Translate ≡
